2024年12月22日 立花孝志さん、兵庫県警察へ任意の取り調べがあり、事実誤認していたので、お詫びと訂正をさせて頂きます。
赤文字が訂正文です。
内部通報→会社の通報窓口
外部通報→厚生労働省、金融機関、警察、マスコミ
🤔告発文書は最初、マスコミに送付されたんだから外部通報による公益通報だよね
(￣▽￣;)
令和4年6月1日 施行 現在施行
公益通報者保護法の一部を改正する法律（令和二年法律第五十一号）
この法律は、公益通報をしたことを理由とする公益通報者の解雇の無効及び不利益な取扱いの禁止等並びに公益通報に関し事業者及び行政機関がとるべき措置等を定めることにより、公益通報者の保護を図るとともに、国民の生命、身体、財産その他の利益の保護に関わる法令の規定の遵守を図り、もって国民生活の安定及び社会経済の健全な発展に資することを目的とする。(1部抜粋)
✨✨✨
虚偽通報だとすると
他人の誹謗中傷←斎藤元彦前兵庫県知事が言うところの【誹謗中傷性】がある。
虚偽や不正な通報は処罰を受ける。
公益か虚偽かは第三者機関(今回は百条委員会)が中身を精査して決める。
🤔現状
斎藤元彦前兵庫県知事は推定無罪
告発者も又、推定無罪
どちらが悪いかは決められない。
🤔今回は第三者を介せずに、公益通報に当たらないと当事者(告発された側)してしまったこと。
🙄マスコミが騒ぐのを恐れたと斎藤元彦前兵庫県知事が仰ってたが…。
マスコミに対して「嘘八百」「誹謗中傷」だと言うのは稚拙でしたね。
AI による概要
名誉毀損にならないケースとしては、次のようなものがあります。
- 他人の名誉を傷つける行為であっても、名誉毀損に当たる事実が公共の利害に関する事実で、目的に公益性があり、真実であると証明された場合<svg focusable="false" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" viewBox="0 0 24 24"><path d="M3.9 12c0-1.71 1.39-3.1 3.1-3.1h4V7H7c-2.76 0-5 2.24-5 5s2.24 5 5 5h4v-1.9H7c-1.71 0-3.1-1.39-3.1-3.1zM8 13h8v-2H8v2zm9-6h-4v1.9h4c1.71 0 3.1 1.39 3.1 3.1s-1.39 3.1-3.1 3.1h-4V17h4c2.76 0 5-2.24 5-5s-2.24-5-5-5z"></path></svg>
スマートにやるなら、第三者機関に委ね、マスコミに対しては、調査中や虚偽の可能性も残されているので、結果を待ちたいと言えたら良かったね。
🤔県知事選
まだ百条委員会や第三者機関の結果も出ぬ内の不信任案可決で始まった県知事選、推定無罪の斎藤元彦前兵庫県知事、やはり混乱してます。
①公益通報か虚偽通報か→審議中
②告発者が不倫していた→不倫していた人が内部通報や外部通報してはイケナイ理由はないが、【不倫ありき】で書いてしまいました。お詫びと訂正を入れさせて下さい。
不倫のマイナスイメージと報復目当てと思われて不利だね。斎藤元彦さんと取り巻きによる印象操作だったのかな？まんまと引っかかってしまいました。m(_ _)m
報復目当てだと虚偽通報の可能性もある。
ただし今回は知事という公的な存在なので、公益性があれば名誉毀損には問われない。
色々判明してきました。
紛うことなき、公益性の高い告発文でした。
③立花孝志さんが亡くなった告発者を冒とくしている件→残念ながら亡くなった方への誹謗中傷は真実(今回は不倫が事実なら)誹謗中傷には当たらない。虚偽の場合のみ処罰対象。12/21 赤文字文を追加。
【真偽不確か】悔しいかな立花孝志さんは不倫に関しては事実ぽいから【誤解してました。公用pcに不倫を示す証拠はなかった】、罪に問われない。と当時は考えておりました。m(_ _)m
名誉毀損も相手が選挙の立候補者、公務員だったら成立しない。
( ´◔‸◔`)確かに井戸派と呼ばれる職員さんも公務員で公益性があれば、名誉毀損だ！とは言えないから、裁判慣れしている人は侮れない。と当時は考えておりました。
立花孝志さんに情報漏洩した人はこれに当たる可能性があるよね。
告発者は情報漏洩に当たらない。
命守れない現法は改正して欲しい。
改めまして、故人のご冥福をお祈りします。
以上
お見苦しい文章を、
最後まで読んで頂きありがとうございます(⋆ᴗ͈ˬᴗ͈)”
