藤井氏側は再審請求で、検察側証人として公判で「藤井氏に30万円を渡したと業者から聞いた」と証言した男性が、有罪確定後に「検察官に合わせた話をしただけ」と明かしたと主張。「検察が違法捜査をした」として、裁判のやり直しを求めていた。
2月の高裁決定は男性の話は「にわかに信用できず、無罪を言い渡すべき明らかな証拠に当たらない」と指摘。藤井氏側が異議を申し立てたが、今回の決定も同様に判断したとみられる。
名古屋高検の坂本佳胤次席検事は「適正、妥当な決定と考えている」とのコメントを出した。藤井氏は決定内容を把握していないとした上で「却下されたのであれば、非常に残念な結果となり、再審制度の難しさを痛感している」とした。【一部抜粋】
★★★★
事件の流れ
2013年6月 全国最年少市長(28才)
2014年6月24日 受託収賄罪の容疑で逮捕
同年 7月15日 起訴
2015年3月5日 一審、無罪
2016年11月28日 一審判決破棄、懲役1年6月、執行猶予3年、執行猶予中は公民権の停止(その間選挙に出馬禁止🈲)
2017年12月13日 上告破棄、即日異議申立て
2020年12月26日 3年の執行猶予満了
2021年11月30日 再審請求(名誉回復の為)
2022年1月23日 美濃加茂市長返り咲く
2023年2月1日 再審請求破棄
2023年12月26日 再審請求破棄👈ｲﾏｺｺ
★
再審請求について
原則三回(一審、二審、三審)まで
10日以内に判決訂正申したては出来る。
★
贈賄側は？
2015年1月16日 贈賄罪で懲役4年6月
2019年7月中旬には出所してる。
🤔これは妥当なのか？
贈賄罪で賄賂を送った側
5年以下の懲役←妥当
(ヾﾉ･∀･`)ｲﾔｲﾔ 銀行不正融資がある！
詐欺罪で懲役10年以下←半分やんね
ここが、検察と司法取引したと疑われる、一因。
🤔藤井浩人さんには落ち度はないのか？
なんの見返りもなく、中学校のプールを【浄水設備】にしちゃうの？
当時、中学校のプールは壊れてた。
なら、市長なら直したれって思う。
もしなんの見返りもなく、やっちゃったなら、詐欺に引っかかっただけ。
なら、詐欺で業者逮捕で済んでいたのに…なぜそうならなかったのか？
藤井浩人市長の父上は警察官、(当時退職)なら身内ってことで庇うはずなのに…?
おかしいな(°ㅂ°💢)
以上
最後まで読んで頂きありがとうございます m(_ _)m
