入所判定の透明さを上げる意味で
裁判員制度を模倣して
地域の納税者、中でも社協や民生委員の方々にも
意見を聴取するっていうのはどうでしょう??
介護保険10年走ってきましたが
施設運営の在り方もクリテイカルパスが出来そうな
感じでケースのパターン化が起こっています
在宅か施設か?
認知症レベルは?
要介護度は?
同居か別居か?
家計収入?
こうしたファクターで
利害関係の無い先述の方々にも意見を頂く…
専門職のみで疲弊しだして居る入所に関する
第三者意見はとても有効かと思います
軽度で長期利用の方には
特別な理由が無い限り厳しい判断がされることもあるでしょう
事業仕分けではないですが
介護利用仕分けも試験的に行って見る価値はありそうです
介護費用も税金で賄われるのですから…
未収で利用されてる方などにも
世間がどう判断するのか??
こういう民間トラブルに行政介入はしないという方針であれば
尚更こうした第三者による意見聴取は今後に生きてくる
と個人的に期待!!
NPOなどでこうしたケースの
客観的意見書を添付するという仕事も
将来ありそうな気がします
医師は医療的、本来はケアマネが行うべき内容が
浪花節で曇りガラスになってるなら
必要な機能と考えています
裁判員制度を模倣して
地域の納税者、中でも社協や民生委員の方々にも
意見を聴取するっていうのはどうでしょう??
介護保険10年走ってきましたが
施設運営の在り方もクリテイカルパスが出来そうな
感じでケースのパターン化が起こっています
在宅か施設か?
認知症レベルは?
要介護度は?
同居か別居か?
家計収入?
こうしたファクターで
利害関係の無い先述の方々にも意見を頂く…
専門職のみで疲弊しだして居る入所に関する
第三者意見はとても有効かと思います
軽度で長期利用の方には
特別な理由が無い限り厳しい判断がされることもあるでしょう
事業仕分けではないですが
介護利用仕分けも試験的に行って見る価値はありそうです
介護費用も税金で賄われるのですから…
未収で利用されてる方などにも
世間がどう判断するのか??
こういう民間トラブルに行政介入はしないという方針であれば
尚更こうした第三者による意見聴取は今後に生きてくる
と個人的に期待!!
NPOなどでこうしたケースの
客観的意見書を添付するという仕事も
将来ありそうな気がします
医師は医療的、本来はケアマネが行うべき内容が
浪花節で曇りガラスになってるなら
必要な機能と考えています
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます