平成26年(わ)第635号
渡邉 哲
強姦
【弁論再開】
検察側から弁論再開の申し出で、被害者証言を裏付ける携帯電話に関する証拠調べが行われました。
対して弁護側主張によれば、携帯電話に関する被害者証言が整合せず、信用するに足りないと述べます。
とはいえ、5年も前のハナシですから、記憶も曖昧になってしまいます。
全般的に検察側不利との印象を受けますが、さて。
さすがに、弁護側主張の「無罪」判決は厳しいのかなとも、思いますが…。
【判決】
4月10日
渡邉 哲
強姦
【弁論再開】
検察側から弁論再開の申し出で、被害者証言を裏付ける携帯電話に関する証拠調べが行われました。
対して弁護側主張によれば、携帯電話に関する被害者証言が整合せず、信用するに足りないと述べます。
とはいえ、5年も前のハナシですから、記憶も曖昧になってしまいます。
全般的に検察側不利との印象を受けますが、さて。
さすがに、弁護側主張の「無罪」判決は厳しいのかなとも、思いますが…。
【判決】
4月10日