平成25年(わ)第727号
MF
自動車運転過失傷害
【概要】
平成24年8月4日に朝霞市西弁財先で発生した自動車事故。
一方の車両は横転して、運転者は負傷していた。
その後信号表示を巡って被告人が異を唱え争っていた。
事故目撃者、警察関係者、事故時に出動した消防隊員、被告人の同乗者等多数の証人の証言を経て判決を迎えた。
【判決】
禁固6月 執行猶予2年 裁判費用被告人負担。
費やした労力が報われたか疑問です。
事故現場で信号灯火の色についてはっきり主張しておくべきでした。
後日、警察署での調書作成時に突然「青でした」と主張しても立証は困難でしょう。
事故現場で助手席の同乗者にすぐさま助力を求めなかったのもいかにも不自然です。
確か,証人のうち一名が事故現場での被告人の粗暴な言動についても言及していました。
そのような気の強そうに見える被告人が事故の目撃者に「被告人側は赤信号だったと」言われた事が予想外だったからと言って論出来なかったというのはにわかには信じがたい主張です。
これからはドライブレコーダの装着が増々進みますね。
MF
自動車運転過失傷害
【概要】
平成24年8月4日に朝霞市西弁財先で発生した自動車事故。
一方の車両は横転して、運転者は負傷していた。
その後信号表示を巡って被告人が異を唱え争っていた。
事故目撃者、警察関係者、事故時に出動した消防隊員、被告人の同乗者等多数の証人の証言を経て判決を迎えた。
【判決】
禁固6月 執行猶予2年 裁判費用被告人負担。
費やした労力が報われたか疑問です。
事故現場で信号灯火の色についてはっきり主張しておくべきでした。
後日、警察署での調書作成時に突然「青でした」と主張しても立証は困難でしょう。
事故現場で助手席の同乗者にすぐさま助力を求めなかったのもいかにも不自然です。
確か,証人のうち一名が事故現場での被告人の粗暴な言動についても言及していました。
そのような気の強そうに見える被告人が事故の目撃者に「被告人側は赤信号だったと」言われた事が予想外だったからと言って論出来なかったというのはにわかには信じがたい主張です。
これからはドライブレコーダの装着が増々進みますね。