サッカー日本vsミャンマー 日本はミャンマーを容赦なく打ちのめした、少しでも犠牲者に報いる事ができる事が出来なかった、イタリアのロープウェイ落下事故は安全装置がわざと復旧が面倒というだけで取り外されていた、まるで殺人の犯行のようで背筋も凍る冷血動物の様な日本人に見える人も中にはいるはずだ、だがその原因を作っている毎日休まず働き悪魔の働きを助けているテクノロジー犯罪がナチスそのものだからだ、日本がナチと言ってもいい、原発事故が在日と日本人の長い課題、問題として考えています。正当性しか主張しない詐欺を働くテクノロジー犯罪は人の皮を被ったナチスの化け物、油断も隙もない猟奇的殺人犯。イスラム国や戦闘員に近い様相を呈してきた。
【参考１】
傍聴法の成立時に以下のようなことが危惧されていたようです。
「盗聴国家になる。」
「監視国家を目指す法。」
「権力によるプライバシー侵害。」
しかし、自民党と公明党の連立与党はこの点を①薬物犯罪、②銃器犯罪、③集団密航、④組織的犯罪の４類型に限定することで上記のような危惧をなくし、傍聴法を「悪質な組織的犯罪から国民の生活、生命を守る重要生活課題」として１９９９年８月９日に成立させたそうです。この日、民主党の有力議員からは「悪法が通っても、言論の自由と民主主義があれば改められる。しかし、盗聴は民主主義を入口でとめる。」という発言があったそうですが、この点に関して、公明党は（ホームページ上で『適正な運用続く通信傍受法』というタイトルで）通信傍受法に基づく国会報告をもとに適正な運用がなされていることを証明し、「民主主義を入口で止める悪法」という非難が誤りであると判断していました。つまり、傍聴法が、「民主主義を入口で止める悪法」という非難が誤りであると判断している根拠は 通信傍受法に基づく国会報告ということになります。したがって、令状主義に基づかない調査は違法・越権調査であると考えられます。
【参考２】２０１６年の１２月１日に施行された通信傍受法では捜査対象犯罪が①薬物犯罪、②銃器犯罪、③集団密航、④組織的犯罪の４類型に限定されていたものに⑤爆発物使用、⑥誘拐、⑦逮捕監禁、⑧詐欺、⑨窃盗、⑩児童ポルノに関する犯罪が捜査対象犯罪として追加されました。
【参考３】
(1) 法務省のＨＰに『令和3年中の通信傍受の実施状況等に関する公表』が掲載されました。
（下記ＵＲＬ）。
(h)ttps://www.moj.go.jp/keiji1/keiji11_00016.html
平成２４年～令和３年中の通信傍受対象通信はすべて携帯電話通信です。
(2) 法務省のＨＰに『令和２年中の通信傍受の実施状況等に関する公表』が掲載されました。
（下記ＵＲＬ）。
（h）ttp://www.moj.go.jp/keiji1/keiji11_00015.html
(3)法務省のＨＰに『平成３１年・令和元年中の通信傍受の実施状況等に関する公表』が掲載されました（下記ＵＲＬ）。
（h）ttp://www.moj.go.jp/keiji1/keiji11_00014.html
(4)法務省のＨＰに『平成３０年中の通信傍受の実施状況等に関する公表』が掲載されました（下記ＵＲＬ）。
（h）ttp://www.moj.go.jp/keiji1/keiji11_00013.html
(5)法務省のＨＰに『平成２９年中の通信傍受の実施状況等に関する公表』が掲載されました（下記ＵＲＬ）。
（h）ttp://www.moj.go.jp/keiji1/keiji11_00012.html傍聴対象通信はすべて携帯電話通信です。
(6)法務省のＨＰに『平成２８年中の通信傍受の実施状況等に関する公表』が掲載されました（下記ＵＲＬ）。
（h）ttp://www.moj.go.jp/keiji1/keiji11_00011.html傍聴対象通信はすべて携帯電話通信です。
(7)法務省のＨＰに『平成２７年中の通信傍受の実施状況等に関する公表』が掲載されました（下記ＵＲＬ）。
（h）ttp://www.moj.go.jp/keiji1/keiji11_00010.html傍聴対象通信はすべて携帯電話通信です。
(8)法務省のＨＰに『平成２６年中の通信傍受の実施状況等に関する公表』が掲載されました（下記ＵＲＬ）。傍聴対象通信はすべて携帯電話通信です。
（h）ttp://www.moj.go.jp/keiji1/keiji11_00009.html
１０件のうち３件が「無関係盗聴」と見なされる場合がある事例です。
(9) 法務省のＨＰに『平成２５年中の通信傍受の実施状況等に関する公表』が掲載されました（下記ＵＲＬ）。傍聴対象通信はすべて携帯電話通信です。
（h）ttp://www.moj.go.jp/keiji1/keiji11_00007.html
(10) 法務省のＨＰに『平成２４年中の通信傍受の実施状況等に関する公表』が掲載されました（下記ＵＲＬ）。傍聴対象通信はすべて携帯電話通信です。
（h）ttp://www.moj.go.jp/keiji1/keiji11_00005.html
（h）ttps://www.j-cast.com/tv/2013/05/14174958.html?p=allを見ました。「主婦から低周波の電波を浴びせられていた。そのため2週間寝ていないと佐藤容疑者は話しているそうです」と記載されています。隣人の（当時）６０歳の主婦はどのようにして電磁波攻撃用の機器を入手していたのでしょうか。６０歳に主婦の人は工学部系の人で電磁波攻撃用の機器の使用にくわしかったのでしょうか。なぜ隣人の女性が電磁波攻撃の攻撃者と判断したのかが疑問です。隣人の女性宅に誰か別な人たちが入り込んでいて、女性宅を利用していた形跡はないのでしょうか。また、女性宅に入り込んで常駐しているわけでなく、監視用の機器だけを設置していた可能性もあります。仮にそのような人たちがいた場合、「防犯カメラ」は設置基準（自宅の敷地内と公道の一部だけをうつしている等）を満たしておらず、第三者の建物や敷地を撮影している「盗撮カメラ」になってしまっている場合もあると思われます。仮に電磁波攻撃をしている攻撃者がいた場合、どこに所在しているのでしょうか。必ず近隣の建物内にいるという何かしらの根拠はあるのでしょうか。
（h）ttps://www3.nhk.or.jp/news/html/20210421/k10012983811000.htmlを参照しました。
「思考盗聴」の手口の一つとして通信情報の入手が挙げられそうです。
（h）ttps://galu-agency.co.jp/shikoutouchou20221213/
「思考盗聴は存在する」といって調査していた探偵社の社長が詐欺容疑で再逮捕されたらしい・・・
（１）『サッカーで「闇バイト」注意呼びかけ 山梨県警(2023年7月26日)』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=h718jTMnL60を視聴しました。
山梨県のサッカー関係者が「（インターネット上の）特定の環境」と関係のある闇バイト（的な）状況があるということをしっているということでしょうか。
（２）『「闇バイト」で犯罪に巻き込まれないで…高校の野球部員が注意呼びかけ(2023年6月21日)』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=mD8jPOep970を視聴しました。
「（インターネット上の）特定の環境」と関係のある闇バイト的な状況（闇バイトではなく「安全確認」らしい）に関しては東京都の高校野球関係者も知っていたようであると思われます。
野球関係者とサッカー関係者では「（インターネット上の）特定の環境（＝安全確認か？？）」と関係のある闇バイト（的な）状況に関する意見に違いがありそうです。「（インターネット上の）特定の環境（＝安全確認か？？）」と関係のある闇バイト（的な）状況必要である、当然であるという意見があったのはサッカー関係者である可能性が高いようです。これは、ある意味で「（インターネット上の）特定の環境（安全確認か？？）」との関係を（一方的に、あるいは一方的な価値判断で？？）知っている人たちであるということではないでしょうか。
【疑問点】「（インターネット上の）特定の環境（＝安全確認か？？）」がないと安全確認ができないのかということが問題。なぜ、「（インターネット上の）特定の環境（＝安全確認か？？）」に注目したのか。また「（インターネット上の）特定の環境（＝安全確認か？？）」の確認をしていたのはどの関係者だろうか。防犯を理由に改正不正アクセス禁止法違反をしているだけの関係者ではないのか。
【参考１】
② 投稿者は１０年以上海外渡航なし（管轄警察署の相談業務で確認をとっていきました）。
②投稿者はFacebook、mixi、Line、Twitter等のSNSの使用経験がありません（２０２４年４月１１日現在）。
③【重要】東京オリンピック２０２０の開催期間中（２０２０年７月２３日～８月１０日）、東京パラリンピック２０２０の開催期間中（２０２０年７月２４日～９月５日）に投稿者が東京都、あるいは東京都以外の東京オリンピック２０２０会場周辺にいたと（SNS等で）主張した人がいた場合、虚偽を言った人たち（容疑者集団？？）である可能性が高いです。（東京２０２０開会式前、閉会式後にJOCに電話やメールで連絡・報告をしていたことを管轄警察署の相談業務で確認をとっていきました）。
【参考２】
①【重要】東京オリンピック２０２０の開催期間中（２０２０年７月２３日～８月１０日）に投稿者が東京都、あるいは東京都以外の東京オリンピック２０２０会場周辺にいたと（SNS等で）主張した人がいた場合、虚偽を言った人たち（容疑者集団？？）である可能性が高いです。
②【注目】東京パラリンピック２０２０の開催期間中（２０２０年７月２４日～９月５日）に投稿者が東京都あるいは東京都以外の東京オリンピック２０２０会場周辺にいく予定はありませんでした。東京パラリンピック２０２０の開催期間中（２０２０年７月２４日～９月５日）に人物A（投稿者）が東京都あるいは東京都以外の東京オリンピック２０２０会場周辺にいたと（SNS等で）主張した人がいた場合、東京オリンピック２０２０の開催期間中（２０２０年７月２３日～８月１０日）と同様に虚偽を言った人たち（容疑者集団？？）である可能性が高いです。
【参考３】
（１）『ハロウィン渋谷2021 前日の土曜日 混沌な20時』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=0pLcLZy_Jpo
①東京地方で特定人物Aがたとえ（東京２０２０オリンピック、パラリンピック期間中に？？）東京地方に存在していなかったとしても（私たちが言っているのだから）存在していたことになるということを主張していた（犯罪的？？）組織が存在していた可能性があった。
②２０２１年１０月３０日（土）ときは東京地方で特定人物Aがたとえ東京地方に存在していなかったとしても存在していたことにしようとする動向があった可能性が高い。
③特定人物Aをなのる人（自称特定人物A）は嘘がばれた理由で（？？）非難されていた可能性があった。
↓
（２）『フェイク動画？？【事件】 2021年10月31日 東京 京王線 刃物男 放火 火災発生 事件 容疑者確保の瞬間あり【モザイクなし】一部始終』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=r4GxLSYaZ3o
①事件が発生する前に電車にいた同乗者に特定人物Aではないかという（言いがかり的な）ことを言っていた人がいた可能性がある。
②東京地方で特定人物Aがたとえ（東京２０２０オリンピック、パラリンピック期間中に？？）東京地方に存在していなかったとしても（私たちが言っているのだから）存在していたことになるということを主張していた（犯罪的？？）組織が存在していた可能性があった。
③事件が発生した後で警察官は特定人物Aが（事件発生時に？？）東京地方には存在していないかったことを確認していた可能性があった。
↓
（３）『Shibuya Halloween 2021 October 31【渋谷ハロウィン2021 10月31日】』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=xndmrAjqmPA
①（京王線の事件があったから？？）特定人物Aが（東京２０２０オリンピック、パラリンピック期間中に？？）
東京地方にいたとは言わないほうがよいという意見がでていた。
②京王線の事件が発生する前に特定人物Aが（実際は東京２０２０開催期間中に東京地方に存在していなかったとしても？？）存在していたという話をSNS等で流布していた（容疑者？？）集団がいた可能性が高い。
③よくわからない騒ぎやトラブルとの関わり合いがあると疑われないようにSNSの環境やそれを使用しているスマートフォンの変更をしていた方がよいのではないかという内容の意見も出ていた。
（４）『大混乱！渋谷ハロウィン 10月31日』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=cQV0S66Gw0s
①撮影時間は２０２１年１０月３１日１９時４０頃（らしい）。
②特定人物Aがスマートフォンを持っているかどうかが話題になっていた。
③特定人物がスマートフォンをもっているかどうかに関してはSNSの使用（方法）と何かしらの関係があるらしい。つまり、特定人物がSNSを使用している状況があればSNSを利用して特定人物Aに疑いをかけたり、因縁をつけたりする何かしらの手口があると思われる。
④「（たとえ虚偽でも）私たちが言っているのだから～だ。」とか「私たちが悪くなる（？？）のは特定人物AがSNSを使用していないのが原因だ。」という因縁付けの手口があると思われる。
【重要】投稿者はFacebook、LINE、mixi、TwitterのようなSNSを使用したことがありません。アカウントが存在した場合はすべて「偽者行為者による偽アカウント」です（２０２４年４月１１日現在）。
※特定人物Aの使用している既存のアカウントAに対してなりすまし人物BがアカウントBを作成、使用して行う偽装行為を「なりすまし」というのに対して、アカウントを持たない特定人物Aに対して人物BがアカウントXを作成、使用しておこなう偽装行為を「偽者行為」と対比、区別する場合があります。
（５）『【4K】 2021 渋谷ハロウィーン 『2021 Shibuya Halloween』』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=NPGMC_OjJTE
①東京２０２０が開催された２０２１年の渋谷のハローウィンの時期の渋谷には「（たとえ虚偽でも）私たちが言っているのだから～だ。」、例えば、「私たちが言っているのだから（特定人物が実際には渋谷には存在していない状況でも）渋谷に存在している。」と判断すべきであると主張する関係者が出没していたようです。
②警察関係者（東京の警視庁の関係者）であっても「（たとえ虚偽でも）私たちが言っているのだから～だ。」、例えば、「私たちが言っているのだから（特定人物が実際には渋谷には存在していない状況でも）渋谷に存在している。」と判断すべきであると主張する関係者がいたようです。
（６）『2021年10月31日Halloween 大阪ミナミの動画。』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=kTaALW80GHg
一方、こちらは大阪ミナミの２０２１年１０月３１日のハローウィンの様子です。
①（東京の渋谷のハローウィンの話とは対比的に）大阪に存在していなかった人を存在していたというSNS等を利用した行為（冤罪的な行為）をするようなことはしない。
②東京の渋谷と大阪のミナミの両方に特定人物Aが存在していたら話がおかしい。
このようなことが言われていたようです。
【警戒】ただし、２０２１年１０月３１日段階で２０２３年のWBCの後のことに言及している人たちがいた場合は、２０２３年以降の状況に関しては冤罪的な行為をする人がでてくる可能性がないとは言えないようです。
【２０２３年１２月２４日 有馬記念】
『【有馬記念】無限に押し寄せる競馬民で武蔵野線が詰んでます！船橋法典の混雑がすごすぎる！』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=2dXZ8qSbu94を視聴しました。
１２：１０以降の有馬記念終了後の混雑の様子に注目してみました。
【問題点１】特定人物Xが中山競馬場に存在していたのかどうか確認できるかという点
【参考】『【名探偵】「ネットの方がお手軽では？」盗撮やGPSは違法？尾行にもプロの技が？ベテラン探偵にひろゆきが根掘り葉掘り質問｜#アベプラ《アベマで放送中》』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=TqgVxYqllEg
盗聴・盗撮などの「グレー（ゾーン）」調査が介入していなくても（以前と同様？）調査ができるはず。
しかし
【問題点２】特定人物Xが中山競馬場に存在していなくても「俺たち（私たち）が言っているのだから存在していた」の主張し騒動をおこす人たちがいること
【警戒】このような人たちはSNS経由でそのような行動をするように扇動されている可能性があるのか。扇動されているとすると首謀者はどのような人（たち）なのか。
【問題点３】JRAのサーバー管理者に（情報漏洩の）問題がある場合・・・特定人物Xの勝馬投票券の買い方や買い目に関しての情報が流布されているかどうか
「馬券のチョイ買い（？？）がある。」「馬券の買い目までは言っていない。」ということらしい。
【問題点４】通信業者の通信環境や通信の秘密保持の遵守に問題がある場合・・・位置登録情報だけを確認か？？
【注目点・目的】通信業者は２０２３年１２月２４日時点では特定人物Xの通信がONの状態かOFFの状態かだけに言及していた可能性がある。「位置登録情報」で特定人物Ｘの「おおよその位置情報」を判断し、少なくとも中山競馬場周辺にいないと判断できれば特定人物Xが中山競馬場に存在していなくても「俺たち（私たち）が言っているのだから存在していた」の主張し騒動をおこす人たちに問題があると判明する。通信業者としては通信の秘密保持の遵守はできているということだろうか。
【参考】『「位置情報（GPS・基地局情報）取得の規律」 - 警察政策学会』
(h)ttp://www.asss.jp/report/%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E6%94%BF%E7%AD%96%E5%AD%A6%E4%BC%9A%E8%B3%87%E6%96%99104.pdf
【問題点５】（ジャパンカップの日と同じように？）通信業者やJRAの業務とは別に盗聴犯や盗撮犯がいてSNS経由で騒動をおこしている場合
『【帯確定】本命イクイノックスで３連単１点勝負！！【ジャパンカップ2023実戦】』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=JLPT9XIdFh0を視聴しました。
動画再生後４：１０～からの出演している２人の背後の声に注意を向けてみたのですが、盗聴（的？）なことをして入手した情報SNS経由か何かの手段で東京競馬場現地の人たちに流している人がいるのでしょうか。
【参考】『【盗聴】コロナで異変？激増する依頼件数…盗聴ハンターに密着｜ABEMAドキュメンタリー』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=NeYVMDN9aQI
（１）『サッカーで「闇バイト」注意呼びかけ 山梨県警(2023年7月26日)』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=h718jTMnL60を視聴しました。
山梨県のサッカー関係者が「（インターネット上の）特定の環境」と関係のある闇バイト（的な）状況があるということをしっているということでしょうか。
（２）『「闇バイト」で犯罪に巻き込まれないで…高校の野球部員が注意呼びかけ(2023年6月21日)』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=mD8jPOep970を視聴しました。
「（インターネット上の）特定の環境」と関係のある闇バイト的な状況（闇バイトではなく「安全確認」らしい）に関しては東京都の高校野球関係者も知っていたようであると思われます。
個人的意見では上記の場合は競馬とは直接関係のないインターネットの状況で確認をとっていた可能性があると思います。
東京に存在していたと判断していた警察関係者は警察関係者でなく犯罪者の一味であると考えられます。
東京２０２０の聖火リレーのランナーが走行していた沿道や聖火リレーの会場周辺において故意に、意図的に事件性をだそうとしたり騒動をおこそうとしていたりした（容疑者？？）集団がいた可能性があったようです。その一因として埼玉県警察の「架空の取締りの要件」が関係したようです。
【参考１】
①投稿者は１０年以上海外渡航なし（管轄警察署の相談業務で確認をとっていきました）。
②投稿者はFacebook、mixi、Line、Twitter等のSNSの使用経験がありません（２０２４年４月１１日現在）。
③【重要】東京オリンピック２０２０の開催期間中（２０２０年７月２３日～８月１０日）、東京パラリンピック２０２０の開催期間中（２０２０年７月２４日～９月５日）に投稿者が東京都、あるいは東京都以外の東京オリンピック２０２０会場周辺にいたと（SNS等で）主張した人がいた場合、虚偽を言った人たち（容疑者集団？？）である可能性が高いです。（東京２０２０開会式前、閉会式後にJOCに電話やメールで連絡・報告をしていたことを管轄警察署の相談業務で確認をとっていきました）。
【参考２】
①【重要】東京オリンピック２０２０の開催期間中（２０２０年７月２３日～８月１０日）に投稿者が東京都、あるいは東京都以外の東京オリンピック２０２０会場周辺にいたと（SNS等で）主張した人がいた場合、虚偽を言った人たち（容疑者集団？？）である可能性が高いです。
②【注目】東京パラリンピック２０２０の開催期間中（２０２０年７月２４日～９月５日）に投稿者が東京都あるいは東京都以外の東京オリンピック２０２０会場周辺にいく予定はありませんでした。東京パラリンピック２０２０の開催期間中（２０２０年７月２４日～９月５日）に特定人物A（＝投稿者）が東京都あるいは東京都以外の東京オリンピック２０２０会場周辺にいたと（SNS等で）主張した人がいた場合、東京オリンピック２０２０の開催期間中（２０２０年７月２３日～８月１０日）と同様に虚偽を言った人たち（容疑者集団？？）である可能性が高いです。
【参考３】
２０１９年に埼玉県の一部の地域では交通(?)機動隊の関係者が架空の交通取り締まりの要件を利用して特定人物A（＝投稿者）に対して冤罪まがいの判断をしていた可能性があります。また２０２０年の警視庁管轄内で警備業務をしていた警察関係者に接近していた外部の関係者の中には有名スポーツ選手（大谷翔平選手を含む）との関連で特定人物A（＝投稿者）に対して冤罪行為をして当然であると主張しかねない人たちが接近していた可能性があったようです。
【２０１９年】
（１）
『【4K】2019年9月21日(土) 埼玉県吉川警察署 秋の全国交通安全運動出発式 チーム8 埼玉県代表 高橋 彩音さん』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=FE0S5WZYzXY
①ある特定の要件Xに関して私たちが正しくなくてはならない。「（ある特定の要件Xに関しては？？」特定人物A（＝投稿者？）が悪く言われるべきである。」という結論ありきの判断をする冤罪行為に関係していそうな関係者がいることが確認できる場合があります。
【注目点】取締りにかかわった場所が三郷市の吉川ではなく、本庄市である可能性が高い。なぜ本庄市の取締りの要件に関して三郷市の吉川警察署の関係者が言及していたのかに関しては機動隊が埼玉県警の直属であって、本庄警察署の問題であるとは限らないということでしょうか。
②別の要件Yに関しては（自称？？）智香寺学園関係者の事件性のねつ造や容疑のでっちあげである可能性があると判断しています。
【警戒】埼玉県警察関係者の特定人物に関係する「ある特定の要件X」とは何でしょうか。
①ある機動隊員Sによる取り締まりの要件（警察関係の要件）
【注意点】ある機動隊員Sによる取り締まりの要件は存在していなかったことが確認できた（２０２２年時点）。したがって、関係していた警察官がSである根拠が不明。存在しない取締りの要件に関した警察官がSでなくてはならない理由も不明。なぜ、警察官Sが「存在しない取締りの要件」に関係していたのかが不明。
②「ある有名スポーツ選手が正しくなくてはならない。」という関係者の要件（スポーツ業界やスポーツ庁関係の要件）
【２０２０年】
『DJポリス絶叫!! 機動隊バス封鎖!! 緊迫の九段下警備 Tokyo Riot police block the road』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=C2zWod-lvWE
【注目点・疑問点】
①警視庁管轄の以外の（東京地方以外の）機動隊の交通指導や交通取り締まりの要件が関係していたか。
②機動隊の関係者は機動隊の一部に不祥事的な状況があっても「私たちが正しくなくてはならない。」と主張する傾向があり、かつ、都合の悪い対象者（ターゲット＝特定人物＝投稿者？）に「別な件で～」という冤罪的な事件性をだすことによって機動隊関係者の正当化をはかるという行為をする可能性があるか。
③スポーツ業界やスポーツ庁の関係者が警察の業務と直接関係のないスポーツ業界の事情との関連で警察関係者に接近しようとする状況があるか。
【例】大谷翔平選手関係の要件をもちだす。→警備中の警察関係者「警察業務と大谷翔平選手の話は（直接）関係ないんだよ。」
④「このままでは機動隊が悪く言われかねない。」という状況が存在していた場合、それは東京警視庁管轄の機動隊に事情であろうか。
⑤仮に機動隊の交通指導や取り締まりの要件が関係していた場合、（特殊な環境によって？？）「架空の取締り」の状況であった可能性はないか。
【警戒】警視庁管轄の機動隊の業務と直接関係ない大谷翔平選手と特定人物A（＝投稿者？）の要件の話題を持ちだしている人は警察関係者でない可能性が高いと考えられます。メジャーリーガーの大谷翔平選手との関連で特定人物A（＝投稿者？）に事件性をだしたり容疑をでっちあげようとしていた関係者である可能性があります。メジャーリーガーの大谷翔平選手のエンゼルスでの発言が原因の一つであろうと考えられます。
【２０１８年メジャーリーガーの大谷翔平選手のエンゼルスでの発言と取材陣の特定人物Aに対する冤罪行為や犯罪行為の可能性】
『6.06.2018 ロイヤルズ戦 ブルペンピッチング【大谷翔平選手】Shohei OhtaniBullpen Pitching vs Royals』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=o79BBkrcteY を参照しました。
取材陣：「また別な件で～という話が必要・・・。」
【警戒】取材陣の関係者の中には事件性のねつ造や容疑のでっちあげをしかねない人たち（日本人）がいる可能性があります。このような人たちは大谷選手を擁護するために特定人物（＝投稿者）に対して「別な件で～」という事件性のねつ造や容疑のでっちあげ行為する集団である可能性があります。エンゼルスの関係者： 「別な件で～という話もいらない・・・。」
【注目】事件性のねつ造や容疑のでっちあげをしかねない人の事件性のねつ造や容疑のでっちあげ計画も不必要である（エンゼルスの関係者）
大谷選手： 「（大谷翔平選手が）一時期的・・・した話にしつこい・・・。」
【２０２１年】
（１）『東京2020オリンピック聖火リレー本庄市はにぽんプラザ陸船車による聖火リレー』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=PkY3a0Qg_D0
①聖火リレーの警備と直接関係があるかどうかわからない機動隊の話があるかどうか。
②ある機動隊員による架空の取り締まりの要件が関係しているかどうか。
（２）『TOYKO2020聖火リレー川越市 ７月８日 ４K』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=I-kGahJZ8hY
①聖火リレーの警備と直接関係があるかどうかわからない機動隊の話があるかどうか。
②ある機動隊員による架空の取り締まりの要件が関係しているかどうか。
（３）『東京2020オリンピック聖火リレー 埼玉県所沢市 2021/07/06』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=cRoD3e_21d4
①聖火リレーの警備と直接関係があるかどうかわからない機動隊の話があるかどうか。
②ある機動隊員による架空の取り締まりの要件が関係しているかどうか。
（４）『猛暑の中 東京五輪を支える自衛隊員の姿をご紹介します！JSDF supporting the Tokyo Olympics』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=600Ib1ahTTE
①東京２０２０の会場周辺の警備の際に「特定人物A（＝投稿者？）が会場周辺にいた。（という冤罪的な嘘の情報）」に関して、防衛省管轄の自衛官（派遣命令あり）は「（東京２０２０会場周辺の警備とは関係ないので）関与しない。」という立場であった可能性が高い。
②警視庁管轄の警察官やテレビ局等の関係者の中に故意に意図的に「特定人物A（＝投稿者？）が会場周辺にいた。（という冤罪的な嘘の情報）」を利用して冤罪的な判断をさせようとしていた状況があったことが確認できる場合がある。
（５）上記の（４）の【注目・警戒】故意に意図的に「特定人物A（＝投稿者？）が会場周辺にいた。（という冤罪的な嘘の情報）」を利用して冤罪的な判断をさせようとしていた状況に関しては
【東京パラリンピック開会式の日（開会式前）】
１．『みほちゃんっ！「パラリンピック開会式プラカードベアラー2021.8.24ドキュメントVol.1」』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=7qNRC-gbNfY
２．『みほちゃんっ！「パラリンピック開会式プラカードベアラー2021.8.24ドキュメントVol.2」インタビュー前編』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=lv-Nce3_XWo
３．『みほちゃんっ！「パラリンピック開会式プラカードベアラー2021.8.24ドキュメントVol.3」』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=gonmxObM0is
を視聴してみると同様のことを言っていた人がいるのが確認できる状況があります。
特定人物A（＝投稿者？）がJOC（日本オリンピック委員会）にメール等で（しつこく？？）確認をとっていたので確認をとっていた事をみとめたほうがよいのではないかという意見があったようです。
【重要・警戒】確認内容は（５）の１.と２.です。会場周辺のプラカードベアラー関係者以外の関係者の中の複数人が東京オリンピック・パラリンピック２０２０開催が終わった後しばらくたったら特定人物A（＝投稿者？）が確認をとっていたこと事実を隠ぺいして、東京オリンピック２０２０，東京パラリンピック２０２０会場周辺の騒動原因となった容疑者を特定人物A（＝投稿者？）にする事件性のねつ造や容疑のでっちあげのような犯罪的計画があるというようなことを言っていたようです。そのような冤罪行為の計画を言っていた容疑者は摘発されるべきであると思います。