申告漏れ:第三銀行が４億５０００万円 名古屋国税局指摘（毎日より）

申告漏れ:第三銀行が４億５０００万円　名古屋国税局指摘

三重県の第三銀行が国税局から、約４億５０００万円の申告漏れを指摘されていたという記事。

「関係者によると、第三銀行は、２０１１年から預金管理などの新システムの導入を進め、今年１月から稼働した。１２年と１３年の３月期に、これらの支出を費用として計上した。しかし、国税局は税務上の資産にあたると判断し、申告漏れと指摘した。」

新しいシステム導入のための費用なのか、既存システムのメンテナンスなのか、微妙な点があったのでしょうか。

第三銀行が４億円超の申告漏れ　システム移行費で国税指摘（産経）

「関係者によると、第三銀行は２３年から預金などの顧客データを新システムに移す作業を実施。２４、２５年の３月期にシステム開発業者に支払った「計算委託料」を費用として計上した。

　だが、委託料にはノウハウの提供などに絡む一時金が含まれ、国税局は支出の効果が１年以上に及ぶと判断。課税対象の「繰り延べ資産」に当たると指摘したもようだ。」

「顧客データを新システムに移す作業」だけなら経費でよいが、別のものが入っていたのでだめということでしょうか。