芸術

オリンピックで騒がしいが、スポーツに興味が無いので迷惑なだけだなぁ。

さて、芸術の話。
突然何だ？ってなるけど、さっき永野を見たから。
ほら、ピカソよりラッセンが好きって言うじゃない。
そういう話なんだけど。

まぁピカソでもゴッホでも良いんだけど、価値が判らない。
で、それを言うと、「判らないなんて風情が無い」とか「芸術の判らないやつだ」とか言われるのが嫌。
じゃあお前は判るのか！！って事だけど、そういうヤツは判るって言うんだよな。

で、俺的には芸術の良さって結局金額だと思うんだよ。
高い＝良い
判り易い基準だし。

そう言うと、そうじゃないって言われる。
でも、誰かがそれを評価して金額を出してる訳じゃん？


それで、俺はそうじゃないって言うヤツに言うんだ。

「じゃあお前は、良いって言っているゴッホの絵が５００万で買えるとしよう。
　それを借金してまで買うか？
　ちなみにそれを転売する場合は、１円にしかならない。
　それでも買うか？」

買うって言うヤツはいない。

つまりソイツの中では良いと言ってても、５００万の価値は無いって事だ。
凄い絵と言ってもその程度の価値なんだろ。

そこまで言うと、逆ギレされるけどな（笑）

確固たる基準が無いなら、偉そうに言うなって事です。



Ｐ．Ｓ．
スポーツでもフィギュアとか、何が面白いか判らない。
芸術点って何だよ。
個人が芸術の基準決めるなら、俺が判定員なら好みの顔かどうかだけで決めるぞ？
１着が１位みたいな、判り易いのが良い。