橋下氏は、
斎藤氏が「告発文書は事実でないと感じ調査指示」したことについて、
「いやいや斎藤さん自身に対する疑惑なんだから斎藤さんが
真実でないと判断してどうするの？第三者に判断させないと。
ここが問題の核心」
と自身の考えをつづった。
で、公益通報者は保護されなければならないのに、
自分にほこ先が向けられている事に
キレてしまい、
犯人捜しはそもそもしていけないのに
やってしまったこと・・・・・。
（しかもえげつない方法で・・・・・）
通報者を保護しながら事実関係の調査を行う事業者の
内部統制構築義務
１１条にあるんです。
違反なんですよ。
法的なことが一番大事っておっしゃってる
のに確認今からですか？
「そこはですね、私達としては県としての
これ処分になりますので
当然法律的な確認も含めて
きちんとやってきています。
これは特別弁護士の・・・・・」
嫌 だから今の１１条ご存じないじゃないですか
「私は勿論知っとけと言う話もあるかもしれないですけど
・・・・・
そこは何ていうんですかね
色んな法的な解釈運用っていうものが
あるかもしれないですけど
・・・・・」
（この場合は、いろんな解釈なんてありません。
いけないものはいけないのです・・・・
それに、これ。あほなわたしでも知ってますよ。
東大卒のあなたが知らないはずないじゃないですか・（笑）
知らないなら知らないで、あなた、本当に
無能知事ですよ。ええ。
その玉座。似合わないので、早く降りてください・・・・・。）
１１条には探索禁止の条文も入っています。
ご存じですか
「探索禁止の条文が一定あるということは」
一定ってどういうことですか。
「そう言った書きぶりがあることは知っています」
知ってはるんですね。
でも探索されているじゃないですか
さてと、書きたい事を。
知事は
「道義的責任はない」を連発していました。
そりゃ、あやつにはないでしょうなぁ～～～～～。
通報した、公益通報者を保護してない所か、
「定年で退職」できる所を
あまつさえ、停職３か月の懲戒処分にして、
生活がしにくくなるようにして、追い込み、
敵愾心むき出し。
『道義的責任』なんてないわなぁ～～～～。
だって、斎藤知事にとっては、
元西播磨県民局長の男性（60）さんは、
自分を陥れる「怪文書をばらまいた」という
認識しかないのですから。
もしもですよ。
もしも、
わたしのブログに触発されて、
ある県民が斎藤知事を〇しそうになった事が
あったとしましょう。
わたしは、本来なら、
斎藤知事の〇にそうになった件に関して、
『道義的責任』が発生すると思うんですよ。
でも・・・・・
「あなた（斎藤知事）が、なかなか知事をやめない
からでしょ。
『自業自得』やん」
と、言ってしまいそうになるんですよねぇ～～～～。
う～ん・・・・。
ま。いきなり改心されて、
「辞職します」と、言われても
怒りの矛先を持て余しそうに
なりますし、
彼らは豚箱に放りこみたいので・・・・・。
それはそれで、困ってしまうんですよねぇ～～～～。
だから、今回の辞職申し込みも
知事さまには断ってもらいたいものです。
それにしても、自民とかは早々と決めたのに
維新はほんと遅いねぇ～～～～。
どうせ断られるに決まってんだから、
いっしょに出すと明確に言った方がいいと
思うんですけどねぇ～～～～～。
変に党がデカくなって、決断力が無くなったの
かなぁ～～～～～。
う～ん。一目、悪い枝の剪定で、いいと思うのに・・・・。
（作成時間１時間２０分）
