コンテンツへスキップする
アライアンス・デフェンディング・フリーダム
もっと見る
結婚尊重法について知っておくべきこと
誤った名称の「結婚尊重法」は結婚を弱体化させ、信教の自由と言論の自由を脅かす。
グレゴリーS.ベイラー
グレゴリーS.ベイラーによって書かれた
11月3、2022発行
2022年12月14日改訂
バイデン大統領は、12月13日に「結婚尊重法」に署名した。プレスリリースを読む
いわゆる「結婚尊重法」は、連邦法に同性婚を明記するために作られた、誤った名前の法案である。
6月に連邦最高裁がロー対ウェイド裁判を覆すや否や、活動家たちはこの判決を誤魔化すために動き出した。
多くの人々は、ドブス対ジャクソン女性健康団体の判決、特にクラレンス・トーマス裁判官の同調を利用して、同性婚に対する憲法上の「権利」を発明したオバーゲフェル対ホッジス裁判を含む他の判例も覆されるかもしれないという恐怖を煽ったのである。
このように見せかけた怒りを隠れ蓑にして、活動家たちは「結婚尊重法」と呼ばれる連邦法を推し進めた。この法案は不必要であり、信教の自由と言論の自由に悲惨な影響を与える可能性がある。
この法案は7月に提出され、公聴会も委員会も開かれることなく、あっという間に下院を通過したため、推進派はこの法案をオベルゲフェルの単なる成文化だと誤解してしまった。
何千人もの宗教的アメリカ人、信仰に基づく組織、教会からの反発の後、少数の上院議員グループが法案の宗教的自由の問題を修正したと主張する代替案を提示した。
はっきりさせておきたいのは、新バージョンのRespect for Marriage Actにおける宗教の自由の「保護」は、単なる粉飾に過ぎず、実質的に宗教の自由を保護することにはほとんどならない、ということです。
Respect for Marriage Actとは何か？
結婚尊重法という誤った名称は、結婚に対する誤った理解を連邦法で成文化するものである。そして、それに反対する人たちに対する訴訟を可能にする。
この法案の支持者は、この法案が2015年のObergefell判決を定着させるだけだと主張しているが、実際には、結婚について心から信じている何百万人ものアメリカ人の信仰の自由に対する直接の攻撃である。
結婚尊重法は、複数の方法で信教の自由と結婚制度を脅かしている。
アメリカの法律構造に、誤った結婚の定義をさらに埋め込む。
結婚は一人の男性と一人の女性の結合であるという信念を行使する非営利団体の非課税資格を危うくする。
信教の自由や言論の自由の裁判に勝つことが難しくなる可能性がある。
信仰に基づく社会奉仕団体に対する活動家の略奪的な訴訟を招き、アメリカ人が憲法修正第1条の権利を擁護するために何年も裁判に巻き込まれる可能性がある。
実際のところ、「結婚尊重法」は、同性婚の地位や、オベルゲフェルの後に同性カップルに与えられる利益を変えることはない。しかし、信教の自由を危険にさらすことは大いにある。
結婚尊重法は議会を通過したのか？
2022年7月19日、下院は「結婚尊重法」を可決した。法案提出からわずか1日という迅速さだけでなく、47人の共和党員が、その多くが信教の自由に対する脅威を理解していない可能性が高いこの法案に賛成票を投じたのです。
法案が上院に移ると、宗教団体の強力な連合が懸念を表明し、上院に対し、その真の影響を検討するために時間をかけるよう促した。
80以上の団体からなる連合は、上院の少数党首ミッチ・マコーネルと共和党の全議員に、法案を進める圧力に断固として立ち向かうよう求める書簡を送り、2000人以上の教会や聖職者のリーダーが上院に、自分たちの信仰に従ってコミュニティに奉仕する能力にこの法案が影響を及ぼすことに特に注意を促す書簡を送りました。ADFはこの2つの取り組みを組織し、主導しました。
結婚尊重法が下院を通過した後、上院はこの法案の審議を数カ月遅らせ、上院議員はこの法案が無数のアメリカ人に与える害悪をよりよく理解することができた。多くの議員が法案に全面的に反対する中、ウィスコンシン州のタミー・ボールドウィン上院議員を筆頭に、両党の議員からなる小グループが法案を審議した。ウィスコンシン州のタミー・ボールドウィン上院議員とメイン州のスーザン・コリンズ上院議員を中心とする両党の小グループは、これまで指摘されてきた懸念に対処するために法案の修正に取り組んだ。上院多数党院内総務のチャック・シューマーは、この新バージョンの法案を採用した。
残念ながら、この代替案は、法案の重大な信教の自由の問題を解決することはほとんどなかった。ただ、法案の問題点を解決したかのように見せかけ、法案を支持することに熱心な人たちに援護を与えたに過ぎないのだ。
それでも11月29日、上院は宗教の自由に対する保護が不十分なまま、修正後の「結婚尊重法」を可決した。その際、上院は次の3つの修正案を否決した。
アライアンス・デフェンディング・フリーダム
もっと見る
結婚尊重法について知っておくべきこと
誤った名称の「結婚尊重法」は結婚を弱体化させ、信教の自由と言論の自由を脅かす。
グレゴリーS.ベイラー
グレゴリーS.ベイラーによって書かれた
11月3、2022発行
2022年12月14日改訂
バイデン大統領は、12月13日に「結婚尊重法」に署名した。プレスリリースを読む
いわゆる「結婚尊重法」は、連邦法に同性婚を明記するために作られた、誤った名前の法案である。
6月に連邦最高裁がロー対ウェイド裁判を覆すや否や、活動家たちはこの判決を誤魔化すために動き出した。
多くの人々は、ドブス対ジャクソン女性健康団体の判決、特にクラレンス・トーマス裁判官の同調を利用して、同性婚に対する憲法上の「権利」を発明したオバーゲフェル対ホッジス裁判を含む他の判例も覆されるかもしれないという恐怖を煽ったのである。
このように見せかけた怒りを隠れ蓑にして、活動家たちは「結婚尊重法」と呼ばれる連邦法を推し進めた。この法案は不必要であり、信教の自由と言論の自由に悲惨な影響を与える可能性がある。
この法案は7月に提出され、公聴会も委員会も開かれることなく、あっという間に下院を通過したため、推進派はこの法案をオベルゲフェルの単なる成文化だと誤解してしまった。
何千人もの宗教的アメリカ人、信仰に基づく組織、教会からの反発の後、少数の上院議員グループが法案の宗教的自由の問題を修正したと主張する代替案を提示した。
はっきりさせておきたいのは、新バージョンのRespect for Marriage Actにおける宗教の自由の「保護」は、単なる粉飾に過ぎず、実質的に宗教の自由を保護することにはほとんどならない、ということです。
Respect for Marriage Actとは何か？
結婚尊重法という誤った名称は、結婚に対する誤った理解を連邦法で成文化するものである。そして、それに反対する人たちに対する訴訟を可能にする。
この法案の支持者は、この法案が2015年のObergefell判決を定着させるだけだと主張しているが、実際には、結婚について心から信じている何百万人ものアメリカ人の信仰の自由に対する直接の攻撃である。
結婚尊重法は、複数の方法で信教の自由と結婚制度を脅かしている。
アメリカの法律構造に、誤った結婚の定義をさらに埋め込む。
結婚は一人の男性と一人の女性の結合であるという信念を行使する非営利団体の非課税資格を危うくする。
信教の自由や言論の自由の裁判に勝つことが難しくなる可能性がある。
信仰に基づく社会奉仕団体に対する活動家の略奪的な訴訟を招き、アメリカ人が憲法修正第1条の権利を擁護するために何年も裁判に巻き込まれる可能性がある。
実際のところ、「結婚尊重法」は、同性婚の地位や、オベルゲフェルの後に同性カップルに与えられる利益を変えることはない。しかし、信教の自由を危険にさらすことは大いにある。
結婚尊重法は議会を通過したのか？
2022年7月19日、下院は「結婚尊重法」を可決した。法案提出からわずか1日という迅速さだけでなく、47人の共和党員が、その多くが信教の自由に対する脅威を理解していない可能性が高いこの法案に賛成票を投じたのです。
法案が上院に移ると、宗教団体の強力な連合が懸念を表明し、上院に対し、その真の影響を検討するために時間をかけるよう促した。
80以上の団体からなる連合は、上院の少数党首ミッチ・マコーネルと共和党の全議員に、法案を進める圧力に断固として立ち向かうよう求める書簡を送り、2000人以上の教会や聖職者のリーダーが上院に、自分たちの信仰に従ってコミュニティに奉仕する能力にこの法案が影響を及ぼすことに特に注意を促す書簡を送りました。ADFはこの2つの取り組みを組織し、主導しました。
結婚尊重法が下院を通過した後、上院はこの法案の審議を数カ月遅らせ、上院議員はこの法案が無数のアメリカ人に与える害悪をよりよく理解することができた。多くの議員が法案に全面的に反対する中、ウィスコンシン州のタミー・ボールドウィン上院議員を筆頭に、両党の議員からなる小グループが法案を審議した。ウィスコンシン州のタミー・ボールドウィン上院議員とメイン州のスーザン・コリンズ上院議員を中心とする両党の小グループは、これまで指摘されてきた懸念に対処するために法案の修正に取り組んだ。上院多数党院内総務のチャック・シューマーは、この新バージョンの法案を採用した。
残念ながら、この代替案は、法案の重大な信教の自由の問題を解決することはほとんどなかった。ただ、法案の問題点を解決したかのように見せかけ、法案を支持することに熱心な人たちに援護を与えたに過ぎないのだ。
それでも11月29日、上院は宗教の自由に対する保護が不十分なまま、修正後の「結婚尊重法」を可決した。その際、上院は次の3つの修正案を否決した。
