メインコンテンツへスキップ
セカンダリーナビゲーション
ヘリテージについて
イベント情報
リニューアル
寄付する
プレス
連絡先
課題を探るopen search
COMMENTARY 結婚と家族
民主党の同性婚法案擁護派による7つの主張のファクトチェック
2022年11月21日 9 min read
コメンタリ
ロジャー・セヴェリーノ@RogerSeverino_（ロジャー・セヴェリーノ
バイスプレジデント（国内政策担当
ロジャー・セヴェリーノは、ヘリテージ財団の国内政策担当副社長兼ジョセフ・C・アンド・エリザベス・A・アンダーリク・フェローです。
伝統的な結婚から離れると、すべての子供が安定した家庭で、自分を産んだ母親と父親によって育てられるという不可欠な目標が損なわれます。Tony Anderson / Getty Images
キーポイント
問題は、男女の結婚を信じる能力ではなく、その信念を社会で有意義に生き、偏屈者のレッテルを貼られない能力である。
議会に提出された法案は、同性婚の "差別 "をなくすことに、やむを得ない国家政府の利益を見出す裁判所の舞台を用意するものである。
人間の性的道徳とアイデンティティについて、誠実で歴史的で合理的な（そして真実の）信念を持つキリスト教徒、イスラム教徒、ユダヤ教徒は、加速度的に攻撃を受けている。
コピペ
上院のリベラル派はどのようにして12人の共和党議員を説得し、信仰を持つ人々に巨大な的を当てる同性婚法案に賛同させたのだろうか。
それは、全米福音主義者協会や、最も驚いたことに末日聖徒イエス・キリスト教会のような、（一部の）信仰を持つ人々や組織からの助けが必要だった。
さらに、私が尊敬する法学教授を含むこれらの擁護者の一部は、この法案がアメリカにおける宗教的自由の状態を実際に改善することを示すと称して、洗練された法的議論を展開するのである。この作品は、このような見方がなぜ大きく間違っているのかを示している。
私や他の人々が長年主張してきたように、結婚は一人の男性と一人の女性の間の排他的で生涯続く夫婦の結合であり、その設計から離れることは、すべての子供が自分を妊娠した母親と父親によって安定した家庭で育てられるという欠くことのできない目標を傷つけるものである。
かつて同性婚の承認に断固として反対していた信仰の声が、なぜこの問題に翻意したのか、私は推測するつもりはありません。しかし、彼らは翻意したのだ。
社会学的、聖書的、生物学的に夫婦別姓を支持する論拠を押し付けないまま、最高裁の「オベルゲフェル対ホッジス」判決以降の国内法に定着させようとするのは、同性婚を法律でさらに認めることがポジティブな社会善であると、これらの支持者が考えていることを示しています。もしそうなら、彼らは影響を与えようとする人々への敬意から、素直にそのことを認めるべきでしょう。
しかし、動機が何であれ、最終的に提起された主張は、それ自体のメリットで判断されなければならず、思慮深く真剣な対応が求められるのである。
ここでは、「結婚尊重法」についての7つの主張と、それに対する私の回答を紹介します。
主張その1：法案の調査結果は、男女の結婚に関する信念を特徴づけるものであるから
セカンダリーナビゲーション
ヘリテージについて
イベント情報
リニューアル
寄付する
プレス
連絡先
課題を探るopen search
COMMENTARY 結婚と家族
民主党の同性婚法案擁護派による7つの主張のファクトチェック
2022年11月21日 9 min read
コメンタリ
ロジャー・セヴェリーノ@RogerSeverino_（ロジャー・セヴェリーノ
バイスプレジデント（国内政策担当
ロジャー・セヴェリーノは、ヘリテージ財団の国内政策担当副社長兼ジョセフ・C・アンド・エリザベス・A・アンダーリク・フェローです。
伝統的な結婚から離れると、すべての子供が安定した家庭で、自分を産んだ母親と父親によって育てられるという不可欠な目標が損なわれます。Tony Anderson / Getty Images
キーポイント
問題は、男女の結婚を信じる能力ではなく、その信念を社会で有意義に生き、偏屈者のレッテルを貼られない能力である。
議会に提出された法案は、同性婚の "差別 "をなくすことに、やむを得ない国家政府の利益を見出す裁判所の舞台を用意するものである。
人間の性的道徳とアイデンティティについて、誠実で歴史的で合理的な（そして真実の）信念を持つキリスト教徒、イスラム教徒、ユダヤ教徒は、加速度的に攻撃を受けている。
コピペ
上院のリベラル派はどのようにして12人の共和党議員を説得し、信仰を持つ人々に巨大な的を当てる同性婚法案に賛同させたのだろうか。
それは、全米福音主義者協会や、最も驚いたことに末日聖徒イエス・キリスト教会のような、（一部の）信仰を持つ人々や組織からの助けが必要だった。
さらに、私が尊敬する法学教授を含むこれらの擁護者の一部は、この法案がアメリカにおける宗教的自由の状態を実際に改善することを示すと称して、洗練された法的議論を展開するのである。この作品は、このような見方がなぜ大きく間違っているのかを示している。
私や他の人々が長年主張してきたように、結婚は一人の男性と一人の女性の間の排他的で生涯続く夫婦の結合であり、その設計から離れることは、すべての子供が自分を妊娠した母親と父親によって安定した家庭で育てられるという欠くことのできない目標を傷つけるものである。
かつて同性婚の承認に断固として反対していた信仰の声が、なぜこの問題に翻意したのか、私は推測するつもりはありません。しかし、彼らは翻意したのだ。
社会学的、聖書的、生物学的に夫婦別姓を支持する論拠を押し付けないまま、最高裁の「オベルゲフェル対ホッジス」判決以降の国内法に定着させようとするのは、同性婚を法律でさらに認めることがポジティブな社会善であると、これらの支持者が考えていることを示しています。もしそうなら、彼らは影響を与えようとする人々への敬意から、素直にそのことを認めるべきでしょう。
しかし、動機が何であれ、最終的に提起された主張は、それ自体のメリットで判断されなければならず、思慮深く真剣な対応が求められるのである。
ここでは、「結婚尊重法」についての7つの主張と、それに対する私の回答を紹介します。
主張その1：法案の調査結果は、男女の結婚に関する信念を特徴づけるものであるから
