地震関係のWEBログの保全をします。
4932 名前：Seravi：2011/04/09(土) 10:48 ID:58.98.106.92,
■風評被害
風評被害は、二つに分かれます。
１）実被害
これは、放射物質が付着した商品を市場に出荷できない事などの被害です。
２）実被害ではない被害
これは、実際には、放射性物質は付着しておらず、安全な商品の事で
市場に出ても売れなかったりする被害です。
言葉の定義ですが実は１は風評被害とはいいません。
ちょっと脱線してふざけたニュースを例に挙げてみましょう。
ア）川口市は120ベクレルを検出していたにもかかわらず、2日後に事実を公表した
イ）福島退避指示地区の牛を、「かわいそう」なのでNGOが山梨に搬送した。
ウ）農家や漁業関係者が、生活ができないと言って、出漁し千葉に卸そうとして拒否された
もう、バカかと。こんだけ、ふざけた行政やステークホルダーの
対応を目の当たりにして、
・買い占めはやめましょう
・その商品必要ですか？
・間違った情報に惑わされないようにしましょう。
はぁ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
たとえば
ア）ですが、正しい情報が通知されないで
放射性物質が含まれた水を飲まされ、
健康被害はありませんとかいう行動が
「正しい情報」を通知しているのでしょうか。
少なくても、口に入れる前に、「放射性物質が入っているか否か」を
見極めるべきでしょう。
今は、それが出来ないのです。
うちには、幼児は居ませんが、まだ水が沢山あるときに
沢山買い占めましたよ。必要の無いものなんか、買わないし、
間違った情報なんか参照しません。
あのＣＭは、私のような人のためにあるのでしょう。
ここのサイトを見ていれば、わかりますが、私は3/22には、
水は摂取していませんし、放射性物質が飛散し出して、
洗濯物は一切外には干していません。
それに、窓を閉めて外気が入らないようにしています。
政府が勝手に決めた「暫定基準」って知っています？
下に書いている通り、どの程度の放射性物質があるのか調査してから
基準を作っているのです。
「健康被害がない基準」というのは間違っていますので
信用したい人だけ政府の言うことを信じましょう。
水の例では、東京都は10Bq/L（3/17まで）以下とするとなっていたし、
ＷＨＯ勧告では明確に1Bq/Lとなっていて、今でも変更されていません。
これら、なぜふざけた数値になったかというと、
水揚げしたり、上水道で調べた結果、ＷＨＯ基準などを参考に
「この程度までは良いだろう」とＷＨＯ基準より悪い数値を
暫定基準にしているのでしょう。
東大出や京大出の人が必死で説明していますよね。
「たとえ摂取しても問題無い」
ああ、そうですか。なら、一般のアナウンサーにそれを言わせれば
良いじゃないですか。なぜ専門家様を連れてきて
政府の代弁をするんですか？
政府が言っていることを、報道するのが報道機関の仕事です。
政府の言っていることを、専門家が代弁して報道するのって
おかしいでしょう。どう考えても。
専門家というのが、怪しさ爆発で、各大学は東京電力から
膨大な資金（R&D）をもらっています。その大学の人たちが出てきて
安全だという・・・。これって「オウムの洗脳」と何が違うのでしょう。
つぎにイ）ですが、
福島の子牛、山梨で元気 支援へＮＰＯが購入
http://mytown.asahi.com/areanews/fukushima/TKY201103310461.html
この行為は言語道断です。NGOというのは、
社会にとって良いNGOとシーシェパード（NGOなの？）のような組織が
ありNGO全てが悪いと言っている訳ではないです。
このNGO、もうバカだろ。死んでほしいよ。
子牛を産みために育ててるって・・・オイｗ
じゃ、雄はどうするんだよｗ
このニュースが有る限り「山梨から出荷された乳牛には暫定基準値を超える放射性物質が混入している可能性がある」
と見るべきでしょう。
うちは、山梨の牛乳は買いません。
これを風評被害というのかもしれませんが、政府が移動制限などの
法律も作らずに避難指示を出すから、こんな「暇なNGO」に
目をつけられるのでしょう。政府の責任でしょう。
馬鹿な行為をするNGOはもっと問題ですが。
ということで、ここの賢明な読者は、山梨の牛乳や乳製品を
飲む事を避けるのでしょうね。
ウ）は、気の毒としか言いようが無いです。
ただ、仕事や従業員のために「放射性物質が混入した魚を出荷させろ」だとか
「暫定基準値を上げろ」とか、もう「おまえら、バカだろう」と
いわざるを得ません。
その商品を口にする消費者の事を全く考える事のない発言です。
こういった発言をする漁連などを、私はメモしています。
理由は簡単で「一生その地区の魚は買わない」からです。
当たり前でしょうに。
こんな消費者を無視した事を番組で言えるわけですから、
たいしたものです。
ちなみに、実被害・風評被害は、特措法で「補償」されると
なっています。漁業・農業関係者は、少しは落ち着けといいたい。
近々の運転資金や従業員の資金は無利子で貸し付けするという
動きも出てきています。
当たり前ですよね。漁業関係者や農業関係者に「全く責任はない」のは
事実ですから。
4930 名前：Seravi：2011/04/04(月) 00:40 ID:124.44.204.134,
>福島原発が冷温停止まで最低数ヶ月を要する見込み。
数ヶ月で済めば良いですよね・・・。
私は、収束の見込みが出来るのに数ヶ月掛かるとよんでいます。
>福井の高速増殖炉もんじゅは中継装置故障で停止も廃炉も
>不可能状態となり燃料管理責任者が今年2月に自殺。
もんじゅは、クレーンか何かが落下して
再起不能状態だと思いました。
信管の無い原爆が、野放しで放置されていると言えるでしょう。
日本終了のお知らせは、回避したいですね。
でも、私は、もんじゅやプルサーマルの技術は、
この先どんどん開発すべきだと考えています。
資源の無い日本は、そもそも、そうでもしない限り
終了しかない訳で・・・。
領海の日本海溝とかに超超大出力の高速増殖炉でも作って欲しいです。
4927 名前：Seravi：2011/04/03(日) 01:04 ID:124.45.181.228,
■東京マグニチュード8.0
予想越える鬱展開だったので1度しかもておらず、記憶から
消えていました。
さっきどんな規模だったのか、確認しました。
震源は東京湾北部、地震の規模はM8.0、深さは25kmでした。
ちなみに、発生時刻は15:46・・・っておいｗ
この前のは忘れもしない14:46分、ぴったり一時間違いでした。
地震発生や液状化の描写とか、なんかフラッシュバックしましたよ。
ビルは燃え上がるし。（実施この前の地震でお台場のビルが大炎上しました）
4925 名前：Seravi：2011/04/02(土) 21:26 ID:124.45.181.228,
■減衰する放射線濃度
さて、
>その根拠は、そうなった時に書きましょう。
と書きました。
理由は、簡単で今降り注いでいる放射性物質の殆どが
「初期の爆発」で吹き飛んだものであるという
証明になるでしょう。
関東で検出されている放射性物質は何度も行っているベントなどではなく、
爆発により舞い上がったエアロゾルに付着した放射性物質が
関東近辺まできたのでしょう。
で、雨が降るとそれが地上に降下し水道水になるという訳です。
今回、雨が降ったのに放射線の上昇は微々たるものでした。
ということは、空気中の放射性物質エアロゾルは、
既に洗い流されたと仮定できます。
また。この仮説が正しければ、
これ以上最悪の事態（再度の爆発やメルトダウンによる水蒸気爆発）に
ならない限り、放射性物質の量は増えず減っていくと考えられます。
という事で、今回の雨は私は一安心できました。
この話は、首都圏だけの話であって、茨城・福島などは
微細な放出でも大きな影響を受けると思います。
4924 名前：Seravi：2011/03/30(水) 21:49 ID:124.45.181.228,
■大雨
この雨は、放射性物質を大量に洗い流します。
明日は大量の放射線が水道水に混入しそうです。
前回より多い雨ですから、其の分放射性物質も多そうですが、
ひとつの仮説が出来ます。
まず、前回雨が降ったときと今回雨が降ったときの
同一拠点での放射性物質濃度です。
金町上水道でもいいです。
前回は210Bq/Lでした。
今回160とか210以下になれば、ある程度安心できます。
その根拠は、そうなった時に書きましょう。
4923 名前：Seravi：2011/03/30(水) 21:34 ID:124.45.181.228,
■池上さん嘘はいかんよ
これだけ、正しい情報をと言っているのに
民主が決めた暫定基準値が「世界基準より厳しい」とか
むちゃくちゃな事をいっちゃだめです。
そもそもI-131の東京都の基準は10Bq/l以下となっていました。
２ｃｈの方が正しい情報をつたえるのが、現状というのが
情けないです。
ちなみに「世界基準」であるWHOでは
1Bq/lですから「300倍も高い民主が3/17にきめた数値」を崇拝して
「健康被害が無い」と思いたい人は、どうぞご勝手にという感じですｗ
http://whqlibdoc.who.int/publications/2004/9241546387_jpn.pdf
●世界の基準値
ＷＨＯ基準 1ベクレル(Bq/L)
ドイツガス水道協会 0.5ベクレル(Bq/L)
アメリカの法令基準 0.111ベクレル(Bq/L)
●3/17までの日本の基準値
ヨウ素 I-131 10ベクレル（Bq/L）
セシウムCs-137 10ベクレル（Bq/L ）
出典は下記です。203-204ページ、表9-3参照
●3/17以降・現在の日本の暫定基準値
・ヨウ素（I-131）131 300ベクレル(Bq/L)
飲料水 300 Bq/kg
牛乳・乳製品 300 Bq/kg
野菜類 （根菜、芋類を除く。 ） 2,000 Bq/kg
・セシウム（Cs-137）137 200ベクレル(Bq/L)
飲料水 200 Bq/kg
牛乳・乳製品 200 Bq/kg
野菜類 500 Bq/kg
穀類 500 Bq/kg
肉・卵・魚・その他 500 Bq/kg
4918 名前：Seravi：2011/03/27(日) 21:01 ID:124.45.181.228,
■しんどう議員
鳩ヶ谷・川口市の自民衆議院議員ですが、
ツイッターでダメもとで「川口市水道局に水質発表を迅速に」と
言ったら、川口市長に連絡をしてくれました。
嘘でも、なんの証明もできないツイッターで
ちゃんと行動してくれるのは凄くありがたいです。
また、今回の後出しじゃんけんを不快に思っている事も
併せて理解できました。
「こんなこと」で良いのです。
解散総選挙した場合の投票は既に決定したようなものでしょう。
4917 名前：Seravi：2011/03/25(金) 10:11 ID:114.22.219.141,
■信用を落とすようにわざと細工をする行政
つーかさ、川口市民としていうけど、
24日に、22日の水道水から放射線検出していましたテヘッ(*^^*)
ふざけろｗ
で、買い占めするな？安全だ？
まぁ、私のように事態を落ち着いて観察していれば
21日中に対策をしていれば、なんの問題も無いわけです。
「正確な情報を入手」とかいいますが、
こういった、最悪の事後報告があるので
「正確ではない情報で行動」をとるしかないのです。
ということで、まだまだ出したくない情報を
「たくさん隠蔽している」と考えるのが
一般的な思考の持ち主だと思います。
具体的には、観測されているであろう、さらに有害な
放射性物質の隠蔽です。
こわいこわい。
4916 名前：Seravi：2011/03/23(水) 17:39 ID:114.22.223.167,
■おいおい
>915 名前：Seravi：2011/03/21(月) 20:36 ID:124.45.181.228,
> ■水道水への放射性物質混入について
> さて、今回結構雨が降ったわけですが、
> この雨は、大気中の放射性物質を洗い流す作用があり、
> 期待できます。
> しかし、その水は、飲料水にも利用されます。
> 明日あたり、関東でも水道水から放射線が検出される事になるでしょう。
当たらなくても良いことは、当たるんですよね。
amazonや、スーパーに水はありません。
うちは、40リットルタンクに入れて居る分しかないです。
埼玉より東京の方が驚異的な数値になっていますが、
すぐに、埼玉も幼児の摂取禁止になるでしょう。
とくに利根川水系は、あぶなそうです。
荒川は、まだよさげ。
水を確保していない人、本当に飲む気ですかね・・・。
4915 名前：Seravi：2011/03/21(月) 20:36 ID:124.45.181.228,
■水道水への放射性物質混入について
さて、今回結構雨が降ったわけですが、
この雨は、大気中の放射性物質を洗い流す作用があり、
期待できます。
しかし、その水は、飲料水にも利用されます。
明日あたり、関東でも水道水から放射線が検出される事になるでしょう。
もし、発表があったら、関東からミネラルウォーターが
姿を消すことになりそうです。
こゆ予想は、外れて欲しいです。
4914 名前：Seravi：2011/03/21(月) 14:45 ID:124.45.181.228,
■農産物の放射線
放射性物質と、半減期を発表しろと書きましたが、
最近は、発表するように「なりはじめ」ました。
ただ、蓄積やヨウ素以外の危険な放射性物質の話は
全く出てきません。
今日の報道で、セシウムが入っていた事がわかりました。
ヨウ素程度では８日で半減するので、良いのですが
セシウムの蓄積は、かなり長いです。
ヨウ素-131 → 6～7日（甲状腺に蓄積）
セシウム-134 → 96～118日（全身、及び筋肉）
セシウム-137 → 109～138日（全身、及び筋肉）
ストリンシウム-90 → 18年（骨に蓄積）
プルトニウム-239 → 198年（骨に蓄積）
今回、軽水炉の原発ですからウラン236からの核分裂で
プルトニウムは発生しません。
ヨウ素はヨウ素131と報道されていますが、
セシウムは、何か報道を見た記憶がありません。
4932 名前：Seravi：2011/04/09(土) 10:48 ID:58.98.106.92,
■風評被害
風評被害は、二つに分かれます。
１）実被害
これは、放射物質が付着した商品を市場に出荷できない事などの被害です。
２）実被害ではない被害
これは、実際には、放射性物質は付着しておらず、安全な商品の事で
市場に出ても売れなかったりする被害です。
言葉の定義ですが実は１は風評被害とはいいません。
ちょっと脱線してふざけたニュースを例に挙げてみましょう。
ア）川口市は120ベクレルを検出していたにもかかわらず、2日後に事実を公表した
イ）福島退避指示地区の牛を、「かわいそう」なのでNGOが山梨に搬送した。
ウ）農家や漁業関係者が、生活ができないと言って、出漁し千葉に卸そうとして拒否された
もう、バカかと。こんだけ、ふざけた行政やステークホルダーの
対応を目の当たりにして、
・買い占めはやめましょう
・その商品必要ですか？
・間違った情報に惑わされないようにしましょう。
はぁ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
たとえば
ア）ですが、正しい情報が通知されないで
放射性物質が含まれた水を飲まされ、
健康被害はありませんとかいう行動が
「正しい情報」を通知しているのでしょうか。
少なくても、口に入れる前に、「放射性物質が入っているか否か」を
見極めるべきでしょう。
今は、それが出来ないのです。
うちには、幼児は居ませんが、まだ水が沢山あるときに
沢山買い占めましたよ。必要の無いものなんか、買わないし、
間違った情報なんか参照しません。
あのＣＭは、私のような人のためにあるのでしょう。
ここのサイトを見ていれば、わかりますが、私は3/22には、
水は摂取していませんし、放射性物質が飛散し出して、
洗濯物は一切外には干していません。
それに、窓を閉めて外気が入らないようにしています。
政府が勝手に決めた「暫定基準」って知っています？
下に書いている通り、どの程度の放射性物質があるのか調査してから
基準を作っているのです。
「健康被害がない基準」というのは間違っていますので
信用したい人だけ政府の言うことを信じましょう。
水の例では、東京都は10Bq/L（3/17まで）以下とするとなっていたし、
ＷＨＯ勧告では明確に1Bq/Lとなっていて、今でも変更されていません。
これら、なぜふざけた数値になったかというと、
水揚げしたり、上水道で調べた結果、ＷＨＯ基準などを参考に
「この程度までは良いだろう」とＷＨＯ基準より悪い数値を
暫定基準にしているのでしょう。
東大出や京大出の人が必死で説明していますよね。
「たとえ摂取しても問題無い」
ああ、そうですか。なら、一般のアナウンサーにそれを言わせれば
良いじゃないですか。なぜ専門家様を連れてきて
政府の代弁をするんですか？
政府が言っていることを、報道するのが報道機関の仕事です。
政府の言っていることを、専門家が代弁して報道するのって
おかしいでしょう。どう考えても。
専門家というのが、怪しさ爆発で、各大学は東京電力から
膨大な資金（R&D）をもらっています。その大学の人たちが出てきて
安全だという・・・。これって「オウムの洗脳」と何が違うのでしょう。
つぎにイ）ですが、
福島の子牛、山梨で元気 支援へＮＰＯが購入
http://mytown.asahi.com/areanews/fukushima/TKY201103310461.html
この行為は言語道断です。NGOというのは、
社会にとって良いNGOとシーシェパード（NGOなの？）のような組織が
ありNGO全てが悪いと言っている訳ではないです。
このNGO、もうバカだろ。死んでほしいよ。
子牛を産みために育ててるって・・・オイｗ
じゃ、雄はどうするんだよｗ
このニュースが有る限り「山梨から出荷された乳牛には暫定基準値を超える放射性物質が混入している可能性がある」
と見るべきでしょう。
うちは、山梨の牛乳は買いません。
これを風評被害というのかもしれませんが、政府が移動制限などの
法律も作らずに避難指示を出すから、こんな「暇なNGO」に
目をつけられるのでしょう。政府の責任でしょう。
馬鹿な行為をするNGOはもっと問題ですが。
ということで、ここの賢明な読者は、山梨の牛乳や乳製品を
飲む事を避けるのでしょうね。
ウ）は、気の毒としか言いようが無いです。
ただ、仕事や従業員のために「放射性物質が混入した魚を出荷させろ」だとか
「暫定基準値を上げろ」とか、もう「おまえら、バカだろう」と
いわざるを得ません。
その商品を口にする消費者の事を全く考える事のない発言です。
こういった発言をする漁連などを、私はメモしています。
理由は簡単で「一生その地区の魚は買わない」からです。
当たり前でしょうに。
こんな消費者を無視した事を番組で言えるわけですから、
たいしたものです。
ちなみに、実被害・風評被害は、特措法で「補償」されると
なっています。漁業・農業関係者は、少しは落ち着けといいたい。
近々の運転資金や従業員の資金は無利子で貸し付けするという
動きも出てきています。
当たり前ですよね。漁業関係者や農業関係者に「全く責任はない」のは
事実ですから。
4930 名前：Seravi：2011/04/04(月) 00:40 ID:124.44.204.134,
>福島原発が冷温停止まで最低数ヶ月を要する見込み。
数ヶ月で済めば良いですよね・・・。
私は、収束の見込みが出来るのに数ヶ月掛かるとよんでいます。
>福井の高速増殖炉もんじゅは中継装置故障で停止も廃炉も
>不可能状態となり燃料管理責任者が今年2月に自殺。
もんじゅは、クレーンか何かが落下して
再起不能状態だと思いました。
信管の無い原爆が、野放しで放置されていると言えるでしょう。
日本終了のお知らせは、回避したいですね。
でも、私は、もんじゅやプルサーマルの技術は、
この先どんどん開発すべきだと考えています。
資源の無い日本は、そもそも、そうでもしない限り
終了しかない訳で・・・。
領海の日本海溝とかに超超大出力の高速増殖炉でも作って欲しいです。
4927 名前：Seravi：2011/04/03(日) 01:04 ID:124.45.181.228,
■東京マグニチュード8.0
予想越える鬱展開だったので1度しかもておらず、記憶から
消えていました。
さっきどんな規模だったのか、確認しました。
震源は東京湾北部、地震の規模はM8.0、深さは25kmでした。
ちなみに、発生時刻は15:46・・・っておいｗ
この前のは忘れもしない14:46分、ぴったり一時間違いでした。
地震発生や液状化の描写とか、なんかフラッシュバックしましたよ。
ビルは燃え上がるし。（実施この前の地震でお台場のビルが大炎上しました）
4925 名前：Seravi：2011/04/02(土) 21:26 ID:124.45.181.228,
■減衰する放射線濃度
さて、
>その根拠は、そうなった時に書きましょう。
と書きました。
理由は、簡単で今降り注いでいる放射性物質の殆どが
「初期の爆発」で吹き飛んだものであるという
証明になるでしょう。
関東で検出されている放射性物質は何度も行っているベントなどではなく、
爆発により舞い上がったエアロゾルに付着した放射性物質が
関東近辺まできたのでしょう。
で、雨が降るとそれが地上に降下し水道水になるという訳です。
今回、雨が降ったのに放射線の上昇は微々たるものでした。
ということは、空気中の放射性物質エアロゾルは、
既に洗い流されたと仮定できます。
また。この仮説が正しければ、
これ以上最悪の事態（再度の爆発やメルトダウンによる水蒸気爆発）に
ならない限り、放射性物質の量は増えず減っていくと考えられます。
という事で、今回の雨は私は一安心できました。
この話は、首都圏だけの話であって、茨城・福島などは
微細な放出でも大きな影響を受けると思います。
4924 名前：Seravi：2011/03/30(水) 21:49 ID:124.45.181.228,
■大雨
この雨は、放射性物質を大量に洗い流します。
明日は大量の放射線が水道水に混入しそうです。
前回より多い雨ですから、其の分放射性物質も多そうですが、
ひとつの仮説が出来ます。
まず、前回雨が降ったときと今回雨が降ったときの
同一拠点での放射性物質濃度です。
金町上水道でもいいです。
前回は210Bq/Lでした。
今回160とか210以下になれば、ある程度安心できます。
その根拠は、そうなった時に書きましょう。
4923 名前：Seravi：2011/03/30(水) 21:34 ID:124.45.181.228,
■池上さん嘘はいかんよ
これだけ、正しい情報をと言っているのに
民主が決めた暫定基準値が「世界基準より厳しい」とか
むちゃくちゃな事をいっちゃだめです。
そもそもI-131の東京都の基準は10Bq/l以下となっていました。
２ｃｈの方が正しい情報をつたえるのが、現状というのが
情けないです。
ちなみに「世界基準」であるWHOでは
1Bq/lですから「300倍も高い民主が3/17にきめた数値」を崇拝して
「健康被害が無い」と思いたい人は、どうぞご勝手にという感じですｗ
http://whqlibdoc.who.int/publications/2004/9241546387_jpn.pdf
●世界の基準値
ＷＨＯ基準 1ベクレル(Bq/L)
ドイツガス水道協会 0.5ベクレル(Bq/L)
アメリカの法令基準 0.111ベクレル(Bq/L)
●3/17までの日本の基準値
ヨウ素 I-131 10ベクレル（Bq/L）
セシウムCs-137 10ベクレル（Bq/L ）
出典は下記です。203-204ページ、表9-3参照
●3/17以降・現在の日本の暫定基準値
・ヨウ素（I-131）131 300ベクレル(Bq/L)
飲料水 300 Bq/kg
牛乳・乳製品 300 Bq/kg
野菜類 （根菜、芋類を除く。 ） 2,000 Bq/kg
・セシウム（Cs-137）137 200ベクレル(Bq/L)
飲料水 200 Bq/kg
牛乳・乳製品 200 Bq/kg
野菜類 500 Bq/kg
穀類 500 Bq/kg
肉・卵・魚・その他 500 Bq/kg
4918 名前：Seravi：2011/03/27(日) 21:01 ID:124.45.181.228,
■しんどう議員
鳩ヶ谷・川口市の自民衆議院議員ですが、
ツイッターでダメもとで「川口市水道局に水質発表を迅速に」と
言ったら、川口市長に連絡をしてくれました。
嘘でも、なんの証明もできないツイッターで
ちゃんと行動してくれるのは凄くありがたいです。
また、今回の後出しじゃんけんを不快に思っている事も
併せて理解できました。
「こんなこと」で良いのです。
解散総選挙した場合の投票は既に決定したようなものでしょう。
4917 名前：Seravi：2011/03/25(金) 10:11 ID:114.22.219.141,
■信用を落とすようにわざと細工をする行政
つーかさ、川口市民としていうけど、
24日に、22日の水道水から放射線検出していましたテヘッ(*^^*)
ふざけろｗ
で、買い占めするな？安全だ？
まぁ、私のように事態を落ち着いて観察していれば
21日中に対策をしていれば、なんの問題も無いわけです。
「正確な情報を入手」とかいいますが、
こういった、最悪の事後報告があるので
「正確ではない情報で行動」をとるしかないのです。
ということで、まだまだ出したくない情報を
「たくさん隠蔽している」と考えるのが
一般的な思考の持ち主だと思います。
具体的には、観測されているであろう、さらに有害な
放射性物質の隠蔽です。
こわいこわい。
4916 名前：Seravi：2011/03/23(水) 17:39 ID:114.22.223.167,
■おいおい
>915 名前：Seravi：2011/03/21(月) 20:36 ID:124.45.181.228,
> ■水道水への放射性物質混入について
> さて、今回結構雨が降ったわけですが、
> この雨は、大気中の放射性物質を洗い流す作用があり、
> 期待できます。
> しかし、その水は、飲料水にも利用されます。
> 明日あたり、関東でも水道水から放射線が検出される事になるでしょう。
当たらなくても良いことは、当たるんですよね。
amazonや、スーパーに水はありません。
うちは、40リットルタンクに入れて居る分しかないです。
埼玉より東京の方が驚異的な数値になっていますが、
すぐに、埼玉も幼児の摂取禁止になるでしょう。
とくに利根川水系は、あぶなそうです。
荒川は、まだよさげ。
水を確保していない人、本当に飲む気ですかね・・・。
4915 名前：Seravi：2011/03/21(月) 20:36 ID:124.45.181.228,
■水道水への放射性物質混入について
さて、今回結構雨が降ったわけですが、
この雨は、大気中の放射性物質を洗い流す作用があり、
期待できます。
しかし、その水は、飲料水にも利用されます。
明日あたり、関東でも水道水から放射線が検出される事になるでしょう。
もし、発表があったら、関東からミネラルウォーターが
姿を消すことになりそうです。
こゆ予想は、外れて欲しいです。
4914 名前：Seravi：2011/03/21(月) 14:45 ID:124.45.181.228,
■農産物の放射線
放射性物質と、半減期を発表しろと書きましたが、
最近は、発表するように「なりはじめ」ました。
ただ、蓄積やヨウ素以外の危険な放射性物質の話は
全く出てきません。
今日の報道で、セシウムが入っていた事がわかりました。
ヨウ素程度では８日で半減するので、良いのですが
セシウムの蓄積は、かなり長いです。
ヨウ素-131 → 6～7日（甲状腺に蓄積）
セシウム-134 → 96～118日（全身、及び筋肉）
セシウム-137 → 109～138日（全身、及び筋肉）
ストリンシウム-90 → 18年（骨に蓄積）
プルトニウム-239 → 198年（骨に蓄積）
今回、軽水炉の原発ですからウラン236からの核分裂で
プルトニウムは発生しません。
ヨウ素はヨウ素131と報道されていますが、
セシウムは、何か報道を見た記憶がありません。
