医学会で最も信頼できるNew England Journal of Medicine (NEJM)で二価ワクチンでの追加免疫が無意味であることが論文で発表されました。
今まで言われていたことが真実だと思う方が増えてくると思います。
Neutralization against BA.2.75.2, BQ.1.1, and XBB from mRNA Bivalent Booster
【二価ワクチンでの追加免疫は、一価ワクチンでの追加免疫と同様の効果を持つ可能性がありますが、ブースター投与は、おそらく、重篤な疾患に対する保護を必要とする可能性が最も高い人々のために予約するのが最善です? 具体的には、高齢者、深刻な病気のリスクが高い複数の併存疾患を持つ人々、および免疫不全の人々. それまでの間、数か月後には消失する可能性のある菌株の mRNA を含むワクチンを接種することで、健康な若者の症候性感染症をすべて防ごうとするのをやめるべきだと私は信じています。】
BA5 1/4.3 ほぼ無効
XBB 1/25.8 無効
2価のCOVIDワクチンは免疫刷り込みによって阻止される可能性が高いことが明らかになっています。
では、なぜ二価ワクチンで BA.4 と BA.5 の中和抗体を増やす戦略が失敗したのでしょうか? 「最も可能性の高い説明は刷り込みです」と Offit 氏は述べています。
「2価ワクチンで免疫された人々の免疫システムは、以前にワクチン接種を受けたことがあり、SARS-CoV-2の祖先株に反応するように準備されていました」と彼は説明した. 「したがって、彼らはおそらく、BA.4 と BA.5 の新しいエピトープではなく、BA.4 と BA.5 および祖先株が共有するエピトープに反応したのでしょう。」
最初の研究では新しいタブまたはウィンドウで開きますニューヨーク市のコロンビア大学 Vagelos College of Physicians and Surgeons の David Ho, MD とその同僚らは、3 回の 1 価 mRNA 注射と 4 回目の接種 (2 価ワクチンまたは 1 価ワクチンのいずれか) および祖先株とオミクロン亜変種の宿主に対する中和抗体レベルを比較した。Ho のグループは、BA.4/BA.5 を含むすべての菌株で、2 価ブースターが「元の 1 価ワクチンによるブースターと比較して、明らかに優れたウイルス中和ピーク抗体応答を誘発しなかった」ことを発見しました。
同様に、研究新しいタブまたはウィンドウで開きますボストンの Beth Israel Deaconess Medical Center の Dan Barouch, MD, PhD から 33 人の参加者が参加し、共同研究者は 33 人の BA.5 に対する免疫原性について報告し、「BA.5 中和抗体力価の中央値は、一価および二価の mRNA の後でも同様であった」ことを発見しました。 1.3 倍の 2 価ブースターを支持する控えめな傾向が見られます。」
