みなさん、こんばんは。
昨日とほぼ同じタイミングで、G7でも同じ写真を撮りました。
でも差はついていますが、このカメラも小さなレンズとセンサーで頑張ってますね。
最近のテクノロジーの進化は目を見張るものがあります。
特にオート機能はどんどん進化していきます。
だから機械が冷たいなんて時代ではないんですよね。
機械が人に優しい時代になってきたんです。
人に冷たいのは、実は人の心、なんてことにならないといいですね。
Canon PowerShot G7
ISO感度：80、撮影モード：シャッター優先 AE、Tv：15、Av：8.0、WB：オート
そして、人気blogランキングへ参加中です。。
クリックをよろしくお願いします。
昨日とほぼ同じタイミングで、G7でも同じ写真を撮りました。
でも差はついていますが、このカメラも小さなレンズとセンサーで頑張ってますね。
最近のテクノロジーの進化は目を見張るものがあります。
特にオート機能はどんどん進化していきます。
だから機械が冷たいなんて時代ではないんですよね。
機械が人に優しい時代になってきたんです。
人に冷たいのは、実は人の心、なんてことにならないといいですね。
Canon PowerShot G7
ISO感度：80、撮影モード：シャッター優先 AE、Tv：15、Av：8.0、WB：オート
そして、人気blogランキングへ参加中です。。
クリックをよろしくお願いします。
コメントをありがとうございます。
本当ですね、G7はコンデジの中では群を抜いている感があります。
今は、2台のカメラを持っていることがものすごい安心感につながっています。
VTR、コンデジ、デジイチのすべてがお気に入りです。
撮ることがとても楽しいし、撮った後も楽しいです。
Canonのヘビーユーザーであるsnatchshotさんが、認める訳ですから、やはり使えるコンデジですね。
こちらへは初めてですね。ようこそいらっしゃいました。
北海道でも函館や札幌は素敵な夜景が撮れると思いますよ。
デジタル一眼レフはオート機能も充実していますが、やはりこだわって撮影したいですよね。
だけど、両機の写真を見ると、私の腕のない部分をこの両機はそれぞれ違った形で補ってくれます。
仮にF401Sで失敗しても、私が知らないうちにカバーしてくれるカメラがあるなんてうれしいですね。
これが最も優しいと思います。その気持ちに感謝です。
時間が許せば、またいつでも遊びに来てください。
コメントをありがとうございます。
G7の写真は17インチの画面で最大にするとD300に負けているように思います。
最大にすると、さらに大差がつきます。
でも、800x600ぐらいだとむしろG7の方がシャープに見えているような気がします。
そういう意味では、G7はコストパフォーマンス抜群の買い物をしたし、機動性抜群です。
D300はやはり、そう簡単に使いこなせない感じです。
判断はまだまだ先になりそうですが、すでに期待以上の性能を持っていることをいくつも実感しています。
それにD700が出ても、全く後悔の気持ちは起こりません。
コメントをありがとうございます。
そうですね、私の中でも競合はしないと思っています。
色んな撮影を通じて、シーンや状況に応じて使い分けが出来ると思います。
オートも優れているG7は、昼間の撮影で威力を発揮します。
スナップ写真から風景や花の撮影では、簡単に十分すぎるほどいい写真が撮れます。
そして夜も頑張れば、これぐらいの写真は撮れます。
コメントをありがとうございます。
東京は都市計画がなかった分（戦前まではありましたが。）今は、箱もの事業で分散しています。
夜景に関していえば、大都市を象徴するものはあまりないと思います。
ただ、アメリカとは違った意味で広い範囲に光が広がっている都市は、世界で見ても東京は一番かもしれません。
名古屋の夜景は撮ったことはありませんが、探せばいいところはあると思います。
コメントをありがとうございます。
これは、マニュアル設定ができるカメラが有利ですね。
オートもいいんですが、好きなように動かせるという意味ではG7は一眼レフに近いコンデジですね。
エントリークラスの一眼レフカメラとは肩を並べている部分もあります。
でもレンズが交換できません。そこはあくまでもコンデジなんですね。
コメントをありがとうございます。
比較はあまり意味はないけど、この大きさだとG7の絵作りも相当うまいかなって思います。
元画像を拡大すると明らかにD300の性能は際立ちます。
でもやっぱり、G7は使えるコンデジです。Canonのすごさがわかります。
デジタル一眼レフでこれだけユーザーが多いのも、それだけいい製品を投入してきているからなんでしょうね。
私のような未熟者には、この手厚さがありがたかったりもします。
コメントをありがとうございます。
D300とG7はこのぐらいのサイズで見ると、色合いの違いがあるだけみたいな感じですね。
どちらも最高画質で撮影していますので、拡大したときに大きな差が出ます。
でも、雑誌の印刷をするわけでもないし、仮にそうだとしてもこのぐらいならあまり違いはわかりませんね。
両機とも気に入って買っていますので、どちらも私にとっては大切な財産です。
あ、キムタクみたいなこと言っちゃった。
http://211.10.20.239/asx/nikon/D300/mov1004_1m.asx
田舎に住んでますので
夜景撮影はなかなかチャンスがなく練習もできず・・。
学生の頃住んでいた都会の夜景を思い出します。
オートでこの色とは・・キレイですね^^*
コンデジも性能・機能が良くなったとは言え、まだまだその差はかなり有りますね。
高級一眼と性能が変わらなければ、誰も高いお金を出してまで高級機を買う人は居ません。
投資と結果を、何処で本人なりに納得するかの問題ですね・・・・・。
さすがにD300と比べると可愛そうな
気がしますが、ダイナミックレンジも広く
破綻していないのは素晴らしいです。
(*^-^)ニコ
さすが東京は撮りたくなる夜景が多いですね。
その点、名古屋は・・・。
と素直に聞きたくなってしまいます(^_-)-☆
うっとりしちゃいました。ありがとうございます♪
D300とG7 比べてみることができ いいです～！！
さすが、D300 シャープな画像ですね。。。
うっとり。。。
でも、Music Land Studio さんも書いていらっしゃるとおり
G7も、なかなか綺麗に撮れますね。。
勿論 Music Land Studio さんの腕もあるのですが。。。
夏なのに、こんなに空気きれいなんですね
透明感あって真冬に撮影したみたい
レインボーブリッジはやっぱりお台場側から見るのがいいですね
やっぱりバックには東京タワーが入らないと♪
やさしい機械 好きですよ～
取説ももうちっとやさしくなってくれると嬉しいな～
なんて(^^;)
ポチ