日本の政治に物申す!

日本の政治に意見申します

その通りです!

2020-07-17 14:54:48 | 社会
結構前から言われてましたが
まず西村大臣のコロナ対策の兼任は絶対に間違っていた
厚生労働省だってあるし、専門家の先生を選任したっていいし
なぜここまで頑なに西村大臣が担当したのかがわからない

そして小池知事の不出来は言うまでもないが
菅官房長官の数々の発言にも問題があると思う。
菅官房長官は都内での感染拡大を承知の上でも
GoToの継続や休業要請などにも反対の意見を続けていた
しかし、一度でも立ち止まって考えることをしていれば
また、あの人に国民感情の一つでも残っていれば
こんな事態にはならなかったのではと思う。

あの人の対応には傲慢さしか感じ得ない
もちろん国家の重役である以上、立場もあるだろうが
100年に一度の災害にあっていて、世界的な感染状況をみれば
もっと柔軟な対応がふさわしいのは明確だったはず!
それを意地なのかプライドなのかわからないが
国民感情に答えられない人は政府にいないでほしい。


感染者数急増は、小池都知事と西村大臣が引き起こした「人災」だ


なぜこんな発言ができるかわからない。

2020-07-17 14:54:48 | 社会
「お友だちといっしょにいるのが好きじゃないのかな?」
「学校へ行かないとそんしちゃうかもね」
「あきらめて、学校でがんばってみて」

ネガティブワードばっかり
子どもに聞かせる言葉だって理解しているのか?

子どもへの発言ならもっとポジティブな言い方をすべきだし
ここで判断するのではなく、大阪なら市や府に
意見をあげるのが筋なのではないか?

最近の電話対応の多くがわからないことは門前払いや
意見をもらってもこっちでは判断できないの一点張りで
上に意見しようとか、そう言う考えが皆無なところが多い。

なぜそんなに意見したがるのか?
即答はできなくても、もっと方向性を探す議論をやめ
今ある方向でしか物事を決めないのは甘えでしかないと思う

それに今オンライン授業を望む声は多いはず
県でできなくても全国的、もしくは市町村単位で
実現はできると思うので実現に向け動くべきだと思う。

コロナ感染怖がる子供に「あきらめて」 大阪法務局の返答に批判


公費で賄うことの意味。

2020-07-17 06:37:54 | 社会
低リスク無症状は公費検査の対象外?
それって意味あるの?
誰でも検査できる方が感染者の発見には繋がるのでは?

高リスク、低リスクで分けるのではなく
検査につき決まった金額を支払う方が良いのではないのか?

低リスクでも感染を疑う人もいるし
都内でも地方でも感染が拡大しているし
検査体制は拡大している。

その中で検査数を余らせたり
低リスクでも感染が絶対ない訳ではないので
一部に負担を強いるのではなく広く浅くの方が
検査の絶対数をあげられると思う。

結局検査できる数をあげたのだから
検査数は行う形態を保つべきだと思う。

コロナ、低リスク無症状は公費検査の対象外 分科会提言