賃貸借契約の更新時に支払う「更新料」は
消費者に不利益を押し付けるとして
借主が貸主を相手取り
更新料返還などを求めた裁判の判決が出ました
最高裁は更新料を「有効」とする判断を示し貸主側の勝訴が確定
「高額すぎるなど特別な事情がない限り、更新料は有効」
更新料は貸主の収益の一部になっている半面
借主は支払いにより円満に使用を続けられることから
「賃料の補充や契約継続の対価など、複合的な性質がある」
と位置付け、経済的合理性があるとされました
また、更新料は慣習となっていることは広く知られており
契約に当たって、貸主と借主の情報量に大きな差はない
更新料が契約書に明記されていれば
更新期間と比べて高過ぎるなどの事情がない限り
消費者契約法には違反しないと判断されました
更新期間1年間で賃料の2ヶ月余りなどとした今回の3件の契約について
高過ぎるとは言えないとされました
今年の春には退去時の「敷引きの特約」も
最高裁が「有効」とする判断がでております
TOSHI
人気blogランキングへ
消費者に不利益を押し付けるとして
借主が貸主を相手取り
更新料返還などを求めた裁判の判決が出ました
最高裁は更新料を「有効」とする判断を示し貸主側の勝訴が確定
「高額すぎるなど特別な事情がない限り、更新料は有効」
更新料は貸主の収益の一部になっている半面
借主は支払いにより円満に使用を続けられることから
「賃料の補充や契約継続の対価など、複合的な性質がある」
と位置付け、経済的合理性があるとされました
また、更新料は慣習となっていることは広く知られており
契約に当たって、貸主と借主の情報量に大きな差はない
更新料が契約書に明記されていれば
更新期間と比べて高過ぎるなどの事情がない限り
消費者契約法には違反しないと判断されました
更新期間1年間で賃料の2ヶ月余りなどとした今回の3件の契約について
高過ぎるとは言えないとされました
今年の春には退去時の「敷引きの特約」も
最高裁が「有効」とする判断がでております
TOSHI
人気blogランキングへ