planetary days,

不惑とか嘘だよ。惑う惑う。ふらふらと。

18歳からのハローワーク

2005年08月30日 | (ノ゜∀゜)ノ
ニート対策に7億4千万円の公費を投じるとか。
 通学や仕事をせず、職業訓練も受けていない「ニート」と呼ばれる若者が急増していることから、文部科学省は二十八日までに、大学などで行われている将来の目標や職業意識を学生に持たせるためのキャリア教育を重点的に支援する方針を決めた。来年度予算の概算要求に約七億四千万円を盛り込む。 
 文科省は「受験戦争の中で将来を具体的に考えずに進学した結果、明確な目標を持てない学生も多い。就職にも失敗し、ニートやフリーターになる場合もある」と指摘、大学入学直後からキャリア教育を充実させるとしている。
(Yahoo!ニュース)

何もしないよりマシだと思うが、大学生になってしまってからでは遅いのでは?

何も考えずに18歳になっちまったような奴が、それから4年間、しかも学校の単位として職業意識を教えられたところで、考えるようになるんだろうか。
鉄は熱いうちに打て、というぐらいで、中学・高校ぐらいからやらないと染み込まないと思うのだ。反日教育やってる暇があったら、幸福を追求するための義務とか対価について、普通に叩き込んで欲しいものだ。

フリーターはいいんだよ。仕事をして、自分の食い扶持(遊ぶ金かも知れないが)を少しでも稼ぐ努力をしている。
ニートの中でも、体や心の病で仕事に就けない人もいる。これも致し方あるまい。
ニートにあぐらを掻いてる奴が増えているのが一番の問題で、これはもう親の問題でもあり、ひいては子供を躾けられない親が増殖している事に他ならないではないか。

国が乗り出さなければいけないのは、もう手の施しようが無いバカ親の矯正ではなく、バカの影響を早いうちに摘み取る事じゃないのか。

ニートの末路を教育TVで「働かないおじさん」として放映するというのも良し。
ペロ君「今日は八百屋の○○さんの長男をたずねてみたよ!」
タンちゃん「ペロ君、このおじさんの部屋、何にもないね!」
ペロ君「おじさんは、毎日ゴロゴロ寝ているか、ビデオを見ているだけなんでTVとビデオさえあればいいんだよ」
タンちゃん「へー、気楽でいいねえ」
ペロ君「でもね、タンちゃん。おじさんのお父さんは最近からだの調子が悪くて売り上げがずいぶん落ちているんだ。来月には電話が止められちゃいそうなんだよ」
タンちゃん「大変だ、おじさんがお仕事手伝わないと!」
ペロ君「ダメなんだ。市場に行くにも、おじさんはゴーヤと胡瓜の区別もつかないのさ。お店を手伝ってなかったからね。」
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

光トカゲ

2005年08月30日 | (ノ゜∀゜)ノ
朝、出社拒否したいけどそうもいかないと、だれた体に鞭打って辿りついた吉祥寺の駅が、黒山の人だかりになっていた。
バスが通れない。バス停にたどり着けない。ようやく辿りついたら乗るバスが発車するのを見送る羽目に。

腹立ち紛れに人々が向いている方向を眺めると、小泉純一郎が応援演説にこれから駆けつける予定らしい。
おまえら、おっさん一人見るために車道まで埋めるか。
野次馬根性も大概にしてくれ。せめて、駅の出口からバス停まで、通路ぐらい空けとけ。

そういえば、昨日帰りに港北ニュータウンを通った時、小泉首相が今日応援演説に来るような案内が出ていたが、このクソ暑い中、武蔵野から横浜まで移動するのか・・・
しかしまあ、こう飛び回ってると選挙方針とか公認候補の問題とか、いつ話しているんだか。寝る間も無いだろうに。

党首ってのもご苦労なこった。
やはり、同じ権力の座を狙うにしても、社会の裏側で猫をなでがら「失敗したものは不要だ」とか指示を出すような権力の座が一番だね。歴史の表舞台は華やかでも面倒で敵わん。
よーし、おじさんその方向でがんばるぞー。
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

【実録】ネコ裁判 に思う。

2005年08月30日 | (ノ゜∀゜)ノ
なんとも世も末で愉快な裁判が、派手で愉快な衆院選の裏で展開されていようとは。
やはり、世の中というのは、アレもあればコレもある、人の数だけ有る「当人が主人公であるドラマ」の寄せ集めなのだなあと、改めて思う。

【実録】ネコ裁判」というblogが話題になっているというので、一気に読んだ。
現在進行形の裁判の経緯であり、実はまずいんじゃないのか?とも思うのだが、原告のあまりのいい加減さにすっかり脱力させられ、そんな不安はともかく続きを読みたくなるblogである。

かいつまんで言えば、露天駐車場にとめておいた車に猫が傷をつけたから、猫の飼い主っぽい家にいきなり訴訟を起こして100万円の損害賠償を請求してみた所、実は被告の家の猫じゃありませんでした。しかも原告は被害原因を恐らく立証できません。という話。

うーん。吠える犬は噛まないと言うが、理解不能な人は吠えるは噛むはで、blog主さんは被告っつーより被害者ですなー。
野次馬的には長引いた方が笑えるのだが、実際に巻き込まれた方の事を思えば、是非ともスッキリした形で早期決着がつくと良いですな。
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする