家ではレーザーマウスは未導入なのだが、マウスのガワが剥げてきてしまったこともあり、レーザーマウスの導入を密かに検討していた。
しかし実は、レーザーマウスはオプティカルマウスよりトラッキング性能が弱いというレポートが。
何故このような結果になるのか、解説はそこまで言及していないが、確かに安いオプティカルマウスの方が2倍近い移動速度まで追従している。
おそらく、レーザーの指向性の高さが災いして、イメージセンシング面積が小さいというのが原因なのではないかと。
光学マウスは、サンプリング周期毎にマウス底面のセンサーで取り込んだ画像の比較を行い、移動方向・移動量を算出してトラッキングを行っている。
つまり、高速に移動した場合など、比較に用いた画像で重複する部分がなければ、どちら向きに移動したのかがわからなくなってしまう事になる。
イメージセンサの解像度が同じでも、レーザーだと指向性の高さもあり、狭い面積を高密度な画像として取り込んでいるために机の材質を選ばないのではないか。
だとすれば、光学マウスの半分程度のトラッキング性能であることもうなずける。
もっとも、カジュアルゲーマーとしては、毎秒2.5mなどという超高速トラッキングに正確に追従してもらう必要もなく、そんなもんだろかー、てな感じだが。
しかし実は、レーザーマウスはオプティカルマウスよりトラッキング性能が弱いというレポートが。
何故このような結果になるのか、解説はそこまで言及していないが、確かに安いオプティカルマウスの方が2倍近い移動速度まで追従している。
おそらく、レーザーの指向性の高さが災いして、イメージセンシング面積が小さいというのが原因なのではないかと。
光学マウスは、サンプリング周期毎にマウス底面のセンサーで取り込んだ画像の比較を行い、移動方向・移動量を算出してトラッキングを行っている。
つまり、高速に移動した場合など、比較に用いた画像で重複する部分がなければ、どちら向きに移動したのかがわからなくなってしまう事になる。
イメージセンサの解像度が同じでも、レーザーだと指向性の高さもあり、狭い面積を高密度な画像として取り込んでいるために机の材質を選ばないのではないか。
だとすれば、光学マウスの半分程度のトラッキング性能であることもうなずける。
もっとも、カジュアルゲーマーとしては、毎秒2.5mなどという超高速トラッキングに正確に追従してもらう必要もなく、そんなもんだろかー、てな感じだが。