プレーオフ第2ステージが変わりますよー

　20日に開かれたパ・リーグ理事会で、プレーオフ第2ステージの開催方法が来季から変わることが決まったそうです。ニッカンスポーツの記事によれば、変更となるのは次の3点とのこと。

　（１）シーズン１位球団は無条件に１勝のアドバンテージを得る（今年までは５ゲーム以上の差がついた場合に１勝）

　（２）興行権は前半２試合が上位チーム、後半２試合は下位チームが持つ（今年までは全試合が上位チーム）

　（３）勝率１位が２球団あった場合でも、その年度の対戦成績もしくは前年度の成績で順位をつけ、第１ステージを行う（今年までは第１ステージを行わない）。ただ、プレーオフ勝者をリーグ優勝に認定する方式は変わらない。
（ニッカンスポーツ2005年11月21日07:23配信記事）

　この新システムを見てまず思ったのは、「まぁ悪くないんじゃない？」ということ。
　個人的にはレギュラーシーズン1位チームに無条件で1勝を与えるべきかどうかは判断がつきかねるのですが、1勝を与える代わりに第3,4試合がビジターゲームになるということで、とりあえずは釣り合いが取れた格好です。
　それと、勝率1位が2チームになった時にも第1ステージが行われるようになったのは少なからぬ改善だと思います。今年の西武のように「負けてプレーオフ進出決定」というのはやはり納得が行きませんからね。
　何より3位チームでもプレーオフをホームで戦える可能性が生まれたのは大きいなぁと。つげちゃんさんのエントリにもありますが、ファイターズの場合現実的には3位狙いになるわけでして（；＾＾）ゞ
　ただふと思ったのですが、このシステムだとレギュラーシーズン1位チームのプレーオフ持ち試合数は最大で3試合（第2ステージ第1,2,5試合）、2位の場合は最大5試合（第1ステージ全試合＋第2ステージ第3,4試合）、3位でも最大2試合（第2ステージ第3,4試合）。
　となると、1勝のアドバンテージと引き換えに、少なくとも興行収入面ではこれまで以上に2,3位球団にとって（゜д゜）ウマーなシステムになったような気もするのですが……

　とはいえ、こういうシステムに完璧なものなどありません。どの方法にもメリットもあれば、デメリットもあるわけです。
　それだけに、あれこれ机上の空論を考えるだけでは何もはじまりません。とりあえずはこれでスタートしてみて、問題があれば手直ししていく、そういうスタンスが一番いいと思いますね。

　ちなみに画像は去年のプレーオフ第1ステージ。来年は札幌でこんな光景を……