空白の半月！？檻入団内定のパウエルが鷹と契約

　今バタバタしてるんですが、どーしてもこの話は見過ごせないので取り急ぎ。

■　ジェレミー　パウエル投手　獲得のお知らせ（ホークス公式・2008年1月29日）
■　オリックス、連盟に異議申し立て＝パウエル問題で－ソフトバンク側は正当性主張（208年1月29日）

　まだ双方の言い分が出揃ってない可能性もあるので、現時点での仮の感想になるのですが、正直なところ今回ばかりは（いくら好きになれない球団とはいえ）オリックス球団に同情を禁じえないというのが正直な気持ちです。
　他球団、しかも同一リーグの球団に入団が内定した選手を獲得する。ホークス側は「オリックスは正式契約を結んでなかったが、自分たちは統一契約書の署名・捺印を済ませた」という理由で正当性を主張しています。
　ですが、これが正統であればかの「空白の一日」での江川の読売入団をも正当化し得ることになる、という論理にも道を開くことになります。
　それで正しいというのならそれも結構。江川の入団にせよ、（ホークス側の主張が正しければ）ホークスへのパウエル入団にせよ、手続き上の瑕疵はない、ということになるのですから。
　ですが、少なくとも現時点で判断する限り、どちらかを認めてどちらかを認めないのは筋が通らないでしょう。いずれの問題もルール以前の仁義の問題と言うべきものなのです。
（仁義というのが大げさならば、マナーといってもいいでしょう。）
　繰り返しますが、現時点で分かっていることは非常に限られている可能性があります。今後（まずは明日の朝の報道が注目されますが）新たな事実が表れ、展開が変わってくる可能性も否定できません。
　ですが、少なくとも今の段階で私が考える限り、問題の根幹はルールとして明文化されない仁義やマナーというものを尊重すべきなのか、あるいはルールが禁じない以上何をしてもいいのか、ということに他なりません。

　そしてもう1つ、素朴な疑問です。
　当たり前ですが、今回の問題はホークスがオリックスに入団内定していた選手を獲った、というものです。
　ですが、もし球団が違っていればどうだったか？　
　例えば、読売が同じ方法で横浜に内定していた助っ人を獲っていたら、どうだったか？
　あるいは、阪神が同じ方法で広島に内定していた助っ人を獲っていたら、どんな反応が出ていたか？
　さらに言えば、それぞれ逆だったらどうか？
　簡単には断定できませんが、今回の組み合わせと同じ反応があったとは、とても思えないのです。
　だから何なのか、と言われると、何ともいいようがありません。ですが、問題の当事者がどういう存在なのかによって、その問題を知った人の受け取り方が異なってくるであろうことは、認識しておくべきではないかとふと思ったのです。
　これをお読みのあなたも、何より書いている私自身も、例外となることはできないであろうだけに。