福島の放射能について冷静に分析すべき
2013/3/11(月)
江頭 俊満 氏 ブログ転載
http://blogs.yahoo.co.jp/tosimitu1962/14081645.html
福島の復興に関しては、とにかく、「広島も長崎も、戦後、人はいなく
なっていない」ということを考えて再建することが大事でしょう。
「政府が勝手に設定した避難区域や汚染区域などが、本当に正確かどうか」
という点を、もう少し考えないといけないはずです。
福島の原発事故は、原爆が落ちたのとは違います。原発事故で亡くなった人
は、本当に数えるほどしかいないので、被害としては、
ずっとずっと小さいものです。
外国のほうでは、「福島の原発事故は、スリーマイル島の原発事故ぐらい
大きい」などというような情報が流れたこともありますが、現実には、
放射線で人が死ぬ被害は出ていません。
今、マスコミが流しているのは、ほとんど、「もしかしたら、将来は、
放射線を浴びたことによって発ガンするかもしれない」というような
憶測記事ばかりです。
しかし、「ほとんどの人は、健康診断で放射線を浴びている」という
ことを考えると、それは、おかしな話なのです。私たちは病院に行って、
そのくらいの量の放射線を浴びていますし、ガン治療のために放射線科
があり、実際にガンを治すために放射線を使っているのです。
このへんを、もう少し冷静に分析しなければいけません。
放射線は、いずれ時間とともに消えていくものであることは間違い
ありません。
すでに、広島・長崎が証明していることなのです。
被災者の方は、つらいでしょうが、広島・長崎は、その後、きちんと
復興しているので、「将来的な心配はない。実は、もっと被害は少ないのだ」
と思ってもいいはずです。
たとえ、自分に放射線がかかっても、「これは、必ず、体にとってよい
方向に働く。毎日、ラドン温泉に浸かっているようなものだ」と考えれば、
よくなるはずです。
むしろ、「恐怖心」のほうが、人を早く死なせてしまうのです。
毎年毎年、必ず、復興は進んでいきます。共に頑張ってまいりましょう。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
関連
福島の風評被害、２年過ぎてもなお…“八重頼み”切実
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/accident/635427/
2013/03/05
「『リスクのあるところに好んでいかない』
『万が一のとき、責任は誰が取るのか』。
学校やＰＴＡに福島県の安全・安心を訴えても、こういわれると返事に
窮してしまう」
福島県・会津東山温泉の関係者は打ち明ける。福島第１原発事故以来、
福島県を苦しめる風評被害は約２年が過ぎても収まらない。
原発から約１００キロ離れた会津若松市も同じだ。
震災発生後の平成２３年４月から１２月までの期間、県外からの
団体客は前年比１割まで落ち込んだ。その後回復の兆しもあるが
、学校や保護者の不安は根強い。そんな状況の打開に期待されているのが、
幕末の会津に生まれた新島八重の生涯を描くＮＨＫ大河ドラマ「八重の桜」だ。
県内あちこちに「八重のふるさと福島」をＰＲするのぼりが立つ。
スタンプラリーはもちろん、会津若松でたくましく生きる「現代の八重」
との交流を楽しむツアーや八重役の綾瀬はるかさん（２７）が命名した
新種のサクラを鶴ケ城に映し出す演出と関連イベントも多彩だ。
１月中旬に鶴ケ城そばにオープンした「大河ドラマ館」では八重が
使ったスペンサー銃の模擬射撃が人気で、９日目に入館者は１万人を突破した。
同番組の県内経済への波及効果は、約１１３億円と試算される
（日銀福島支店調べ）。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
