理想国家日本の条件 自立国家日本 日本の誇りを取り戻そう! 桜 咲久也

マスコミで報道されないような
情報と日記です(^▽^)/
世界と日本の危機を伝える・・

敵基地先制攻撃 「能力保持すべきだ」96%

2013年03月30日 00時00分00秒 | 旧・政治・経済、報道

敵基地先制攻撃 「能力保持すべきだ」96%

2013.3.28

産経新聞記事

 「敵基地先制攻撃」について、26日までに9671人
(男性9248人、女性423人)から回答がありました

 「日本は敵基地先制攻撃能力を保持すべきか」では
「YES」が96%に達しました。

 
「敵基地先制攻撃は現行憲法のもとで可能か」は「NO」が57%。
「憲法9条は改正すべきか」は「YES」が95%に上りました。

(1)日本は敵基地先制攻撃能力を保持すべきか

96%←YES NO→4%

(2)敵基地先制攻撃は現行憲法のもとで可能か

43%←YES NO→57%

(3)憲法9条は改正すべきか

95%←YES NO→5%


 憲法改正で抑止力を


 茨城・男性会社員(59)
「国民の生命を守るというのが言葉遊びでなければ、
憲法を改正して先制攻撃能力を持つべきだ」

 鳥取・男性団体職員(49)
「実際に行使するかどうかは別にして、行使できる環境を整備
することは抑止のために重要」


 佐賀・男性自営業(53)
「やられてからでは遅い。核を発射すれば北朝鮮も自国が終わることは
承知だろうが、あの国はやりかねない。
日本もそろそろ抑止としての核は持つべきだ」

 東京・男性会社員(38)
「国家が義務を果たすことを考えているだけで、何の問題もない」

 上海在住・男性会社員(55)
「中国は愛国無罪(反日無罪)、韓国は親日罪(2005年施行)など、
今の国際社会では非常識な蛮行が常態化している。日本はいかなることが
あろうと、戦争を回避するためにも現憲法を改正し、抑止力を持つべきだ」

 東京・女性自営業(45)
「日本は自国を守る力を1日も早くつけるべきだ」

 大阪・男性アルバイト(57)
「憲法全体を本来あるべき姿にすべきだ。都合のよい解釈だけの問題
ではなく、独立国家として自身で制定すべきだ」

 滋賀・男性会社員(25)
「憲法改正と同時に、有事の際、敵国となる可能性が高い国への対応を
進めるべきだ」

 和歌山・男性自営業(69)
「攻撃は最大の防御なり。今の時代は使う使わないにかかわらず
先制攻撃能力を持つべきだ」

 

真の平和は武力不要

愛知・男性会社員(47)
「過去の経験からして、われわれ日本人は過度に兵力を持たない方がいいと思う」

秋田・男性団体職員(29)
「防衛能力の強化自体には賛成だが、基地攻撃の能力や憲法改正は
必要と思わない。現行の日米同盟関係でカバーすればよい」

大阪・男性教師(50)
「先制攻撃力よりも、専守防衛力の方がよほど戦力を充実させないと
防衛は不可能かもしれない」

東京・男性会社員(33)
「国民を守るために先の大戦のように侵略を許すのか。否、
本当の平和は武力を使わないことだ」

奈良・女性会社員(48)
「敵基地への先制攻撃は積極的に賛成できないが、日本国自身での
自衛に必要なら、検討が必要だ」

埼玉・男性会社員(54)
「自衛のための先制攻撃は武力紛争の拡大にしかならない。交戦規定も
ない国がどこで先制攻撃を行えるかの線引きをするのか疑問がある」

京都・男子大学生(21)
「憲法改正と叫ぶが、まともな草案を出してからにしてほしい」

東京・女性教師(52)
「無理はしないことだ。政権を確実に維持したまま、
適度に前進すべきではないか」

長野・男性自営業(38)
「先の大戦で多くの子を亡くし、多くの母親の涙を分かっている日本人
だからこそ、多くを学び得たはず。もっと伝えるべきことはある。
気付かせるには母のように、いとおしむ言葉が必要。武力ではない」


座して自滅を待つ?

 昭和31年の鳩山一郎内閣当時、敵基地攻撃について
「わが国に対して誘導弾(ミサイル)などの攻撃が行われた場合、
座して自滅を待つのが憲法の趣旨とするところだと考えられない」
「攻撃を防御するのに、他に手段がないと認められる限り、誘導弾
などの基地をたたくことは法理的には自衛の範囲に含まれ、可能」との
内閣の統一見解が示されている

http://sankei.jp.msn.com/life/news/130328/trd13032821450024-n2.htm

 

ーーーーーーーーーーーーーーー

NO の人のコメントって、無責任すぎ~


 

元気が出る、動画

実写版、Area88? で。

Area88  今掛勇監督

 神秘の法をはじめ、今掛勇監督は、過去にも『太陽の法』(2000年)や
『黄金の法』(2003年)の設定等に関わり、『永遠の法』(2006年)からは
監督を務めるようになられている

記事↓ http://tamacine.blogspot.jp/2012/10/mystical-laws.html




最新の画像もっと見る

2 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
Unknown (うああ)
2013-03-30 08:33:02
軍備増強する際に問題となるのは、
例えば軍用機に搭載する武器とかにもいちいち、
「この機能は専守防衛なのか攻撃力を含むのか?」
ってこと。普通はこんなもの明確に区別できないから、
この考え方が相当に国防の足を引っ張ってると思う。
日本を守るつもりのない奴はこんなことまで考えずに済むだろうがな。
返信する
Unknown (泣き虫ウンモ)
2013-03-30 21:25:58
攻撃力が大か小かで分けられてしまうんでしょうけどね。
グレーゾーンにあたる中なる兵器をつくり、それを現憲法かでも認められるという方向にもっていく方法もあるのかな。
まあ、そんなことをしてる時間がないんですけどね。
返信する

コメントを投稿

ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません。