論文撤回は「適切」・・笹井芳樹副センター長（５２）が１６日、都内で会見に臨んだ。追記アリ

論文撤回は「適切」・・

笹井芳樹副センター長（５２）が１６日、都内で会見に臨んだ。

笹井氏「ＳＴＡＰは最有力仮説」論文撤回は「適切」

2014.4.16 16:49

会見する笹井芳樹・理化学研究所発生・
再生科学総合研究センター副センター長＝１６日午後、
東京都千代田区（小野淳一撮影）

　新たな万能細胞とされたＳＴＡＰ細胞の論文問題をめぐり、
共著者の一人で理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（神戸市
）の笹井芳樹副センター長（５２）が１６日、東京都内で記者会見し
「ＳＴＡＰ現象は現在最も有力な仮説と考える」と述べ、
ＳＴＡＰ細胞の存在に自信を見せた。

　理由として「ＳＴＡＰ現象を前提にしないと説明できない
データがある」と説明。一方で「論文の信頼性が損なわれた以上、
予断のない再現検証が必要」と、論文は撤回するのが適切との考えを示した。

　笹井氏が公に説明するのは、１月末に研究成果を小保方晴子研究
ユニットリーダー（３０）らと共に発表して以来で、論文への
問題点が発覚してからは初めて。

　笹井氏は、「参加が遅かったため、生データや実験ノートは
見ていない」と述べ、「小保方氏は直属の部下ではなく、ノートを
持ってこさせることもできなかった」と釈明した。

笹井氏　ＳＴＡＰ現象「合理性高い仮説」
日刊スポーツ

ＳＴＡＰ細胞論文問題のキーマンで、小保方（おぼかた）晴子氏（３０）の
執筆を指導した理化学研究所発生・再生科学総合研究センターの
笹井芳樹副センター長（５２）が１６日、都内で会見に臨んだ。

　会見直前に配られた笹井氏作成の資料では「ＳＴＡＰ現象の存在の有無に
関する私の見解は、４月１日に発表した声明と同じです」と、
ＳＴＡＰ現象の存在を認めた。さらに「検証する価値のある
『合理性の高い仮説』であると考えている」とした。

　「ＳＴＡＰ現象を前提にしないと容易に説明できない部分」
として、次の３つを挙げた。

　Ａ　ライブ・セル・イメージング（顕微鏡ムービー）

　Ｂ　特徴のある細胞の性質

　Ｃ　胚盤胞の細胞注入実験（キメラマウス実験）の結果

　これらのことから「反証仮説としての『ＥＳ細胞などの混入』
『自家蛍光によるアーティファクト』などでは説明できない」と説明した。

　さらに今後、ＳＴＡＰ現象の検証に必要な実験も具体的に示した。

　＜１＞ＯＣＴ４陽性の小型の未分化な細胞の塊を形成すること（形成過程）

　＜２＞この小型の細胞塊が多能性を発揮することを示すこと（多能性解析過程）

　［2014年4月16日15時27分］

笹井副センター長「役割は論文の仕上げ」
日刊スポーツ

ＳＴＡＰ細胞の論文問題のキーマンで、小保方（おぼかた）晴子氏（３０）の
執筆を指導した理化学研究所発生・再生科学総合研究センターの
笹井芳樹・副センター長（５２）が１６日、都内で記者会見を開いた。

　会見の冒頭で「このたびは、私が参加いたしましたＳＴＡＰ研究の論文に
関しまして、大変多くの混乱と、その齟齬（そご）による多くのご心配、
また、疑惑を招く事態となりましたことを心からおわび申し上げます。

また、このＳＴＡＰ研究に期待を寄せてくださるたくさんの皆さま方の
信頼を損ねることになりましたことを心からおわび申し上げます」と話し、
頭を下げた。

　ＳＴＡＰ論文について「私が参加した時点で実験やデータ解析は
既に終了しており、私の役割は論文の仕上げだった」と説明した。

　笹井氏は「論文作成への参加が遅かったため
、生データや実験ノートは見ていない。

小保方氏は直属の部下ではないため、ノートを持ってこさせる
こともできなかった」と説明した。

　過誤が見つかった論文について
「自分は論文の文章全体を俯瞰（ふかん）する立場だった。その責任は重大」と話した。

理想国家日本の条件 自立国家日本 日本の誇りを取り戻そう！ 桜 咲久也