年金記録の改ざんは組織的、調査委が報告書
11月28日21時27分配信 読売新聞
厚生年金記録の改ざん問題で、舛添厚生労働相直属の調査委員会（委員長・野村修也中央大法科大学院教授）は２８日、社会保険事務所が組織的に改ざんに関与したとする内容の調査報告書を公表した。
職員約１万５０００人へのアンケートで不正への関与を認める証言を多数引き出しており、「（証拠を）シュレッダーで破棄した」と隠ぺい工作を認めた職員もいた。報告書では社会保険庁について「無責任な管理」と断罪。厚労省の監督責任にも言及した。同庁は報告書の内容を精査した上で、今後、関係者の処分を検討するとみられる。
報告書によると、社会保険庁が、全国の社保事務所に改ざんのやり方を書面で指示した事実は確認されなかった。しかし、各地の事務所内では、保険料滞納の事務処理過程で所長ら複数の管理職が決裁を行い、会議で把握するなど、相当数の改ざん事例が認識されていた、と結論付けた。
社保庁や社保事務所の全職員ら約１万５０００人を対象にしたアンケートでは、１５３人が「不適正処理に関与した」とし、１９０人が「他の職員が不適正処理を行っていたことを知っていた」とした。ただ、調査委は、質問の意味を正確に理解せずに回答し、実際の関与の有無までは判断できないケースなども含まれているとしている。
改ざんのパターンについては、〈１〉職員が虚偽の書類を自ら作成した〈２〉職員が事業主に虚偽の届け出方法を教える〈３〉不適正な訂正処理であることを認識しながら見逃す－－などの類型に分類。一部の社保事務所では「（改ざんが）仕事の仕方として定着していた」と指摘した。
職員が積極的に関与した〈１〉のケースでは、書類の控えを事業主に返さないようシュレッダーで処分したり、倒産で事業主が行方不明になったのに三文判を買って書類を偽造したりした手口も明らかになった。
改ざんの時期については、バブル崩壊と歩調を合わせるように１９９１年ごろから増え始め、９３～９５年と９８年に大量に改ざんされて、その後減少した。都道府県別では、埼玉、東京、愛媛などで多かった。また、時効が成立していなければ背任罪などにあたる可能性があった事例が複数確認されたという。
記者会見した野村委員長は「この報告を基に社保庁で内部調査し、懲戒処分を検討すべきだ」と述べた。同庁は「精査して速やかに対応したい」としている。
****************************************************************************
これは犯罪事件だと思います。一般の犯罪者が犯行をおかしたように、書き換えてみたいと思います。
***************************************************************************
犯行グループの汚職問題で、リーダー格A率いる調査委員会（委員長B、某大学法科大学院教授）は２８日、同グループが組織的に改ざんに関与したとする内容の調査報告書を公表した。
構成員約１万５０００人へのアンケートで犯行への関与を認める自供を多数引き出しており、「（証拠を）シュレッダーで破棄した」と隠ぺい工作を認めた犯人もいた。報告書では犯行グループについて「無責任な管理」と断罪。犯行組織の監督責任にも言及した。同組織は報告書の内容を精査した上で、今後、犯行関係者の処分を検討するとみられる。
報告書によると、犯行グループが、全国の事務所に改ざんのやり方を書面で指示した事実は確認されなかった。しかし、各地の事務所内では、犯行過程で所長ら複数の管理職が決裁を行い、会議で把握するなど、相当数の犯行事例が認識されていた、と結論付けた。
犯行グループの全構成員ら約１万５０００人を対象にしたアンケートでは、１５３人が「犯行に関与した」とし、１９０人が「他の犯人が犯罪を行っていたことを知っていた」とした。ただ、調査委は、質問の意味を正確に理解せずに回答し、実際の関与の有無までは判断できないケースなども含まれているとしている。
犯行のパターンについては、〈１〉犯人が虚偽の書類を自ら作成した〈２〉犯人が事業主に虚偽の届け出方法を教える〈３〉法律違反であることを認識しながら見逃す－－などの類型に分類。一部の犯行グループ事務所では「（犯罪が）仕事の仕方として定着していた」と指摘した。
構成員が積極的に関与した〈１〉のケースでは、書類の控えを事業主に返さないようシュレッダーで処分したり、倒産で事業主が行方不明になったのに三文判を買って書類を偽造したりした手口も明らかになった。
犯行の時期については、バブル崩壊と歩調を合わせるように１９９１年ごろから増え始め、９３～９５年と９８年に大量に改ざんされて、その後減少した。都道府県別では、埼玉、東京、愛媛などで多かった。また、時効が成立していなければ背任罪などにあたる可能性があった事例が複数確認されたという。
記者会見したCは「この報告を基に犯行グループで内部調査し、懲戒処分を検討すべきだ」と述べた。犯行グループは「精査して速やかに対応したい」としている。
何か『おかしい』でしょうww
『年金改ざんを認めた』というより、『人様の大事なお金に手をつけたのを
自供した』と言うべき所では無いでしょうか？
こういう殿様気分だから今回のような犯罪が起きるのではないでしょうか？
悪い事をしたのなら、もっと低姿勢にしなければいけません。
威張って言うような立派な事はしてないんだから。
なぜ警察が介入しないのでしょうか？
刑事事件にはならないんでしょうか？
「精査して速やかに対応したい」ではなく、まず国民に対して『すみませんで した』でしょう！『精査して速やかに対応したい』のは当たり前。自分で原因を作って迷惑をかけているんだから。
さらに言えば『～したい』と『～する』と『～した』はそれぞれ違います。
犯罪人の言い訳としては、最下級の誠意の表明と言えるでしょう。
この辺りの反省も無いようだから、今後もこういう事は起こるでしょう。
犯行グループは「精査して速やかに対応したい」としている。
これでOKなら、あらゆる犯罪組織がマネをするでしょうwww
「精査して速やかに対応したい」と『おっしゃって頂いている』のでは
ありませんよww
もうひとつ、￥12000ずつ『バラまいて頂ける』のでは無く、私たちが払った
税金を『払い戻して頂ける』のですよwww
11月28日21時27分配信 読売新聞
厚生年金記録の改ざん問題で、舛添厚生労働相直属の調査委員会（委員長・野村修也中央大法科大学院教授）は２８日、社会保険事務所が組織的に改ざんに関与したとする内容の調査報告書を公表した。
職員約１万５０００人へのアンケートで不正への関与を認める証言を多数引き出しており、「（証拠を）シュレッダーで破棄した」と隠ぺい工作を認めた職員もいた。報告書では社会保険庁について「無責任な管理」と断罪。厚労省の監督責任にも言及した。同庁は報告書の内容を精査した上で、今後、関係者の処分を検討するとみられる。
報告書によると、社会保険庁が、全国の社保事務所に改ざんのやり方を書面で指示した事実は確認されなかった。しかし、各地の事務所内では、保険料滞納の事務処理過程で所長ら複数の管理職が決裁を行い、会議で把握するなど、相当数の改ざん事例が認識されていた、と結論付けた。
社保庁や社保事務所の全職員ら約１万５０００人を対象にしたアンケートでは、１５３人が「不適正処理に関与した」とし、１９０人が「他の職員が不適正処理を行っていたことを知っていた」とした。ただ、調査委は、質問の意味を正確に理解せずに回答し、実際の関与の有無までは判断できないケースなども含まれているとしている。
改ざんのパターンについては、〈１〉職員が虚偽の書類を自ら作成した〈２〉職員が事業主に虚偽の届け出方法を教える〈３〉不適正な訂正処理であることを認識しながら見逃す－－などの類型に分類。一部の社保事務所では「（改ざんが）仕事の仕方として定着していた」と指摘した。
職員が積極的に関与した〈１〉のケースでは、書類の控えを事業主に返さないようシュレッダーで処分したり、倒産で事業主が行方不明になったのに三文判を買って書類を偽造したりした手口も明らかになった。
改ざんの時期については、バブル崩壊と歩調を合わせるように１９９１年ごろから増え始め、９３～９５年と９８年に大量に改ざんされて、その後減少した。都道府県別では、埼玉、東京、愛媛などで多かった。また、時効が成立していなければ背任罪などにあたる可能性があった事例が複数確認されたという。
記者会見した野村委員長は「この報告を基に社保庁で内部調査し、懲戒処分を検討すべきだ」と述べた。同庁は「精査して速やかに対応したい」としている。
****************************************************************************
これは犯罪事件だと思います。一般の犯罪者が犯行をおかしたように、書き換えてみたいと思います。
***************************************************************************
犯行グループの汚職問題で、リーダー格A率いる調査委員会（委員長B、某大学法科大学院教授）は２８日、同グループが組織的に改ざんに関与したとする内容の調査報告書を公表した。
構成員約１万５０００人へのアンケートで犯行への関与を認める自供を多数引き出しており、「（証拠を）シュレッダーで破棄した」と隠ぺい工作を認めた犯人もいた。報告書では犯行グループについて「無責任な管理」と断罪。犯行組織の監督責任にも言及した。同組織は報告書の内容を精査した上で、今後、犯行関係者の処分を検討するとみられる。
報告書によると、犯行グループが、全国の事務所に改ざんのやり方を書面で指示した事実は確認されなかった。しかし、各地の事務所内では、犯行過程で所長ら複数の管理職が決裁を行い、会議で把握するなど、相当数の犯行事例が認識されていた、と結論付けた。
犯行グループの全構成員ら約１万５０００人を対象にしたアンケートでは、１５３人が「犯行に関与した」とし、１９０人が「他の犯人が犯罪を行っていたことを知っていた」とした。ただ、調査委は、質問の意味を正確に理解せずに回答し、実際の関与の有無までは判断できないケースなども含まれているとしている。
犯行のパターンについては、〈１〉犯人が虚偽の書類を自ら作成した〈２〉犯人が事業主に虚偽の届け出方法を教える〈３〉法律違反であることを認識しながら見逃す－－などの類型に分類。一部の犯行グループ事務所では「（犯罪が）仕事の仕方として定着していた」と指摘した。
構成員が積極的に関与した〈１〉のケースでは、書類の控えを事業主に返さないようシュレッダーで処分したり、倒産で事業主が行方不明になったのに三文判を買って書類を偽造したりした手口も明らかになった。
犯行の時期については、バブル崩壊と歩調を合わせるように１９９１年ごろから増え始め、９３～９５年と９８年に大量に改ざんされて、その後減少した。都道府県別では、埼玉、東京、愛媛などで多かった。また、時効が成立していなければ背任罪などにあたる可能性があった事例が複数確認されたという。
記者会見したCは「この報告を基に犯行グループで内部調査し、懲戒処分を検討すべきだ」と述べた。犯行グループは「精査して速やかに対応したい」としている。
何か『おかしい』でしょうww
『年金改ざんを認めた』というより、『人様の大事なお金に手をつけたのを
自供した』と言うべき所では無いでしょうか？
こういう殿様気分だから今回のような犯罪が起きるのではないでしょうか？
悪い事をしたのなら、もっと低姿勢にしなければいけません。
威張って言うような立派な事はしてないんだから。
なぜ警察が介入しないのでしょうか？
刑事事件にはならないんでしょうか？
「精査して速やかに対応したい」ではなく、まず国民に対して『すみませんで した』でしょう！『精査して速やかに対応したい』のは当たり前。自分で原因を作って迷惑をかけているんだから。
さらに言えば『～したい』と『～する』と『～した』はそれぞれ違います。
犯罪人の言い訳としては、最下級の誠意の表明と言えるでしょう。
この辺りの反省も無いようだから、今後もこういう事は起こるでしょう。
犯行グループは「精査して速やかに対応したい」としている。
これでOKなら、あらゆる犯罪組織がマネをするでしょうwww
「精査して速やかに対応したい」と『おっしゃって頂いている』のでは
ありませんよww
もうひとつ、￥12000ずつ『バラまいて頂ける』のでは無く、私たちが払った
税金を『払い戻して頂ける』のですよwww
