内閣不信任案否決

菅直人が辞めるそうである、「震災復興のめどがついたら」だとか

例によってかみさんに聞いてみた
「ねえ、菅さん辞めると思う？」
「思わない」
「やっぱり」
「だって復興のめどがついたらでしょ、
あの総理じゃ『めど』がたたないから、いつまでも辞めない」

soWhatだ・・・鋭い！・・・over

こんな時に不信任案と言ってるその口で

不信任案否決に自信一杯の安住淳国体委員長
「万が一不信任案が通ったら、解散！」

こんな時に不信任案はダメで解散はＯＫ？

ところで、質問、解散は良いけど、あんたら戻れる？

soWhatだ・・・無理じゃないっ？・・・over

見込みがあると思ったが・・・橋下はバカだった

この方が



「大阪府の施設における国旗の掲揚及び職員による国歌の斉唱に関する条例」
と言う、およそ現代都市とは思えない「赤面必須」の条例を提出とか

無論、君が代、日の丸を愛する人達に難癖をつけている訳ではなく
問題はこんな個人嗜好で公僕の査定をする橋下徹のセンスだ

公務員の査定をするなら、「君が代、日の丸に忠誠を誓う」ではなく
「クライアントである市民への忠誠を誓う」事だろう

こんな民主主義の原則も分からないおバカが知事とは・・・
そう言えば都知事もひどいけどなあ



こんな知事を選ぶ市民も・・・

soWhatだ・・・なんだかなあ・・・over

画像はいつもの様に「気弱な地上げやさん」から無断拝借いたしました。

出たあ、原発関連 ３度目の発言翻意

＜その１＞
「ここには１０年２０年住めねえなと言った」→「勘違いだった」

＜その２＞
「汚染水放出は米国の指示」→「他の件と勘違い」

＜その３＞
「『海水入れると再臨界』と斑目が言った」→「可能性ゼロではないと言っただけ」

なるほど、菅直人っつう人は絶対に間違いなんか犯さない人だったんだ

soWhatだ・・・うちのかみさんの意見でもきいてみるか・・・over


・・・まだ他にもあったような気が・・・

うちのかみさんに聞いてみた

「原発の汚染水垂れ流しが米国の支持だったっつう件でさあ、
その発言がすぐ取り消されたけど、どっちが正しいと思う？」
「取り消す前の発言」

「そうか、じゃあ首相が１０年から２０年福島には住めないと
言ったっつう件も取り消されたけど、これはどっちが正しい？」
「２０年住めないっていった方」

さて、皆様方の奥方はどちらを信用するのでしょう？
ちなみに妻はおいらが政治の話をするといねむりをはじめるタイプだが

soWhatだ・・・さて？・・・over