2021.11.23 及川氏のyoutube「露中大喜び！！核の傘を畳むバイデン。同盟国は米国をもう頼れない！！」
2021.11.23【米国】露中大喜び‼️😨核の傘を畳むバイデン。同盟国は米国をもう頼れない‼️【及川幸久−BREAKING−】
及川幸久LINE公式アカウントで講演会・街頭演説の予定をお知らせします。ID検索は@マークの後にローマ字で及川幸久@oikawayukihi...
youtube#video
は、センセーショナル。
いま、岸田政権が最も重視しなければならない内容でしょう。
もう、核武装しか日本に残された道は無いはず。
もし、この事実を知っても、未だに話し合いで平和という国会議員、県議会議員、市議会議員がいるなら、日本がウイグル化する。
ここで紹介されている３つの記事。
一部を機械翻訳。
--------------------------------------------------------------
【社説】米国が核の傘を畳むことの意味
ウォールストリートジャーナル紙。
米国のアフガニスタン撤退をしくじったのは、ジョー・バイデン米大統領のこれまでで最大の外交政策上の失態だが、少なくとも前任者や世論の動向に従ったと主張することはできる。もしバイデン氏が核の「先制不使用」やそれに等しい政策を採用することで、米国の核抑止力を縮小させるならば、米国の戦略的ダメージは一段と悪化しかねないが、ホワイトハウスにとっては自業自得だろう。
トランプ前政権は2018年の「宣言政策」（「核体制の見直し」）において、核攻撃への報復だけでなく、化学兵器や生物兵器といった「重大で戦略的な非核攻撃」を伴う「極限状況」においても、米国は核兵器を使用する権利を有すると述べた。米国が核保有国である限りは、この方針は米国の政策と一貫性がある。
バイデン政権は目下、自らの「核体制の見直し」をまとめている最中で、数カ月以内に結論を出す見込みだ。 ・・・
同盟国は、核兵器の「核の先制不使用」への移行を防ぐためにバイデンに働きかけます
米国の同盟国は、大統領がロシアと中国を対象とした長年の抑止戦略を損なう可能性のある「核の先制不使用」宣言を検討していることを懸念して、核兵器の使用に関する米国の政策を変更しないようジョー・バイデンに働きかけている。
ヨーロッパでは英国、フランス、ドイツ、インド太平洋では日本とオーストラリアを含む条約同盟国によるロビー活動は、バイデン政権が「核態勢見直し」の真っ只中にあるために行われる。核兵器に関する米国の政策。
...
ワシントンの新アメリカ安全保障センターの最高責任者であるリチャード・フォンテーヌは、ロシア、中国、北朝鮮からの脅威はオバマ政権以来増加していると主張しました。 ・・・
核改革を棚上げするためにバイデンを支持するペンタゴン
核兵器の役割を制限するというジョー・バイデン大統領の公約は、中国とロシアの武器増強に直面して現状を維持することを主張している国防総省当局者とそのタカ派の同盟国からの抵抗の高まりに直面している。
バイデンの最高の国家安全保障顧問は、米国が核兵器の使用に訴えるかもしれない条件をすぐに見直すでしょう。選択肢の中には、「核の先制不使用」方針を採用すること、または兵器の「唯一の目的」が核戦争を抑止することであり、通常戦争またはサイバー攻撃のような他の戦略的攻撃に応じてそれらを使用しないことを宣言することです。
どちらも、米国が最初に攻撃するかどうかについて核時代を通じて意図的に曖昧であった現在の姿勢からの大きな逸脱を示し、核兵器は「核および非核攻撃の抑止」のためのものであると主張します。
バイデンの国家安全保障会議は、問題の敏感さのために匿名の条件でPOLITICOに話したホワイトハウス当局者によると、今月、核宣言政策に関するハイレベル会議を召集することを計画している。
しかし、ロシアの兵器の近代化と並んで、ここ数ヶ月の中国の驚くべき核拡大は、新世代のミサイル、爆撃機、その他の核兵器に対する政策変更や大幅な削減に反対する軍事指導者の手を強化した。元政府高官は議論に精通している。
複数の行政当局者は、バイデンが彼の数十年の経験を利用して、最終的に核戦略に彼自身の印を付けるであろうと主張します。しかし、彼が何を選択するかは、彼に何が提示されるかにも依存します。
今のところ、国防総省は彼に多くの選択肢を与えたいとは思わない。「唯一の目的または最初の使用がオプションとして提示される可能性は低い」と核レビューに精通している国防総省当局者はPOLITICOに語った。
国防総省のトップスポークスマンであるジョン・カービーは、この主張に応えた。「当局から提供されたそのアカウントは不正確だ」と彼は言った。DoDは、「包括的で包括的なプロセス」に参加しています。
「最終的には、もちろん、この政策は大統領レベルの決定である」とカービー氏は付け加えた。
しかし、他の人は名前のない国防総省の役人に同意しました。「これは失われている」と、核態勢見直しを行う当局者と直接接触し、核の先制不使用と唯一の目的の方針の両方を検討することを支持する元政府当局者は述べた。
「議論の余地はない」と元当局者は述べ、特に国務省でそのような代替案の検討を支持する当局者は国防総省が主導する会議で牽引力を得るのに苦労していると主張した。
「ホワイトハウスの誰がこのことを実現するだろうか？」元職員は不平を言った。「ドキュメントは国防総省によって生成されています。」
レビューは1月に完了する予定です。
バイデンの野心
バイデンは大統領職の早い段階で、核兵器の役割と紛争の可能性を制限することが可能であるという彼の長年の見解を貫きたいと述べた。
「私たちは、国家安全保障戦略における核兵器の役割を減らすための措置を講じる一方で、戦略的抑止力が安全、確実、効果的であり続け、同盟国に対する拡大抑止力のコミットメントが強力で信頼できるものであり続けることを保証します」とバイデンは暫定的に述べた。3月の国家安全保障戦略ガイダンス。
核レビューのパラメータを設定する彼の内部ガイダンスはまた、国家安全保障機関のコンセンサスではないものを含む、さまざまなオプションを提示したいと述べた、と匿名を要求した元政府当局者は私的な会話を共有すると述べた。
バイデンは過去に、核の先制不使用の方針を検討することを公に主張してきました。「私たちの非核能力と今日の脅威の性質を考えると、米国による核兵器の最初の使用が必要となるもっともらしいシナリオを想像するのは難しいです」と彼は2017年に言いました。
支持者は、米国が最初に攻撃することは決してないと宣言することは核の緊張を緩和し、おそらく軍拡競争をダイヤルダウンするだろうと主張し、現在の曖昧さは誤った警告の場合に混乱を引き起こし、偶発的な核戦争を引き起こす可能性があると主張する。
反対派は、曖昧さを取り除くことは、核の敵を阻止するアメリカの能力をひどく損なうだろう、そしてロシアや中国が彼ら自身の不安定な行動を変えるという証拠はないと反論する。彼らは、核対応を必要とするかもしれない特定の脅威を概説することに対して同様の議論をします。
「答えの欠如」
議会のバイデンの同盟国はまた、核レビュープロセスに関する政府からの詳細の欠如、それを助言している人、そしてそれが大統領の目標にとって何を意味するのかについて不平を言い始めています。
「核態勢見直しは、「国家戦略における核兵器の役割を減らす」という大統領のガイダンスを反映しなければならない」と、外交委員会のメンバーであり核の共同議長であるエド・マーキー上院議員（民主党）武器ワーキンググループはPOLITICOに語った。
マーキーは9月にバイデンに手紙を書き、国防総省が核レビューを実行している彼女の立場からレオノール・トメロを削除した理由についてのさらなる説明を求めた。長年の原子力政策担当官であるトメロは、以前は、核の先制不使用政策を採用することを法律で約束した下院武装サービス委員会の委員長であるアダム・スミス議員（D-Wash。）で働いていました。
国防総省主導のレビューには、国務省とエネルギー省からの意見も含まれており、現在、大量破壊兵器の専門家であり、イランとの核協定の交渉を支援したが、核抑止の専門家とは広く見なされていないリチャード・ジョンソンが率いる。武器戦略。
彼は多くのキャリアの軍事および民間の核専門家に依存しており、その多くはトランプ政権の2018年のレビューに関与し、いくつかの新しいタイプの核兵器の開発も推奨したと、現在および元の当局者の数人は述べた。
「彼は素晴らしい人です。そして、イランとの取引について何か知りたい場合、または北朝鮮人と彼らのプログラムについて話すことについて何か知りたい場合、リチャードはあなたの男である1000パーセントです」と元当局者は言いました。「しかし、彼は米国の核力の男ではありません。」
マーキーはまた、バイデンに「国防総省が提示するオプションにあなたのガイダンスが反映されていることをどのように確認しますか？」と尋ねました。
彼の手紙は、国防総省の予算がトランプ政権に裏打ちされたすべての核計画に資金を提供していることを懸念し、他の数十人の議会民主党員が核兵器の役割を減らすという彼の公約を実行するよう大統領に訴えた後に出された。
マーキーのオフィスはまだ返答を受け取っていません。そして彼はそれが大統領の議題に問題を引き起こすことを懸念している。
「核態勢見直しに関する国防総省のこれまでの回答の欠如は、政策見直しが核リスクを削減しようとする多様な声を犠牲にして軍産複合体の古い仮定を優先することを私に懸念させます」とマーキーは声明でPOLITICOに語った。
国防総省のスポークスパーソンであるウリア・オーランド中佐は、同省は「議会に進行中のレビューを完全に通知し続けることを約束し、レビューが完了に向けて進むにつれてブリーフィングを提供する」と答えた。そして国防総省はここ数ヶ月、さまざまな視点に依存する包括的なプロセスを実施していると主張しています。
国務省は声明のなかで、「大統領には、同盟国およびパートナーの見解から情報を得て、厳格で動的な省庁間分析プロセスによって支援される選択肢が提供される」との確信を表明した。
「私たちは、レビュープロセス全体を通じて、同盟国やパートナーと協議してきましたし、今後も協議していきます」と声明は付け加えました。
しかし、レビューに精通している国防総省の関係者は、現状の支持者が運転席にいると信じています。
当局者は、核の先制不使用や唯一の目的を採用しないことは「良い政策ではなく、核抑止力から歯を食いしばり、私たちの同盟国は私たちにこれらの立場をとることを望んでいない」と述べた。[DoDの]ほとんどの人は、どちらも悪い考えであり、米国にとっては良くないと考えています。」
中国とロシアの要因
中国の劇的な核の進歩はまた、アメリカの核態勢を変えるための議論を複雑にするかもしれない。国防総省は水曜日の新しい報告書で、中国は今後10年間で核兵器のサイズを5倍に増やして1,000発もの弾頭にする道を進んでいると警告した。
報告書は、陸、海、空から発射された核兵器を輸送できる米国やロシアと同様のトライアドの開発を引用しました。
国防総省は、北京の核ドクトリンもまた、彼らの軍隊を警戒を強めるより積極的な「警告の開始」姿勢を採用することによって反対の方向に進んでいるように見えると主張している。
もう一つの永続的な懸念は、ロシアの野心的な核の近代化と、戦争計画におけるモスクワの核兵器の中心性に対する近年のより積極的な国民の姿勢でした。
1月、バイデンはロシアのウラジーミルプチン大統領と新戦略兵器削減条約の5年間の延長に合意しました。これにより、双方の兵器は1,550発の配備された戦略弾頭に制限されます。しかし、戦場で使用するために設計された低収量の武器など、他のクラスに新しい制限を求める最初の話し合いはほとんど進展していません。
モスクワはまた、今週、米国の核論争に参加し、戦略核兵器をいつ使用するかについて米国に曖昧さを少なくするよう求めた。
しかし、核政策のベテランは、彼がしきい値を上げたいのであれば、バイデンにとって厳しい道を見ています。
たとえば、オバマ政権で核態勢見直しの準備に携わった元国務省当局者のロバート・アインホーン氏は、核の先制不使用政策を採用することは今でははるかに困難であると述べた。
ブルッキングス研究所のシニアフェローであるアインホーン氏は、「今年、状況は本当に悪化し、2010年に核の先制不使用の支持者が勝つことは困難でした。2022年に彼らが勝つことはさらに困難です」と述べています。バイデンは、最終的な核の先制不使用の方針に向けて措置を講じることができます。
彼は、バイデンがトップの軍事指導者からの不安にもかかわらず、アフガニスタンから米軍を撤退させることを決定したと述べた。しかし、「この状況では、米国の政策を変えるために、バイデンは国防総省の戦略司令部でいくつかの主要な顧問を却下し、国務省内の留保を克服しなければならないと思います。」
議会でより多くのタカ派の民主党員も障害になる可能性があります。核兵器の役割を減らしたいというバイデンの願望について尋ねられた、戦略部隊を監督する下院武装サービス小委員会の議長を務めるジム・クーパー議員（テネシー州）は、「誰もがそれを望んでいる」と述べた。
「問題は、あなたがそれをするのが弱く見えるかどうかであり、私たちはそれをする余裕がない」と彼は言った。 ・・・