![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/66/26/43a21317b811e2d361c2d96b343a1c81.jpg)
今日はRICOH GR DIGITAL IVを持って少しだけお出かけ。
撮った写真はともかくとして、先日のLightroomの話の続き。
いつもカメラの設定はJPEG+RAWにして、何か失敗した時の保険として、RAWファイルも保存するようにしている。物は試しということで、一度撮ったRAWファイルを全てJPEGに書き出してみた。
ここからは備忘録....
先ずは準備として、撮ったRAWだけを一つのフォルダに集結。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/7f/13/c8ad70e28cec0f7dd59f24fe9f1c5e93.jpg)
そのフォルダをLightroomのファイルメニュー「写真とビデオを読み込み」で選択したのがトップの画像。
フォルダ内のファイルを全ての画像を選択して、右下の「読み込み」をクリックすると読み込まれる。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/78/74/c18dec1fe82a4ccec09eeb1b1eaccc6b.jpg)
次にまた全てのファイルを選択して、ファイルメニューから「書き出し」を選ぶとこんなウィンドウが。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/51/2c/6d5c288496382fef0b5799221de2207c.jpg)
書き出し先のフォルダを指定して、「サブフォルダーに保存」のチェックを外して「書き出し」をクリックすると、JPEGファイルが書き出される。RAWと同じフォルダを指定しておくとこんな感じに。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/26/af/85edc930766ebc2d502f5561f26b6aeb.jpg)
これでカメラでJPEG+RAWで撮った時と同じ状況になった。
これだけの手間なんで、JPEG+RAWで撮る必要もないか!? これだけの手間だけでも手間か??
ちなみに、今回はカメラのJPEGも保存されてるんで、できあがった写真を比べてみるとこんな感じ。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/35/cb/315bde23b59a01262fefaf846e002c21.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/64/de/0ef11b4bf839e2c54efc0a3a0e61f71e.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/7a/7e/dc8f78c02cd986e8711509af5b2bc4aa.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/7f/f4/40590d8529568f0d37a67c237663a156.jpg)
上の二つは、よほど一生懸命見ない限りほぼ同じようなもの。下の二つは若干色が違う。ただ、Lightroomで現像した方は、カメラのJPEGよりファイルサイズがデカイ。それはそれで、いかがなものかと....
HDDが満タンになる時期が若干早まるのが難点!?
今まで通りJPEG+RAWで撮っておいて、必要なファイルだけLightroomで現像する方が得策か??
←クリックしてねぇ~
撮った写真はともかくとして、先日のLightroomの話の続き。
いつもカメラの設定はJPEG+RAWにして、何か失敗した時の保険として、RAWファイルも保存するようにしている。物は試しということで、一度撮ったRAWファイルを全てJPEGに書き出してみた。
ここからは備忘録....
先ずは準備として、撮ったRAWだけを一つのフォルダに集結。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/7f/13/c8ad70e28cec0f7dd59f24fe9f1c5e93.jpg)
そのフォルダをLightroomのファイルメニュー「写真とビデオを読み込み」で選択したのがトップの画像。
フォルダ内のファイルを全ての画像を選択して、右下の「読み込み」をクリックすると読み込まれる。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/78/74/c18dec1fe82a4ccec09eeb1b1eaccc6b.jpg)
次にまた全てのファイルを選択して、ファイルメニューから「書き出し」を選ぶとこんなウィンドウが。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/51/2c/6d5c288496382fef0b5799221de2207c.jpg)
書き出し先のフォルダを指定して、「サブフォルダーに保存」のチェックを外して「書き出し」をクリックすると、JPEGファイルが書き出される。RAWと同じフォルダを指定しておくとこんな感じに。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/26/af/85edc930766ebc2d502f5561f26b6aeb.jpg)
これでカメラでJPEG+RAWで撮った時と同じ状況になった。
これだけの手間なんで、JPEG+RAWで撮る必要もないか!? これだけの手間だけでも手間か??
ちなみに、今回はカメラのJPEGも保存されてるんで、できあがった写真を比べてみるとこんな感じ。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/35/cb/315bde23b59a01262fefaf846e002c21.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/64/de/0ef11b4bf839e2c54efc0a3a0e61f71e.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/7a/7e/dc8f78c02cd986e8711509af5b2bc4aa.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/7f/f4/40590d8529568f0d37a67c237663a156.jpg)
上の二つは、よほど一生懸命見ない限りほぼ同じようなもの。下の二つは若干色が違う。ただ、Lightroomで現像した方は、カメラのJPEGよりファイルサイズがデカイ。それはそれで、いかがなものかと....
HDDが満タンになる時期が若干早まるのが難点!?
今まで通りJPEG+RAWで撮っておいて、必要なファイルだけLightroomで現像する方が得策か??
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/1f/6c/1814587183fcd1661a3e8a83f9f48edb.png)
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます