選手や監督等、現場からようやく２ステージ制について疑問の声が聞かれ始めたけど、決定してからではもう遅いんだよ…。何でもっと早くから言わないの？小林選手の様に知らなかった？決定するまで箝口令が敷かれていた？それとも発言をクラブとメディアに黙殺された？何にせよ、今更手遅れなんだよ…。
激しく同意。まったく同じ内容のことをツイートしようと思っていた。とくに何も発言しなかった選手会には怒りすら覚える。 RT 選手や監督等、現場からようやく２ステージ制について疑問の声が聞かれ始めたけど、決定してからではもう遅いんだよ…。何でもっと早くから言わないの？
２ステージ制に関して、選手・監督ら現場の人たちが今になってゴチャゴチャ文句言ってるけど、そんなにご不満だったら明日何かしらのアクションを起こしてみろよ。ストライキ決行とかさ。でもどうせ何もしないんだろ？
横断幕作ったり署名したりサポーターがいくら頑張っても、肝心の選手たちがアクション起こさないんだもんな。こういうのってホント萎える。
2ステージ制賛成じゃないけど、選手の育成しにくいだの短期決戦でつまらないリーグだのあまりにボロクソ言われてて驚く。2004年までのJリーグがそんなボロクソ言われるようなものだったかというと、それは違うとハッキリ言える。今も十分面白いけど過去も酷評されるものじゃない、面白かった
君達2ステージ制の時だって熱狂してたんじゃないのか。少なくとも俺はしてた。ポストシーズン・2ステージ反対派の意見はよくわかるけど「つまらない」を連呼してるのを見るとちょっと違うんじゃね。あの戦いを否定はできない。1シーズンに慣れってから仕方ない部分あるけどさ
やみくもに反対と言うのは簡単だし、公平じゃないなんてのはサッカーファン全員がわかっていること。だからといって取り巻くもの全てを否定できるのか？俺は1シーズン制が続けられない事もそれはそれで悲しいけど、そこまでJリーグがヤバい認識でいたことと、変な方向へ批判がいってる事も悲しいよ
例のポストシーズンについては当然あちこちで酷評されてるんだけど、一番違和感を感じるのが”サポーターの声を聞け”って主張だな。かつてサポーターの希望で2ステージ制が1ステージ制になったんだが、このサポーターが望んだフォーマットが破綻しかかってるわけで。
1 件 リツイートされました
他にも色々事情があったんだが、結果的にサポーターが要求してたことが実現された形になるわけで、そのサポーターの声を聞いた結果が現場の惨状ってことを考えると、サポーターの声を聞けと言われても全く説得力を感じないよな。
ちなみに観客動員数は最盛期から10％減少してるわけだが、我々と弱いほうのさいたまと新潟は20-30％減少してて、この激減ビッグ3以外の15クラブの数値は横ばいなんだよな（昇降格があるので単純計算だが）。ここが真っ先に反発するのはどうなんだ、と思うわけで。
1 件 リツイートされました
ちなみに弱いほうのさいたまが主張する”収益をあげられないミッドウイークの試合増が収益を悪化するから過密日程になる変更には反対”って主張は普通に理解できる。
いまリーグ側がやろうとしてるのは、観客やスポンサー収入を増やすためというよりはこれ以上減らさないため、ってのが前提にあるわけで。最盛期が100とすると現状は70まで落ちてて、何もしなければ来年は60以下になるみたいな状況なんで、何らかの手を打たなければならないと考えてるんだよな。
Jリーグのスポンサー（クラブの各スポンサーではなくカルビーとかコナミというリーグの公式スポンサーね）が一般大衆相手のビジネスをやってる会社ばっかりなので、ある程度は新参サポが入ってこないとこのスポンサーたちにとってはメリットがないわけで。
中西企んでるのは、こういうスポンサーを満足させるために新参の注目を得やすいポストシーズンで10億円の増収を見込む、ってことなんだが、これって現状維持ならスポンサー収入が10億円減少するからプレーオフで10億円穴埋めしましょう、って計画を電通が保証をしている、って状況なのだろう。
これに対する反論のためには、まずこの現状を認識することで、１ステージ制を維持するための１０億円の減収分をどうやって穴埋めするか考えよう、ってことになると思うんだがな（現状に全く問題がないと思ってる奴はさすがにいないよな）。
花試合やB代表？みたいな試合を頻発して１０億円を捻出する方法を考えようとか、主張はそういう方向になるべきなのだろう。
当然現状維持を要求するのもありだが、現状維持を要求するなら規模が縮小するリスク（１年で１０％縮小する）を受け入れることは絶対的な前提条件になるはずだが。
一番公平性が保証される？１ステージ制が理想なのは言うまでもないんだが、これを維持することは現状事実上不可能な状況、何か手を打たなければならない、そういう状況で公平性からどれだけの逸脱が許容出来るか、ってのがポストシーズンゲームのフォーマットの議論になるんだろうね。
既にあちこちで語られてるけど世界のリーグが必ず１ステージ制ではないわけで。１０年前に１ステージ制に移行したブラジウに至っては昔の決勝トーナメントを望む声も大きいらしいし。
そんな状況の中、例のよくわからない頓珍漢なフォーマット案がでてきてるわけだが、（まああんなんじゃ即却下されるだろう。複雑怪奇なのはともかく、あの試合数を組み込める日程がないし、そもそも重複するチームとかツッコミどころ満載なんで、あれを実現する気なんてないと思うが）
フォーマットについては再来年の話なので時間的猶予はあと１年あるわけで、まあどれだけの逸脱が許容出来るか色々考えていけばいいんじゃないかな。
落とし所は１５位前後のチームが参加する残留プレーオフと２位から５位辺りが参加するACL出場権プレーオフあたりか？
当然理想は１ステージ制なんだが、誤審問題と違って全てのクラブに平等なわけで、我々は２ステージ制でも１ステージ制でも一番結果を残してきたチームなんで、それほど１ステージ制でなければ絶対に嫌だ、ってわけでもないな、ってのが個人的な感想。
年間最多勝ち点で優勝を逃した最初のクラブは実は我々鹿島なんだが、なんて思いながら、何でこんなに1ステージ制を望む声が多いんかな、と思ったんだが、やっぱり年間勝ち点じゃないチームが優勝だと各方面からイチャモンを付けられるのが気に入らない、ってのが一番重要なのかもしれんな。
shio_ken @shio_ken
ant_concierge @ant_concierge
片桐 龍司 @Petit_Prince81
秋春制推進派 @akiharuseisuish
中坊 @tyuu__bou