中学一年生時の社会科担当教師は市川先生（３０代既婚女性）。
二年生時の先生は五十嵐先生（２０代未婚女性）。
三年生時の先生は清野先生（定年間近の男性）。
いずれの先生も教え方が上手だったからだろうが、皆さんの
苗字は勿論のこと、色々な授業場面を私は覚えている。
本日のテーマは「エンゲル係数」だが、若かった五十嵐先生が
教えてくれたものであり、（なるほど～！）と、感心までしたのを
覚えている。
エンゲル係数とは「家計の消費支出に占める食費割合」で、
数字が高ければ高くなるほど生活が苦しくなる指標である。
改めて調べてみるとデータが残っているのは１９６３年以降
だから、データ上では１９６３年の数値３８.７％が吾が国で
一番高い数値になっている。
私が６歳の頃だから、まだまだ日本全体が貧しかったのを
吾が家の実態としても記憶に新しい。
そのエンゲル係数が２００５年頃（２２.９％）から徐々に上昇
して、今や２７％以上まで上昇しているのだそうな。
その点を問題視している記事（共同通信）を読んだのだが、
（問題あるよなぁ、この数字）と私は思うから、厳しく指摘を
しようと思ったわけ。
その問題点とは、「２人以上の世帯データ」だからだ。
（えっ、単身世帯の調査をせずに本当の数値が見えてくる筈が
ないじゃないか）と思って当たり前でしょ。
実は年金単身暮らしの私が典型で、単純に計算して３０％
以上なのは確実。
そして年金受給額が低い単身者の殆どが３０％どころか、
４０％の人も居る筈と判断できるからだ。
例えば、国民年金の満額受給者の一か月分の手取り額は
６万円弱の筈。２万円を食費に使った場合エンゲル係数は
３３％以上になってしまう。
それらを省きて、なんの意味やある！（文語的表現）
結論として共同通信の記者は、「値上げが家計を圧迫」と
しているのだが、数字が中途半端なんだから、言っている
ことに迫力が乏しくなっているのである。
ちなみにエンゲル係数の適正数値は、月給の手取り額の
１５％～２０％とされている。
だから、あいざわぶんはド貧乏の部類に認定されることに
なるが、食事で節約してないのもあるから気にしない（笑）
それよりも、一度として吾が国の統計で理想的数値である
２０％を切った年がないことの方が問題だろう。
つまり、年収が少ない家庭が多い、ということなのだ。
だから、最低賃金が最も大切な問題点なんだよ！
