私にとっていいイメージのない後藤騎手の逃げ（しかもローエングリン）がポイントだったようにも思います。
３角まで後方待機した馬が掲示板を占めました。
このレースは、データで絞る上で、典型的なレースなので、少し詳しく書いてみます。
（かなりの長文、数字が多く、読みにくいと思いますが...。）
宝塚記念データ（再掲）
１．トラックバイアス 枠５、８ （３、４も。当日のトラックバイアスにも注意。）
該当馬は、６、７、８、９、１０、１６、１７、１８、（当日枠は更に１、２も）
２．枠２？（消しのデータです。）
該当馬は、３、４
３．前走 天皇賞（春）組、金鯱賞連対馬、安田記念組
該当馬は、１、１１、１７
４．前走か前々走で連対該当馬は、１、２、５、６、１１、１３、１４、１５、１６、１７、１８
５．前走の１～３着ながら人気薄は注意（これは投票時点で異なりますが、私は約１０分前に投票。この時点で５人気以下）
該当馬は、１、５、８、９、１４、１５、１６
更に、データ以外で、調教状態のいい馬
該当馬は、６、２、８
以上から、
４つ該当 なし
３つ該当 １、６、８、１６、１７
２つ該当 ５、２、９、１１、１４、１５、１８
１つ該当 ７、１０、１３
今回のデータで重視したいのは、やはり１と３。
（４はクラスの考慮が必要。５は人気薄なら何でもというわけにはいきません。ともに補助的なデータです。）
それから（何度も書いたように）夏競馬は、調教状態のいい馬。
以上から、３つ該当する馬で条件に合致するのは、６と１７になります。
（結果は、１着６、２着１７）
なんと！１点的中です。
（単勝６７０円、複勝３７０円、枠連７００円、馬連１，４６０円、ワイド５２０円、馬単３，１８０円）
全部買っても、９００円。対して払い戻しは、６，９００円で回収率７６６％！！！
予想サイトなら、ＴＯＰページに、色付き、太字、囲みで大宣伝ですね。（笑）
ただし、ここまでは、ロジックの世界。
時間軸を無視した、私の頭の中だけの世界です。
では、現実の私はどうだったのか？
時間を少し巻き戻してみましょう。
前に書いたように、関西のレースはＧⅠのみ、しかも参加だけときめていますから、投票した馬券は１点、複勝のみです。
投票対象としたのは、５、６、８でした。
繰り返しになりますが、
５は、データの枠３と前走か前々走で連対に合致
６も、同じ理由に加え、調教状態よし。
８は、データの枠４。それからｒ調教状態よし。また、重巧者で先行可能でもありました。
５が３時くらいまでは、４人気、６が５人気（その後３人気）、８は９人気でした。
で選んだのが、当日書いたように、 ８。
すごいなぁ。外れを引くのがうますぎる。
３本のうち２本は当たりくじだったのに。（笑）
１コーナーで審議となることがあったようですが、結果は結果。
冷静に振り返って、８にした理由は、２つです。
１．重馬場巧者。
２．人気薄
これじゃぁ当たりませんよね。
データ（予想の基本スタンス）を軽視している。
更に、８は、データに当てはまらない事項が２つあるんですよ。
１．金鯱賞連対馬ではない。（３着馬）
２．前走か前々走で連対（前々走１６着、前走３着）
結局こういうことを、忘れてるんですね、雨やオッズに気をとられて。
このブログを続ける理由は、データの検証のみでなく、こういうところにもあります。
自分の主観を排して、（機械的に）データどおりに買う
迷うということは、結局自分の予想法を信じてないんですよ、最終的に。
予想は当たり続けるわけはないし、はずれる回数の方が多いかもしれない。
ただ、予想に際して、根拠がある（自信がある）のとないのでは、的中しても、外れても、結果に対する気持ちのあり方が全く異なるように思うんです。
自分（予想法）を信じることができないうちは、的中率は、特に回収率はＵＰしないと思います。
（と自分に言い聞かせています。ほんとにこのパターンが多いんです。私は。）
再確認という意味では、負けてよかったのかもしれません。
予想に迷った時は、このページをまた見に来るということで。
投票 複勝 ８ （データを無視して大はずれ...。）
結果３－２－４人気
（参考）日刊Ｓコンピ指数 ２－３－５ ７０－６８－５５
検証結果（過去参考含む）
宝塚記念
１．トラックバイアス 枠５、８ （３、４も）
（当日のトラックバイアスにも注意）
２．枠２？
３．前走 天皇賞（春）組、金鯱賞連対馬、安田記念組
４．前走か前々走で連対
５．前走の１～３着ながら人気薄は注意
（追記）
よその国の重賞とはいえ、参加することだけに意義がある程度の賞とは思えません。
参加する＝勝ってきてほしい、というのが多くの競馬ファンの気持ちでしょうし。
レース前に書いたように疲れがあったと思います。
（私の今日の馬券のように）人の気持ちだけで、馬は走るわけはないですから。
３角まで後方待機した馬が掲示板を占めました。
このレースは、データで絞る上で、典型的なレースなので、少し詳しく書いてみます。
（かなりの長文、数字が多く、読みにくいと思いますが...。）
宝塚記念データ（再掲）
１．トラックバイアス 枠５、８ （３、４も。当日のトラックバイアスにも注意。）
該当馬は、６、７、８、９、１０、１６、１７、１８、（当日枠は更に１、２も）
２．枠２？（消しのデータです。）
該当馬は、３、４
３．前走 天皇賞（春）組、金鯱賞連対馬、安田記念組
該当馬は、１、１１、１７
４．前走か前々走で連対該当馬は、１、２、５、６、１１、１３、１４、１５、１６、１７、１８
５．前走の１～３着ながら人気薄は注意（これは投票時点で異なりますが、私は約１０分前に投票。この時点で５人気以下）
該当馬は、１、５、８、９、１４、１５、１６
更に、データ以外で、調教状態のいい馬
該当馬は、６、２、８
以上から、
４つ該当 なし
３つ該当 １、６、８、１６、１７
２つ該当 ５、２、９、１１、１４、１５、１８
１つ該当 ７、１０、１３
今回のデータで重視したいのは、やはり１と３。
（４はクラスの考慮が必要。５は人気薄なら何でもというわけにはいきません。ともに補助的なデータです。）
それから（何度も書いたように）夏競馬は、調教状態のいい馬。
以上から、３つ該当する馬で条件に合致するのは、６と１７になります。
（結果は、１着６、２着１７）
なんと！１点的中です。
（単勝６７０円、複勝３７０円、枠連７００円、馬連１，４６０円、ワイド５２０円、馬単３，１８０円）
全部買っても、９００円。対して払い戻しは、６，９００円で回収率７６６％！！！
予想サイトなら、ＴＯＰページに、色付き、太字、囲みで大宣伝ですね。（笑）
ただし、ここまでは、ロジックの世界。
時間軸を無視した、私の頭の中だけの世界です。
では、現実の私はどうだったのか？
時間を少し巻き戻してみましょう。
前に書いたように、関西のレースはＧⅠのみ、しかも参加だけときめていますから、投票した馬券は１点、複勝のみです。
投票対象としたのは、５、６、８でした。
繰り返しになりますが、
５は、データの枠３と前走か前々走で連対に合致
６も、同じ理由に加え、調教状態よし。
８は、データの枠４。それからｒ調教状態よし。また、重巧者で先行可能でもありました。
５が３時くらいまでは、４人気、６が５人気（その後３人気）、８は９人気でした。
で選んだのが、当日書いたように、 ８。
すごいなぁ。外れを引くのがうますぎる。
３本のうち２本は当たりくじだったのに。（笑）
１コーナーで審議となることがあったようですが、結果は結果。
冷静に振り返って、８にした理由は、２つです。
１．重馬場巧者。
２．人気薄
これじゃぁ当たりませんよね。
データ（予想の基本スタンス）を軽視している。
更に、８は、データに当てはまらない事項が２つあるんですよ。
１．金鯱賞連対馬ではない。（３着馬）
２．前走か前々走で連対（前々走１６着、前走３着）
結局こういうことを、忘れてるんですね、雨やオッズに気をとられて。
このブログを続ける理由は、データの検証のみでなく、こういうところにもあります。
自分の主観を排して、（機械的に）データどおりに買う
迷うということは、結局自分の予想法を信じてないんですよ、最終的に。
予想は当たり続けるわけはないし、はずれる回数の方が多いかもしれない。
ただ、予想に際して、根拠がある（自信がある）のとないのでは、的中しても、外れても、結果に対する気持ちのあり方が全く異なるように思うんです。
自分（予想法）を信じることができないうちは、的中率は、特に回収率はＵＰしないと思います。
（と自分に言い聞かせています。ほんとにこのパターンが多いんです。私は。）
再確認という意味では、負けてよかったのかもしれません。
予想に迷った時は、このページをまた見に来るということで。
投票 複勝 ８ （データを無視して大はずれ...。）
結果３－２－４人気
（参考）日刊Ｓコンピ指数 ２－３－５ ７０－６８－５５
検証結果（過去参考含む）
宝塚記念
１．トラックバイアス 枠５、８ （３、４も）
（当日のトラックバイアスにも注意）
２．枠２？
３．前走 天皇賞（春）組、金鯱賞連対馬、安田記念組
４．前走か前々走で連対
５．前走の１～３着ながら人気薄は注意
（追記）
よその国の重賞とはいえ、参加することだけに意義がある程度の賞とは思えません。
参加する＝勝ってきてほしい、というのが多くの競馬ファンの気持ちでしょうし。
レース前に書いたように疲れがあったと思います。
（私の今日の馬券のように）人の気持ちだけで、馬は走るわけはないですから。
