屁のツッパリなるもの

「相手にとって都合の悪い正論」

　それが【屁理屈】と呼ばれる筋の通った理屈であること
は存外にも多いのです。　

　少なくとも世間一般で　【屁理屈】だと一蹴されるものの
うち、半分くらいは詭弁の類で、そのまた、半分が道理に
合わない愚論に属するもので、残りが客観的な意味での
理屈（正論）のような気がするのです。

　屁のつっぱりにもならない理屈を捏ねる人がいますが、
それは、屁理屈ではありません。

　ただの間抜けな弁舌であって、ディベート中なら議論にも
抗弁の意味さえも持たないものでしょう。

　では、屁のツッパリになるような理屈であれば、それは、
屁理屈にあたるのでしょうか

　そもそも理屈と屁理屈には、屁が付く以外にどんな違い
があるのでしょう

　その実質的な違いに踏み込むまえに、《屁つながり》と
して【屁のツッパリ】について考えてみましょう。

　屁のツッパリになるか

　ならないか

の分かれ目は、
その事物が、役に立つか、立たないか？　有用か否か？　
意味があるのか、ないのか？といった判断で決まります。

　したがって、「そんなの意味ないじゃん」と言った場合の
《そんなの》が【屁のツッパリ】にあたります。

　しかるに《そんなの》が、役に立つ有用なものだとしても
「屁のツッパリになる」という用法を見かけることは滅多に
ありません。

　というよりも、「屁のツッパリになるネ」などと表現したら、
日本語を知らないアホ呼ばわりされるのがオチでしょう。
　
　そもそも【屁のツッパリ】が単独で用いられることはなく
「屁のツッパリにもならない」＝「物の役にたたない」という
意味での常套句があるだけです。

　しか～し、それでは【屁のツッパリ】の立つ瀬がないでは
ないか

って …

　そうです。　まさに、その通りなのです。

　でも、この場合の【立つ瀬】にしても「立つ瀬がある」とは
言いません。

　立つ瀬はないときにしか使われないようです。

　【立つ瀬】とは、自分の立場や面目です。

　つまり、立場や面目を失い、無（失）くすわけで、立つべき
場所（浅瀬）がある場合には、「ある」ではなく「立っている」
わけですから「立つ瀬に立って（いる）」＝「立つ瀬がある」
とは表現できないのでしょう。

　ですから、「面目がない」とはいいますが、「面目がある」
とも言いませんよね。　

　面目は立って、尚且つ、保つものなのですから …。

　でも、「立場がある」とは言います。　ただ、この場合には、
立場の有無ではなく、在る（ある）

そのような立場にいる
という意味です。

　… なるほどネ、

　そういう２号さんの立場も在（あ）るので、立つ瀬を失う
ことなく面目を保たせて欲しいって …

　つまり自分自身の記事により多くの拍手やコメントがある
ようにお願いする主旨のブログを２号さんは書き上げる
つもりでいるみたいなんだよ！

　そういう立場（立つ瀬）って、どういう立つ瀬（立場）なんだ

　まさか、身を捨てて、浮かぼうとする瀬じゃないよね

　コラ

!、４号、５号！　無駄口を叩いてないで
チャッチャと仕事を進めろ！（さっさと配達に出掛けろ！）

　まったく、もう　…　他人（ひと）のブログにチャチャ入れて
ないでチャッチャと出掛けろってんだ。バーロー

　ところで、何でしたっけ …

　

　そうそう、役立たずで意味のない【屁のツッパリ】では
あまりにも立つ瀬がないというお話でしたね。

　まずは、【屁のツッパリ】なるものの正体をつきとめる必要
がありそうです。

　ツッパリと言ったら、相撲技の「突っ張り」と欲の皮ですね。

　「欲の皮がつっぱる」って …

… こんな感じに顔面が
引きつるのでしょうか、それとも、筋肉が硬直したときの足の
つっぱりのようなものなのでしょうか

　いずれにせよ、痛そうでろくなことはなさそうです。

　そういえば、この「ろく」も、否定型オンリーですね。

　一般的には「碌」と書かれますが、これは当て字です。

　本来は、「陸（呉音でロク）」であって、陸（ロク）は土地が
平らでまっすぐなことから物や性格が正しく素直であるという
意味でした。　

　それが転じて、ひねくれた性格の持ち主や曲がった考えを
する人に対して「陸（ロク）でなし」と否定するかたちで使用
されるようになったのです。

　… って、ちっとも先に進めません。　寄り道ばかりで …

　え～と、確か【屁のツッパリ】でしたね。

　するってぇ～と相撲の突っ張りのような連続的な放屁攻撃
言わば、屁の連射＝屁の速射砲（ガス・ブレット）ってこと …

　いや、それは、誰にでもできるような芸当じゃないし、威力
も一定（安定）しない。　すぐに拡散するし、射程も短いだろう
から何の役にも立たないはずです。

　ん！　だからか

って …、違うでしょ !!

　いやぁ～、案外そうなのかもよ！

　屁のつっぱり砲じゃ、いくら撃ってもしれてるしネ …。

　でも、屁のツッパリにもならないというように「も」で
強調される用法ですよ。

　ということは、～だけど、～にも、のように、もともとは別の
用途のものを屁のツッパリ用として試してみたという可能性
を示唆しているってこと …。

　その結果、

　

　屁のツッパリ用としても使えない（にもならない）のか

　専用なのに、それにも使えない（にもならない）のか

　… のどっちかということですね。　まぁ、いずれにしても、
　屁のツッパリとしては役にたたない

そんなものだった
わけです。
　
　おそらくは、屁を止めるためのつっかい棒（つっぱり棒）で
屁が出るのを抑えるために、肛門につっこんだ棒状の栓の
ことでしょう。

　あるいは、屁が出そうになってから、あわてて栓をしても、
もう手遅れで、何にもならない。　用をなさない。

　「出物腫れ物ところ嫌わず（構わず）」

　… ということなのかもしれません。
　

　さて、　…

　ごめんなさい。
　
　またまた、タイトルの変更です。　前稿で広言したように、

　「屁のツッパリになる屁理屈」を捏ねる予定でしたが、
相変わらずのムダ話に終始してしまいました。

　これから屁のツッパリになる屁理屈を捏ねるには、とても
紙幅が足りませんので、次回に繰り延べたいと思います。

　ここまで屁にもならないような話にお付き合い下さいまして
ありがとうございました。

　《屁のひっぱり》じゃなくて、【屁のツッパリ】の話だけで、
こんなにもひっぱれるものなのですね。

　ところで、今回の「屁のツッパリなるもの」の話ですが、

　少しは、何かの役に立ちそうですか？

　えっ !?、クソの役にも立たない

って …。

　あのぉ～、屁の話だったんですけど