事実は小説より奇なり③

「事実は小説より奇なり」とか、「隠された事実が存在する！」とか書くと、「陰謀論でしょ？　ハイハイ、そっちの系統ね！」で話が終わってしまう件について…(^^;

このコロナ禍で「陰謀論」というワードが、またまた復活して脚光を浴びたりしていますよね。
例えば「新型コロナウィルスは、某国政府がわざと拡散させ、人類を縮小させようとしている！」みたいな…。
あるいは「新型コロナワクチンを接種すると、遺伝子が操作され、得体の知れない病気や、奇っ怪な進化をする」みたいな…。
なんだか、凄い話になっていて、これが笑い話とかオカルトサイエンスで終われば良いのですが、暴動だったり殺人事件だったりと物騒な出来事に展開してしまうのもいかがなものかと…。

オカルトサイエンス的な「陰謀論」のイメージは、「実は、これは「っとある人物（政府）」に仕込まれていて、極秘裏にヤバいことが進行している」、「そして現在の状況はその過程や結果なのだ…」みたいなことを想像される方が多いかもしれません。ウィキペディア先生によれば「もっともらしい説明があるにも関わらず、邪悪で強力な集団や人物による陰謀や謀略が関与しているとするもの」という説明です。ストレートに読んで、素直に理解すると「ちゃんとした説明があるのに、黒幕がなんかやってるみたいに論じること」となるかもしれません。
しかしですよ、よくよくウィキペディア先生の文書を読んでみてください。「もっともらしい説明がある」としか書いていません。つまり「その事象の確定された（その事象を証明した）説明があるにもかかわらず」とは書いていないわけです。そして「黒幕が関与しているとするもの」という説明で終わります。そうなんです。「ウィキペディア先生も『どちらが正しいか』は書いていない（断定していない）」のです。陰謀論の真偽のほどは解らない…ということなんですね。「必ずしも、嘘だけではない」ということを含ませざるを得ないようですね。

この「陰謀論」、「黒幕がね、こんな陰謀でやってるんだよ」という、「陰謀論を、わざと流布する」といった「陰謀」に出た場合はどうでしょうか？

「常識論」と「陰謀論」と…こんな分け方自体が良いかどうかも怪しいですが、いずれの論調にせよ、やはり「噂や、いわゆる常識にとらわれずに、様々なものの見方をして、ものの真偽を判断する技術」というものが大事な世の中になっていますね。