ここ近年、プロ野球もJリーグも監督交代が凄く多い気がします。
巨人などはあまり交代しませんが、これはナベツネに権限が集中しているからなのかな！？
権限の一極集中はリスクもありますが、方針が一瞬できまり、ブレが少ないという面ではいいのではないでしょうか。
スポーツの監督って、不可抗力が非常に大きいと思う。
一番は選手の怪我…
チームの主力が怪我をしてしまえば、戦力ダウンは間違いなく、勝ちきれない事もあるでしょう。
なのに、結果が出なければ1年、下手をしたらシーズン中で解任。
よく思うのだけど、戦っている最中にトップを変えて機能するとはなかなか思えない。
変えて、そのシーズンがダメでも来シーズンの為との考えなら良いですが、繋ぎの場合も多い気がします。
監督は変わっても監督を任命した人は変わったと聞かない。
自分の会社もトップは2年ぐらいで変わります。
2年ごとに方針が変わるわけです。
何かを成功させようと思ったら最低3年は時間が必要だと思っています。
だから、スポーツの監督も会社のトップもよっぽどの事がない限り、3年は変わらないで欲しいと思っています。
まぁ、組織の下っ端だからそう感じるのかもしれません。
現代では1年で結果を出し続けないとならないのかなぁ。
と、思った今日でした。
iPhoneから送信
