Ｇ「Ｇは証明デキない」と置くと否定形はどうなると思いますか？
￢Ｇ「Ｇは証明デキる」ですやんか、そうしたら・・・
Ｇ⋀￢Ｇはどのような意味になるでしょう？
私見では、
「Ｇは証明デキ無いのがＧで証明デキるのはＧではない」
になると存じます！
かように
形式的には矛盾していて意味は矛盾しないで強調するという
そのような効果を生む異常定式だったのですがなｗ
最新の画像［もっと見る］
プロフィール
-
- 自己紹介
- 私たちの受験期に「俺が行かなくても誰かが行く」という白けたギャグが流行ったりしていましたが、このユニバーサルフロンティア理論だけは「俺がやらなけりゃ誰がやる？」という新たな気概で頑張っております！
最新コメント
- buturikyouiku/物理学の本質はその不自由性にこそある
- buturikyouiku/アインシュタインの初期はペテン師？
- ぐふ/素粒子物理の談合事件について（１）
- ぐふ/頭が悪いほどワカル理論物理なのじゃ
- buturikyouiku/Ｍユニバース粒子は森羅万象の源である
- buturikyouiku/あらゆる素粒子がブラックホールじゃと
- コウジ/あらゆる素粒子がブラックホールじゃと
- buturikyouiku/ニュートリノのＣＰ破れについて雑感
- buturikyouiku/南部陽一郎物語が届きましたで
- buturikyouiku/エネルギー保存の破れは重力の破れ
goo blog お知らせ
ブックマーク
- goo
- 最初はgoo
カレンダー
最新記事
バックナンバー
カテゴリー
アクセス状況
 アクセス |
|||
|---|---|---|---|
| 閲覧 | 161 | PV |  |
| 訪問者 | 137 | IP | |
 トータル |
|||
| 閲覧 | 1,605,231 | PV | |
| 訪問者 | 635,492 | IP | |
 ランキング |
|||
| 日別 | 7,819 | 位 | |
| 週別 | 18,432 | 位 |  |
