2月14日(水)のつぶやき その８

「都構想で払うのは府民税だけでよくなる！」とほざいてた馬鹿が何か言ってるw

— 名状しがたいぼた餅さん (@sister_yome) 2018年2月14日 - 21:21

人の命や医療を政争の具っていうけど、声をあげても消されてしまって、なかったことにされてしまうんだから、存在を否定されるんだから、声をあげてあげてしていかないとダメでしょ。消えるのを待ってるんでしょ。させない。

— リン (@paopao9513) 2018年2月14日 - 21:19

本日は、インターン生につきっきり。二元代表制や議会の仕組み、選挙制度、都構想などなど政治の基礎をレクチャー。社会で習ったことなど既に忘却の彼方…一から話をさせていただきました。自分の住むまちのことに少しでも関心を持って、受け身では… twitter.com/i/web/status/9…

— 原田りょう【大阪府議会議員】 (@haradaryo_net) 2018年2月14日 - 21:16

#維新のせいで
もし維新政治がこのまま続き、借金が先送りされ、尊返済のために大阪市の財産が使われるようなことになれば、間違いなく大阪府全体がダメになってしまうだろう。前回の住民投票を否決したことで、大阪の将来は何とか守られている。

— ダノンプレミアム (@sakuyakonnkon) 2018年2月14日 - 21:15

大阪市・認知症対策の充実へ　意見交換会（関西テレビ） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180214-… @YahooNewsTopics
認知症の研究はいいですけど、そういう結果が出るには何年もかかる。認知… twitter.com/i/web/status/9…

— 稲本望 (@nosmokerider) 2018年2月14日 - 19:19

記録　１／４ pic.twitter.com/wXezNdiQID

— あおむらさき (@aomurasaki_ll) 2018年2月14日 - 18:42

記録　２／４ pic.twitter.com/EFiRM4dBx3

— あおむらさき (@aomurasaki_ll) 2018年2月14日 - 19:50

記録　３／４ pic.twitter.com/Itch10O8uW

— あおむらさき (@aomurasaki_ll) 2018年2月14日 - 21:10

記録　４／４（完） pic.twitter.com/G1FyHSU06R

— あおむらさき (@aomurasaki_ll) 2018年2月14日 - 21:11

2月14日(水)のつぶやき その７

杉田：内閣総理大臣答申。「永年存在してきた政令市を分割することによる事務費用増大に的確に対応するよう留意すべき」（大意・あとで原文を探さないと）。今の大阪市のままより非効率的。大阪市分割によるスケールデメリット。特別区設置により組織が４つ又は６つに。素案にはどのように反映？

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 18:31

課長：近隣中核市を参考に職員数を算定。結果として人員増。
杉田：大阪市の組織の分割に伴う職員数の増大について考慮されているわけではない。８総合区では分散率を使っているが、特別区では何故しない。
課長：総合区は大阪市が残ったまま分散… twitter.com/i/web/status/9…

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 18:35

杉田：生まれ変わった特別区は、建物も人も一緒。規模が異なるため分散・集約の手法は使えない、（特別区は）新たな自治体という理由で、総合区と異なる算定の手法は…（数字を少なくするため？）。

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 18:38

課長：府と特別区の財源配分割合、最終的には特別区設置の日までに知事と市長で調整。
杉田：ストンと落ちません。分割に伴う増加費用は特別区素案の財政調整制度設計ではどのように留意されているのか。
課長：決算ベースで配分算定しているため… twitter.com/i/web/status/9…

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 18:44

杉田：答申のいいとこ取りで素案を出している。架空の改革効果、基金の取り崩し、将来的に黒字だから…。非常に荒っぽい議論。答申を踏まえてスケールデメリットを的確に反映させたシミュレーションを出して検証を行なってください。

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 18:49

辻：４区案でも初期コスト300～550億円、ランニングコスト40～50億円。莫大なコスト。現在の財政シミュレーションは今後の課題解決やビッグプロジェクトが折り込まれていない。将来的に赤字解消だからというのは極めて乱暴。きちんとシミュレーションすべき。いつ示されるのか？

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 18:54

局長：現時点でできる推計を示している。ご指摘頂いているように大規模プロジェクトが反映されていないので、今現在すすめているところ。フレームが固まりきったものではないので、一定の仮定を置くこと等も検討した上で対応していきたい。
辻：起債のシミュレーションなんかも必要かと思います。

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 18:57

共産・山中委員（最後の質疑者）
山中：これまで大阪府と大阪市併存の弊害を具体的に答えていない。住民投票で否決してもなおONE OSAKA。府の広域行政の責任転嫁ではないか？
局長：（大阪市が～、知事・市長が～)
山中：きちんとご答弁ください。
局長：（繰り返しになりますが～）

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 19:03

山中：大阪府が旧大阪市の市町村事務も行なう。一人の知事でやっていけるのか心配。
課長：大阪府は広域的な視点のもと～。特別区は選挙で選ばれた～。（これは維新のTMか？）
山中：大・大阪府になると同時に、いびつなことになる。府に行く2000億円どう使われるか市民には分からない。

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 19:06

課長：透明性は確保される。
山中：ごちゃまぜになる。入りはハッキリしていても、出は不透明。府議会の議論も大変になるのでは？消防は市町村事務。旧大阪市の消防についてのみ新たに府議会で議論。
課長：適切に議論されるものと考えています。

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 19:09

山中：市町村事務を府議会でどう適切に議論するのか。大阪市の常任委員会２つ分くらい府議会に行くようなもの。

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 19:12

山中：鈴木元都知事の意見を借りるなら、府立病院を基礎自治体に移譲すべきではないか？
課長：大阪府域全体で最適となるよう、医療資源の有効な活用を～

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 19:14

山中：（資料配付）市大入学料優遇措置も府の判断に委ねられるのか？
課長：設立団体の決定に委ねられる。
山中：（動物園等）府に移管しても市（特別区）の調整財源で運営。当然優遇措置は引き継がれるべき。
課長：府知事・府議会で判断。
山中：こんなささやかなことも継続と言って貰えない。

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 19:21

山中：一部事務組合。東京は３事務。大阪特別区は146事務。どうして大阪はこんなに多くなるのか？
課長：公平性の確保、効率性の確保が求められる事務が円滑に実施できるよう一部事務組合で。

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 19:23

山中：維新のビラには「事実上、特別区か総合区か」と書かれている。そもそも別次元のもの。
吉村市長：大都市制度改革が必要かどうか。必要があるというのが市民の多くの意見だと思っている。総合区についてもベストな案を作っていく。最後は市民の判断を仰ぐ。僕の身近な人はやってくれと。

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 19:31

「僕の身近な人」。 twitter.com/ourosaka/statu…

— keaton65 (@keaton1966) 2018年2月14日 - 19:35

この支持率の維新が、大阪を引っ掻き回しているのが許せ無い！
信者以外誰も必要として居ないのに。大阪でしか通用しない現象だと思います。 twitter.com/akmtsru/status…

— はーちゃん (@pretty_occho) 2018年2月14日 - 08:17

【政党支持率】

国民が必要と感じてるのは、自民・立憲・共産・公明までだな pic.twitter.com/XuevgfYMYx

— あかまっちゃん (@akmtsru) 2018年2月13日 - 21:26

@akmtsru @pretty_occho 都区制度を導入したいなんて、考えている人も、極少数派。
大阪だけが、時代遅れで制度論で10年近くを無為に過ごすんですよね。
#大阪都構想 #大阪維新の会

— 飯島勝美 (@nesipink) 2018年2月14日 - 18:55

@akmtsru @pretty_occho 大阪市の政治的停滞は、少数の都構想派が、原因であるのは間違えないでしょうけど、現状を作り出しているのは、維新に投票した有権者すから、次の選挙では原因の除去しないと、次もこの都構想論議が… twitter.com/i/web/status/9…

— 飯島勝美 (@nesipink) 2018年2月14日 - 19:22

@nesipink @pretty_occho そろそろ大阪の有権者も考えないと。どんだけ維新で停滞どころか衰退してるのに

— あかまっちゃん (@akmtsru) 2018年2月14日 - 19:28

@akmtsru @pretty_occho ほんとですよ。大阪の人口が増えとるから、反映してるって、いや、それ中心部にタワマン建って人口が増えただけで、反面24区中11区が、人口減少に見舞われる異常な状況ですしね。これは、周辺部から衰退して始めてますよ。

— 飯島勝美 (@nesipink) 2018年2月14日 - 19:32

@nesipink @pretty_occho イビツな大阪市に。都構想の前に、今の大阪市をしっかり見る市長が必要ですね

— あかまっちゃん (@akmtsru) 2018年2月14日 - 20:40

@Johnny_Power @nesipink @pretty_occho はい。自分が「大阪市をこうしたい」と思う市長ですね。維新の市長は誰がなっても「維新は都構想」しか言わないし

— あかまっちゃん (@akmtsru) 2018年2月14日 - 20:55

@Johnny_Power @nesipink @pretty_occho 世間知らずで政治も素人。維新の本質を見極めないとですね

— あかまっちゃん (@akmtsru) 2018年2月14日 - 20:59

@akmtsru @nesipink @pretty_occho 維新は希望や都民ファーストと同じ穴の狢って事が理解できれば簡単なんですけどね。私人に騙されるのがそんなに心地よいものなのか…

— Johnny (@Johnny_Power) 2018年2月14日 - 21:02

@akmtsru @pretty_occho 大阪市を長期的な視点で見れる市長が必要だと思います。都市計画マスタープランさえないなんて、現状の大阪市は、異常なんですよ。これも、維新首長になって大阪市を廃止するなんて言い出してことで起こってることですからね。

— 飯島勝美 (@nesipink) 2018年2月14日 - 20:56

@nesipink @pretty_occho 普通に考えて、大阪市を潰したい人が、大阪市の事を長期だろうが短期だろうが、マトモに考える筈がありません

— あかまっちゃん (@akmtsru) 2018年2月14日 - 20:58

たぶん、普通の小中高では在日のことを知識としてちゃんと教えていない気がする。在日と総称される人々がどういった経緯で日本に住んでおり、敗戦を機に彼らの立場がどう変化し今に至るのか等の基本的なこと。在日について初めて知るのがヘイト汚染済みの情報とか最悪のパターン。

— ITOKEN (@itokenichiro) 2018年2月13日 - 11:31

2/12
大阪市バス 中津(営)39-1308 日野PDG-KR234J2 8 なんば行

こちらもなんばで撮影した、大阪市バスの日野レインボーII 39-1308号車です。
因みに、この8号経路と御堂筋線(または四ツ橋線)で大阪… twitter.com/i/web/status/9…

— N.yama機関士 (@Nyamateitoku002) 2018年2月12日 - 20:41

2月14日(水)のつぶやき その６

川嶋：国・地方・事業者もお金を出す。スキームが一番大事。ここを間違えていらっしゃる。過去に阪神なんば線なども進んでいる。府市の水道の経過。太田知事と關市長の時から連携は進んでいる。橋下知事が破棄。他にもちゃんとやってきた。全くできていないとは、マスコミに対しての政治的な刷り込み。

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 16:20

川嶋：（資料を見せながら）知事と市長がどうのこうのではなくて国の主導でちゃんとやってる。マスコミ受けをするような話を仰るが、キッチリ話をしていけば・・・（早口・・・。）

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 16:22

川嶋：広域の定義。大阪市から大阪府に行く410事務のうち、財政調整制度で担う一体事務は695億円のみになるはずが素案では1040億円。345億円は本来府税で負担すべき。東京の都区制度を基本と良いながら府に有利な工夫が加えられている。

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 16:26

川嶋：市民は府税も払っている。エリアを越えた広域は府でやるべき。何故市民は二重に払わなければならないのか。
市長：今回の制度設計でも、大阪市民の税金が上がるわけではない。広域については大阪市がこれまで担ってきたものについては市（特別区の負担）。意志決定は一人に。（お金だけ出せとｗ

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 16:40

川嶋：大阪府はこれまで財政関与を避けてきただけ。政令市大阪市を廃止する以上、（広域は）大阪府が負担すべき。市民（特別区民）の負担は一体的な事務に限定すべき。こんな素案で住民投票すべきでない。

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 16:42

川嶋：特別区制度移行コストは本来住民サービスに使われるべきもの。市民が負担しなければならないのか？
市長：都市の改革をするためにコストを掛けてでもやるべき。大きな効果が得られるからやるべきだ。
川嶋：コストと時間を掛けてまで広域でやらなければならない事務は何か？

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 16:46

川嶋：司令塔の一元化のために自治を捨てるべきではない。

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 16:50

川嶋：637億円は市域内で使われるのか？
局長：大阪市が行ってきたものに充当される。
川嶋：特別会計には入らない？
（聞き取れない）

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 16:50

川嶋：「住民サービスは維持されるよう努める」。事務継承の方針を協定書に記載しても法的拘束力は無い？
部長：法的拘束力は持たないが、適切に行われるものと…。
川嶋：大阪市独自のサービスが継続できる保証はあるのか？
部長：シミュレーションすると成り立つことをお示しできます。

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 16:53

川嶋：信用できるような根拠ではない。庁舎・システム改修コストはすべて特別区に背負わせる。負担の原因者は大阪府でもあると思うが。大阪府も負担すべき。

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 16:56

川嶋：地方交付税の計算式。標準的な住民サービスが基準。（大阪市独自の住民サービスは難しくなるかもね～）。
（大阪市が無くなって特別区になってしまうと、地方交付税については府や府議会が関与するから色々問題が出てくるという話。）

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 17:02

（川嶋さんの質疑の中継ツイは無理～）
川嶋：東京は基準財政需要額の算定根拠をつくっている。不交付団体でもない。制度管理者によるセーフティーネットがない。東京のように標準区を設けて可視化すべき。
市長：東京は人口・財政規模にかなり幅がある。大阪はなくても十分可能。

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 17:07

川嶋：広域、基礎自治体、二重行政の定義がかみ合わない。制度の趣旨もご理解頂けていない。バージョンアップどころか何も変わっていない。大阪市税を上手に大阪府に持っていこうとしている。場合によっては市域外に流出させることもできる。そもそも地方財政学的に理解しないと議論できない。

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 17:10

次、公明・土岐委員。経済効果算出の公募について。
土岐：事業者からの辞退理由の説明はなかったということ。金額ではないと思う。応募が無かった原因を精査すべき。
部長：市長からは再公募の条件を検討するよう指示されている。
土岐：補正予… twitter.com/i/web/status/9…

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 17:15

部長：（声小さい）
土岐：応募が無かったからと言って金額をつり上げていくのはおかしい。認めがたい。過去の遺失効果を算出する必要も無い。抜本的に見直すべきでは？
局長：今回、再公募を行なうにあたり外部へのヒアリングなども含めながら・・・。
土岐：丸投げには無理があったのでは？

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 17:18

公明・西委員。
西：（広域事務の負担について。分市も提案！）特別区の区長が同じ方向を向くとは限らない中で、本当に府と特別区、特別区間の協議が整うのか？

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 17:22

西：特別区において現在の大阪市の住民サービスは公平に維持できるのか？
課長：（府と特別区で）事務分担に応じた財政配分。大阪の実情に応じた財政調整制度を構築。（特別区財政調整交付金の説明）
西：基準財政需要額と基準財政収入額の差額分を交付。具体的には？
課長：（詳細説明）

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 17:28

西：特別区素案で人口一人あたりの裁量経費の割合は？
課長：平均40712円
西：大阪市は？
課長：平均98947円（おいｗｗｗああ、広域も含むのか）

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 17:31

西：（大阪市と大阪府に行く）事務数では８対２なのに（市域は２割減なだけなのに）、裁量経費は半分。

西：特別区全体に配分された財源を取り合うことに。特別区間の協議が調わない場合どうするのか。
課長：都区協議会。
西：実際に協議が調うのか疑問。総合区では大阪市が残るので心配ない。

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 17:37

西：司令塔が一本化されるとはいえ、各特別区の独自性が展開されればされるほど、協議を前提とするような財政配分制度では取り合いになる。自立した自治体運営とは言い難い。（大阪市が残る総合区制度が望ましい旨の発言で、西委員の質疑終了）

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 17:40

再開。公明・山田委員から。
山田：広域一元化について。目的は？
課長：都市機能の強化と基礎自治の充実。司令塔機能を一本化（等々）。
山田：大阪府が大阪全体の発展のためにやるのであれば、府で負担すべき。

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 17:57

山田：大都市法で「都」とみなすということについて。都と特別区の役割分担。都が行なう事務はどのように定められているのか。
課長：地方自治法。都道府県所有のもの。連絡調整事務。大都市地域における行政の一体性等の必要があるもの。素案では大阪独自の特別区設置を目指している。

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 18:00

山田：素案で市から府に移管する事務。現在大阪市で実施しているビッグプロジェクトも含まれるが、地方自治法のいずれに該当するのか。
課長：規模および能力に応じた役割分担。市町村優先の原則を踏まえれば中核市並みの特別区が処理するのは適当でないので大阪府が処理。

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 18:05

山田：財政調整制度。現行法上、都区財政調整制度を設けている意味。
課長：財源の均衡等々。（特別区制度では）都が一般的には市が処理する事務を処理している。
山田：都と特別区の間には、一般の都道府県と市町村の間とは違う特例がある。

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 18:09

課長：財源の均衡化。東京都でも都区協議会で協議して決めている。今回の制度設計では事務分担に応じて配分。任意事務についても配慮が必要としている。
山田：法律上はどうなっているのか？
課長：財政調整財源を充てるということは想定されていない。

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 18:11

山田：都道府県事務に調整財源を充てることは想定していないという答弁。これからの広域のビッグプロジェクトは府が負担すべき。特別区設置後、府税に加えて（特別区民の）調整財源を原資とするという制度設計は、本当に大阪市民のことを考えているのか？

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 18:15

局長：今大阪市で担っている事務を府と市に配分。市民の負担は何ら変わるわけではない。
山田：今より増えたらエラいこと。将来のビッグプロジェクトに使う可能性がある。今やってるのは政令市だからやっている。後に出てくるものにも使って良いのか。法律上設定していないのに何故こんな制度設計に。

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 18:18

局長：特別区制度は大都市制度ですから。現に東京都もそれに近い考え方。
山田：（特別区は）中核市並みですよね。大都市でも何でもない。政令市全体でやるのならいい。（特別区設置後に）やるんやったら負担なしでやってもらったらいい。上下水道や消防はいい。

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 18:22

山田：制度の比較だけじゃなくて、財源が大事。住民サービスは維持できるのか。基金を取り崩してコストも掛けて（特別区設置で）何が担保されるのか。今の特別区制度では非常に辛い状態。「チーム特別区」違うんです。一つ一つはバラバラになっていく。

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 18:24

公明・杉田委員。
杉田：権限と財源はセット。大阪市は他都市に無い制度もやっている（これが都構想で維持できるのか）。大阪市本体を会計ベースでただ単に４つに割った。スケールデメリットで経費増大。

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 18:27

2月14日(水)のつぶやき その５

だんだんだんだんだん、、、
森友学園の核心に迫ってくるな
維新の松井知事の証人喚問を実現させよう
>^_^<

— saccay (@saccay) 2018年2月14日 - 18:34

@saccay こんばんは、本当は、松井、橋下、佐川君。三名即です。

— まさとし (@kaorinuemati) 2018年2月14日 - 20:53

#維新のせいで
この数年間の維新政治でまったく、生活がよくならない現実をを見てしまった大阪市民ほど維新にとって脅威はないだろう。維新信者の多くは大阪市民でないことも事実。でも今もまだい維新デマを流しながら大阪市を廃止しようとしている。住民投票は阻止しなければならない。

— ダノンプレミアム (@sakuyakonnkon) 2018年2月14日 - 20:05

維新の私学無償化は、私学に志願者を誘導して公立高校を片っ端からつぶすというのとセットになっていることに気づけよ、と思う。今は公立も私立もあるので選択肢が広がったかのように見えるが、維新の政策は公教育の削減廃止で一貫している。

— マサヒロ（堺に維新は無用） (@masahiro_x) 2018年2月12日 - 11:13

2月14日　大都市税財政制度特別委員会
理事者説明の後、自民・川嶋委員が基準財政需要額等について細かく質問。ネット中継では資料の公開が間に合わないから、後日ゆっくり観る。

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 13:37

川嶋委員の質疑への回答。地方消費税の税制改正により、大阪府は130億円減収。内、大阪市へは24億円減少。ただし地方交付税で減収補填されるので、実質的な減収は約4億円。（地域間の税源の偏在是正で、大都市である大阪府や市は税収減の傾向にあるという話）。

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 13:51

維新・藤田委員。
藤田：財政シミュレーションの効果額について。総合区も特別区も447億円。算定方法は？
課長：制度の移行を前提として見込まれるものではない。
藤田：ミスリーディングでは？

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 14:26

藤田：特別区と総合区の違い。総合区長の判断で兄弟入所の判断はできるのか？
市：公平性の観点から市域で統一すべきもの。特別区では特別区ごとの判断が可能。

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 14:31

藤田：児童相談所。特別区と総合区の違い。
市：軽度なケースは保健福祉センター。専門性が高い場合は局の子供相談センター。総合区の場合、局が判断。特別区の場合、各特別区（４つか６つ）の子供相談センター。
藤田：総合区の権限は限定的。

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 14:35

藤田：防災アイテムの導入。特別区と総合区の違い。
市：市町村の判断。市町村には特別区も含まれる。用具の追加や見直しは、総合区の場合は市。特別区の場合は特別区の判断。
藤田：特別区はニアイズベター。
（藤田さんの話は、分市でも同じことが言えることばかり。）

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 14:39

藤田：学力差・体力差は、大阪市内でも地域によっても差がある。例えば学校教員の研修。総合区の区長は予算をつけれるのか？
市：教育委員会の職務権限。特別区は各特別区の教育委員会の独自の判断。総合区は今後検討だが最終的には市の教育委員会… twitter.com/i/web/status/9…

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 14:42

藤田：教員の負担軽減。部活や校務分掌の外部委託等。特別区・総合区、首長の判断でできるのか？（首長という表現は後で教育委員会に訂正）
市：教育委員会の職務権限。部活動は学校長。部活動の民間委託は教育委員会の判断。総合区に関しては独自の判断ではなく、市の教委。
藤田：総合区は限定的。

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 14:46

藤田：公園について。新設・廃止の判断。
市：総合区の場合、最終的には市長の判断。特別区の場合は、大阪府に移管するもの以外は特別区長の判断。
藤田：公園一つ取っても総合区は権限がない。
（凄いなこの〇〇的テクニックｗｗｗ）

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 14:49

藤田：総合区と特別区は似たような物ではない。
市：特別区長と総合区長では権限が違う。
（だから、比較すべきは大阪市と特別区、大阪市長と特別区長の権限の違い！行政区は地域自治区になるだけ。マヤカシの手法を使わないで、きちんと説明すべき。）

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 14:52

次、維新・徳田委員。
徳田：広域行政はどのように推進されるのか。
市：特別区制度では広域を大阪府に一元化。総合区制度では指定都市都道府県調整会議で協議調整。
徳田：特別区は将来にわたり二重行政の解消が担保できる（いやいや、議会でこれは否定されている）。知事市長の～。

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 14:57

徳田：事務分担。
市：特別区は中核市または一般市の事務で住民に身近なもの。総合区は局で実施している住民に身近な事務も。
（これも、特別区と政令市で比較しないとおかしな話。完全に市民を騙しに掛かっている。）

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 15:00

徳田：総合区長の予算具申。通らなかった場合どうなるのか？
市：市長は尊重する。
徳田：総合区長は自らの判断で予算案を作れるのか？
市：市長や副市長と相談をおこないながら。
（繰り返しますが、比較すべきは特別区制度と政令市制度！総合区制度は政令市の内部の制度改革。次元が違う。）

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 15:03

徳田：組織体制と人員。
市：総合区は市との調整が必要。
徳田：総合区長は駐輪対策人員拡充や、課長ポストをつくれるのか？
市：総合区長は行政区長より権限は強まる。増員の要望は市長へ。
（そう、総合区と比較すべきは行政区）

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 15:06

徳田：条例。
市：総合区制度は大阪市が残るので条例は市。特定の総合区についての条例は市で。
徳田：総合区に常任委員会を置いた場合。予算に関する物を除き、議会に議案を提出できる。議会で判断。12人以上の議員からの発議でできる。（え？… twitter.com/i/web/status/9…

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 15:09

徳田：民泊。
市：特別区長は知事と協議し知事に代わって区域内の処理をすることができる。総合区の長はできない。（大阪市長はできるけどねｗ）
徳田：立ち入り検査。
市：健康局。特別区は各特別区に保健所が配置されるので特別区長の判断でできる。

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 15:13

徳田：避難勧告、避難指示の発令。
市：市町村長の権限。特別区は市と見なされる。総合区の場合は市長。特別区は特別区長。なお大阪市では緊急時は行政区長は市長に代わり警察などとの協議の上、避難勧告等できる（ここ凄く大事。それが今は24人居るのにね）。

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 15:16

徳田：総合区の事務。
市：（書き取れず^^; 総合区事務分担案資料の読み上げ）
徳田：総合区長の権限は極めて限定的なのは数字の上でも明らか。
（だから、特別区の権限は政令市の権限と比べてどのくらい減るのか説明しないと！）

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 15:20

北野：（パネルが登場。資料のカラーコピーは会派で印刷したと説明ｗ）円グラフ。大阪市・大阪の特別区・東京都の特別区、２７年度決算ベース。自主財源、大阪市は市税で７５％。特別区になると区税は２６％。金額は四分の1に激減。自主財源の総額は2000億円減。東京都は特別区でも区税４６％。

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 15:25

総務局長：初めて見せて頂いて、優柔不断なもので・・・（回答拒否ｗ）
北野：自主財源が減ることでどのような影響が出るか。自らの利益で増収を図ることはできない。新しい政策を生み出すにはスクラップアンドビルドが必要に。特別区では硬直的な財政運営を強いられる。

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 15:32

北野：大阪府の判断で財政調整される可能性を含んだ制度。必要財政調整額4890億円（？）に対し固定資産税等普通３税だけでは成り立たない。地方交付税(相当額)を入れなければならないい財政調整制度。安定的な財政調整制度を問題無く運営できるのか？

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 15:42

市：必要な法改正は国と調整。適正に運営できるのかどうかは財政シミュレーションをお示しして法定協議会で・・・・（正しく判断できるのか？）

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 15:43

北野：臨時財政対策債。特別区に発行を押し付ける。府で発行して特別区にキャッシュで配分すべき。69.1％・447億円。これが、特別区重視の制度設計と言えるのか？
市：総務省令に定められている通り、基礎自治体ができるだけ担うとうという観点で。特別区は中核市並みの権限をもっているので。

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 15:46

北野：省令には落とし穴がある。普通3税だけで、もし財政調整をやれば…（書き取れない・・・）。大阪の都区制度を前提とした省令なのか？省令改正に向けて調整すべき。
市：現行省令は東京前提と推察。

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 15:50

北野：特別区の臨財債発行主体のあり方。総務省の回答資料では、特別区が発行主体の場合と府が発行主体の場合の両論併記なのに、素案では特別区が発行主体に。

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 15:53

北野：臨財債。特別区の与信力は？
市：国からは意見なし。特別区は中核市並み、個別の銀行に聞いたわけではないが、特別区にも十分与信力はある。
北野：しっかりと検証した上で。制度設計の根幹にかかること。

— 一阪人😎維新の大阪都構想もういいよね (@ourosaka) 2018年2月14日 - 15:57

2月14日(水)のつぶやき その４

@negotohaneteie @Utsubo2 お前さんわら人形だったのか？w
道理で、なされるがままのくそ弱なんやな（´＿ゝ｀）

— negoto (@seironwoiu) 2018年2月13日 - 13:47

@negotohaneteie @Utsubo2 人に頼るな！自分で調べるんだ！
難しいことは教えてあげるけど、簡単に調べられることくらい自分でしなきゃ、成長しないぞ！（´＿ゝ｀）

— negoto (@seironwoiu) 2018年2月13日 - 14:04

三浦の発言は完全に万博誘致に水指すテキトーな発言や思うけど、なぜか都構想反対派ガー！となる不思議。

維新信者的発想よね twitter.com/woodstock0130/…

— 大阪政治ナイト (@osakapolitics) 2018年2月14日 - 00:58

@akmtsru 既得権益というシガラミを、大阪でもっとも持っているのが、『維新』

— @3426japan (@3426nao) 2018年2月14日 - 00:57

@3426nao 生活に困ってないのに塾代をもらう。生活に困ってないのに無償で私学に通う。支持者が既得権となってるのに気づきもしないですし

— あかまっちゃん (@akmtsru) 2018年2月14日 - 01:02

【確定】大阪府の財政は #橋下徹 が悪化させた！ ～ 国が定めた減債基金積立目標額の基準とは別の「府の基準」を定めて財政を改善したかのように粉飾したペテン師集団 #橋下マンセー党
togetter.com/li/1008316 #rakubots

— ソクラテス太郎 (@nomorepropagand) 2018年2月14日 - 06:28

三浦るーりーセンセのあの発言は、在日差別につながりかねないというのはもちろん、大阪に対する偏見を煽っていることも非常に腹が立つ

— りんころ (@rinkoro0503) 2018年2月13日 - 22:08

@headland_h 長居公園はもともとバーベキューOKなんですよね。

でも、大阪城ですよ？
歴史文化財的な視点でブランドイメージ作ってくべき箇所じゃね？バーベキュー？と違和感がある。

「大阪城でモトクロスや〜！」という維新の絶望的な文化センスの延長線上にある話のように思う

— 大阪政治ナイト (@osakapolitics) 2018年2月13日 - 15:13

「保守主義者が三浦瑠麗批判するのはけしからん」とかほざいてる馬鹿がいるけど、三浦瑠麗さんがテレビで語ったことは保守かリベラルか以前の市民社会を破壊しかねないネタなんだから、撤回して釈明して欲しいって話に過ぎないんですけどね… 「北朝鮮の人はみんな悪い奴だから殺せ」ってのと変わらん

— 山本一郎(やまもといちろう@告知用) (@kirik) 2018年2月12日 - 16:15

@kirik 少なくとも大阪人としては名指しで大阪disるなら証拠あげろ学者なんだろ？とは思いますねえ

別にスパイ懸念するななんて言わないけど、学者の看板でテキトーなこと言い放つ責任について無頓着すぎ

あと大阪万博にとてつもな… twitter.com/i/web/status/9…

— 大阪政治ナイト (@osakapolitics) 2018年2月14日 - 00:53

@kanonamatan @ameba_official 維新は駅員から注意され、奴隷のごとく何も言わずに従った。
結果、駅長にすら何の根拠もなく、市の所有地で、謝罪にかかったってわけです。

— nueva DANDIRI (@NuevaDANDIRI) 2018年2月12日 - 21:53

@miosugita 私は杉田さんと考えは違うと思うけど…日本軍が問われるとすれば兵士の管理責任。戦地だから白馬事件のように一部の日本兵が女性に性行為を強要したことはあったでしょう。だけど、それは日本軍が組織的に行ったことではなく… twitter.com/i/web/status/9…

— 由岐 (@subarasikiyuki) 2018年2月12日 - 23:06

@akmtsru ("⊙Д⊙")えっ!!なんか悪い事でもしたのですか？へそくりで嫁様に、キャッシュバック！そしたらスマイル頂けるよ。多分。それか外食！早く謝った方が良い(σ・ω・)σYO♪

— 魅音Rock＠異心愛 (@mions69) 2018年2月14日 - 00:19

五輪で頑張ってる人はすごいと思うし応援したいけど、マスコミとか他が糞だ。あんな自費でお金かけて競技やって、メダルが取れないとフルボッコみたいな空気がいや・・・五輪ではスポンサーも名前出せなかったりするし、なんだかなあとも思う。

— シルバー苦労 (@nekoga) 2018年2月14日 - 01:43

「特別区という制度は、東京の特別区自身が切に抜け出したいと思っている最悪の制度です。」菅原敏夫　（法政大学・元非常勤講師）　地方財政学

— 大阪都構想の危険性bot (@osakatokikenbot) 2018年2月14日 - 06:50

三浦瑠麗を批判したら不当な貶めだと批判されたが言葉は受け取りが全て。放った言葉が差別分断だと受け取られたら全てです。だから言葉には重みがあります。違う論理をもって相手を言いくるめるのは妄信的な維新支持者と変わらない。公共の電波で放ち受け取り手が受け取った時点で不適切なのです

— あたご (@h_ishi_0825) 2018年2月14日 - 07:14

@osakapolitics @h_ishi_0825 @kirik 維新は万博来なくても問題ないから。万博を口実にカジノ迄のインフラ整備したいだけだから、渡りに船の発言では。

— Johnny (@Johnny_Power) 2018年2月14日 - 12:44

@murrhauser 少なくとも、SNS上では大量にスーパーセル、もしくは予備軍が多数いると確認出来ただけでも収穫かと。

— 翠緑（すいりゅう） (@midoritomidori) 2018年2月14日 - 12:16

公安は、三浦瑠璃さまさまね
(*⁰▿⁰*) twitter.com/midoritomidori…

— 大阪大好き (@osakadaisuki21) 2018年2月14日 - 12:18

@osakadaisuki21 三浦瑠璃が引用元として示したのが、海外ではデマゴーグとして有名な『ディリー・メール』 公安が取り上げる以前のガセネタです。

— @3426japan (@3426nao) 2018年2月14日 - 13:22

相沢病院は医学部生や医師には有名なんだけど小平奈緒選手のみならず神様のカルテまで丁寧に書いてくれてる（笑）櫻井翔さんと宮﨑あおいさんのイメージの相沢病院であり小平奈緒選手の相沢病院です。神様のカルテで描かれるしんどさでいいと思いま… twitter.com/i/web/status/9…

— あたご (@h_ishi_0825) 2018年2月14日 - 20:52

地元医師会主催で飯田さんをお迎えしてスミシ問題のガチシンポをやりましょうよ。 twitter.com/keaton1966/sta…

— らっくす (@adjacencypair) 2018年2月14日 - 13:28

@adjacencypair 公開で招待状送って、逃げたら逃げたで、その経緯も公開してやれば〜

— 大阪政治ナイト (@osakapolitics) 2018年2月14日 - 19:57

スピードスケート1000m
小平さん銀、高木さん銅メダル🥈🥉
素晴らしい！

— 多絵 (@beanq0916) 2018年2月14日 - 20:15

維新信者のこのかたがどんどんメンション足してって、マドハンドが凄いことになってきてるw twitter.com/jinruiyobikou/…

— 大阪政治ナイト (@osakapolitics) 2018年2月14日 - 19:51

@jinruiyobikou @gotom19 @hiroyoshimura @fujita_akira_ @peter19740308 @Barrettm95sp @induindex @hashimoto_lo 分市案でなく特… twitter.com/i/web/status/9…

— 大阪政治ナイト (@osakapolitics) 2018年2月14日 - 19:50

@jinruiyobikou @gotom19 @hiroyoshimura @fujita_akira_ @peter19740308 @Barrettm95sp @induindex @hashimoto_lo 問題は基礎自治… twitter.com/i/web/status/9…

— 大阪政治ナイト (@osakapolitics) 2018年2月14日 - 20:33

@jinruiyobikou @gotom19 @hiroyoshimura @fujita_akira_ @peter19740308 @Barrettm95sp @induindex @hashimoto_lo 24年の調査。… twitter.com/i/web/status/9…

— 大阪政治ナイト (@osakapolitics) 2018年2月14日 - 01:55

@jinruiyobikou @gotom19 @hiroyoshimura @fujita_akira_ @peter19740308 @Barrettm95sp @induindex @hashimoto_lo こもろもあなた… twitter.com/i/web/status/9…

— 大阪政治ナイト (@osakapolitics) 2018年2月14日 - 12:45

三浦瑠麗のようなゲスに愛国者ヅラされたんじゃ日本が廃るわ。

— Lynette_Ellils (@Lynette_Ellils) 2018年2月13日 - 19:59