やはり、このような事態が起こりましたか…。
裁判員制度のことは、書き始めるとキリがないので、
やめようかと思ったのですが…。
→「<女性裁判員>致命傷の写真で体調崩し?解任 福岡地裁」
(2010.1.20 Yahoo!ニュース)
※例によって、いずれリンク切れになります…間違いなく…hi。
概要は……
福岡地裁での裁判員裁判(傷害致死)で、1/20(水)に、
被害者の解剖を担当した大学教授の証人尋問があった。
そこで、致命傷の部分の写真が出された。
具体的には、
「頭皮の一部を取り除いて頭がい骨の骨折部分が見える写真」
とのこと。
傍聴席からも見える大型モニターにも映し出したそうだ。
この女性裁判員は、目を背けたり、口元を押さえたりしていたそうだ。
地裁は、解任理由について「プライバシー保護のため詳細は言えない」とのこと。
*****
この女性にとっては、「意に反する苦役」だったのでしょうね…。
憲法18条に触れると思われるのは、明らかですがね…。
PTSDなど、精神的なダメージで、今後、長い間
苦しまれることになるかもしれませんね…。
誰が責任とるのかね?…。
制度については、法務省などが、いろんな弁解説明をしているようですので、
そちらをご覧下さいませ。
法務省や最高裁のHPを読んでいると、それこそ、気分が悪くなります…。
裁判員制度のことは、書き始めるとキリがないので、
やめようかと思ったのですが…。
→「<女性裁判員>致命傷の写真で体調崩し?解任 福岡地裁」
(2010.1.20 Yahoo!ニュース)
※例によって、いずれリンク切れになります…間違いなく…hi。
概要は……
福岡地裁での裁判員裁判(傷害致死)で、1/20(水)に、
被害者の解剖を担当した大学教授の証人尋問があった。
そこで、致命傷の部分の写真が出された。
具体的には、
「頭皮の一部を取り除いて頭がい骨の骨折部分が見える写真」
とのこと。
傍聴席からも見える大型モニターにも映し出したそうだ。
この女性裁判員は、目を背けたり、口元を押さえたりしていたそうだ。
地裁は、解任理由について「プライバシー保護のため詳細は言えない」とのこと。
*****
この女性にとっては、「意に反する苦役」だったのでしょうね…。
憲法18条に触れると思われるのは、明らかですがね…。
PTSDなど、精神的なダメージで、今後、長い間
苦しまれることになるかもしれませんね…。
誰が責任とるのかね?…。
制度については、法務省などが、いろんな
そちらをご覧下さいませ。
法務省や最高裁のHPを読んでいると、それこそ、気分が悪くなります…。