3線式変形スローパー使えそうです。
敷地の関係でこじんまりと・・
昨晩帰宅後、1.9MHzで局を探し・先ずは0エリアの方と交信成功・
その後、パワーを絞って(5~60w)でCQを出してみてみると
数局からコール頂きました。
6エリアからコール頂いたのにはビックリ・・何とか飛んでいるようです。
当たり前と言えばその通りですが、受信のほうも、耳代わりにしていた80mのアンテナより感度が良くそのままで使えそうです。これより良い受信アンテナを作らねば・・
今のところ、このアンテナを割合で云いますと
受け : 飛び = 4 : 6
”飛びの方が勝っている”の使用感です・・。
QSBも関係するかも知れませんが耳つんぼと言われかねない状況もありました。
100wフルは、”呼ぶ時”だけが無難です。
とてもCALL頂いた相手のアンテナが気になります。
100円Shopのハンガー架けの穴が分かると思います。間隔を広げたい方は、2枚重ねで結束バンド(タイラップバンド)で閉じるといいと思います。
DX??は、おなじみのHLの局が1.822でCQを出していたのを確認しただけで、信号強度もあまり以前と変わらない様な気もします。・・が・・今後に期待します。
流石にCQDXは出せない・・
0200Z SFI=102 SSN=51 A=6 K=2
敷地の関係でこじんまりと・・
昨晩帰宅後、1.9MHzで局を探し・先ずは0エリアの方と交信成功・
その後、パワーを絞って(5~60w)でCQを出してみてみると
数局からコール頂きました。
6エリアからコール頂いたのにはビックリ・・何とか飛んでいるようです。
当たり前と言えばその通りですが、受信のほうも、耳代わりにしていた80mのアンテナより感度が良くそのままで使えそうです。これより良い受信アンテナを作らねば・・
今のところ、このアンテナを割合で云いますと
受け : 飛び = 4 : 6
”飛びの方が勝っている”の使用感です・・。
QSBも関係するかも知れませんが耳つんぼと言われかねない状況もありました。
100wフルは、”呼ぶ時”だけが無難です。
とてもCALL頂いた相手のアンテナが気になります。
100円Shopのハンガー架けの穴が分かると思います。間隔を広げたい方は、2枚重ねで結束バンド(タイラップバンド)で閉じるといいと思います。
DX??は、おなじみのHLの局が1.822でCQを出していたのを確認しただけで、信号強度もあまり以前と変わらない様な気もします。・・が・・今後に期待します。
流石にCQDXは出せない・・
0200Z SFI=102 SSN=51 A=6 K=2