米FASB、重要性に関して概念フレームワークなどの見直し案を公表（JofAより）

How should materiality be applied? FASB weighs in

米FASBが、「重要性」の使用に関する2つの公開草案を公表したという記事。企業が財務諸表において不必要な情報を省略する助けとすることがねらいです。

FASB issued two exposure drafts Thursday that address the use of materiality—an attempt to help organizations eliminate unnecessary disclosures in financial statements.

FASB議長のコメント。これらの公開草案は、「重要性」を明確化することを意図している。重要性の明確化は、企業（組織）が、重要性のない情報を省略することにより開示の有効性を高め、重要かつ関連性のある項目について情報利用者との間で的を絞ったコミュニケーションを行うのに役立つ。

“These proposals are intended to clarify materiality—which will help organizations improve the effectiveness of their disclosures by omitting immaterial information, and focus communication with users on the material, relevant items,” Golden said.

公開草案のひとつは、概念フレームワークの第3章を修正するもので、「重要性」の概念を明確化することを意図しています。

One of the exposure drafts issued Thursday proposes amendments to Chapter 3 of FASB Concepts Statement No. 8, Conceptual Framework for Financial Reporting, and is intended to clarify the concept of materiality.

もうひとつは、会計基準のNotes to Financial Statements (Topic 235): Assessing Whether Disclosures Are Materialを見直すものです。組織が、どの開示に重要性があると考えるべきかを決定する際に、適切な裁量を行使することを促進する狙いがあります。

The other exposure draft, Proposed Accounting Standards Update, Notes to Financial Statements (Topic 235): Assessing Whether Disclosures Are Material, aims to promote the appropriate use of discretion when organizations decide which disclosures they should consider material. The amendments to ASC Topic 235 would apply to all types of organizations—public and private companies, not-for-profits, and employee benefit plans.

公開草案の概要は以下のとおり。（これで本当に明確化されるのかと思いますが）

FASB’s proposals would:

・Make it clear that FASB does not define materiality.

FASBが重要性を定義しないことを明確にする。

・Delete the existing discussion of materiality in Chapter 3 of FASB Concepts Statement No. 8 and replace it with a broad observance of the Supreme Court’s definition of materiality.

現行の概念フレームワーク中の「重要性」に関する議論を削除し、（米国）最高裁判所の重要性の定義の遵守で置き換える。

・State that materiality is applied to quantitative and qualitative disclosures individually and in the aggregate in the context of the financial statements taken as a whole. Therefore, some, all, or none of the requirements in a disclosure may be material.

重要性が、全体としてとらえたときの財務諸表のコンテクストに照らして、個別的にも集合的にも、また、定量的開示にも定性的開示にも、適用されることを述べている。

・Refer to materiality as a legal concept.

法的概念としての重要性を参照している。

・State that an omission of immaterial information is not an accounting error.

重要性のない情報の省略は、会計上のエラーでないことを述べている。

FASBのプレスリリース

FASB PROPOSES IMPROVEMENTS TO MATERIALITY
TO MAKE FINANCIAL STATEMENT DISCLOSURES MORE EFFECTIVE

FASBによる概要説明資料

http://www.fasb.org/cs/ContentServer?c=Document_C&pagename=FASB%2FDocument_C%2FDocumentPage&cid=1176166402203

FASB Wants Clarity on ‘Materiality’ Definition（CFO）