この組み合わせで３連単が７０倍もつけるとは・・・やはり恐るべしトライフェクタですね。昨日うＰの画像でやめておけばそこそこの回収率。予想も５着までは完璧でした。(武のノーリーズン馬券は余計ですが）がしかし・・・今朝になって、この前と一緒なんですが、○・▲・△の区別がないじゃんと思ってしまって
武→四位→横典
武→横典→四位
の３連単を特券複数枚単位で追加買い。さらに妄想が膨らんでシャドウゲイトからの馬単総流しなど、無駄馬券をずいぶん買ってしまいました。
でも７０倍つけばガミらないっす。今回の「相性のいい騎手で買う」は正解でした。最近は結構いい流れになってきました。この調子で天皇賞もゲトしたいものです。
蛇足ですがサンスポ読んでる方いますか？今日の水戸氏のコラムはあまりにもひどい内容でした。印の意味をはき違えてる。全国規模のスポーツ紙がこのような記事を載せていいのでしょうか？クレームメールなんてやったことないのですがあまりにライターとしての資質を疑われるような内容でしたので、自分の名前を名乗った上でご意見のメールをしてしまいました。続きにクレームメール全文を載せときます。
数十年前から他のスポーツ新聞は選ばずサンケイスポーツをほとんど毎日購入している○○県在住の○○と申します。（原文本名・実際は週に２回位しか読んでないが）今朝の水戸正晴氏のコラムがあまりにもひどい内容だと感じたので初めてお問い合わせいたします。
この新聞はいつから「まさに２着候補の最右翼と見たからだ」と言う馬に◎の印を打つようになったのでしょうか？後半にも「むろん２着候補としてだが・・・」さらに「７→４は固定して」など。この記事は首尾一貫して、◎はディープインパクト・○がローゼンクロイツと言っているのです。それがなぜ印だけローゼンが◎なのか？全く理解できません。水戸氏のライターとしての見識が疑われます。これは編集サイドのチェックミスなのでしょうか。それとも疑問に感じていながらもしがらみ等で水戸氏に書き換えの指示が出せなかったのでしょうか。
印の価値というのは新聞として一貫性があるべきではないのではないでしょうか？
なぜ、このようなおかしな記事がそのまま活字化されてしまったのでしょうか？
この点について紙面でも個人的なメールでも結構ですので御社としての見解をお聞かせ願いたい。
佐藤洋一郎氏のコラムが楽しみで、近所のコンビニでサンスポが売り切れなら車を出してまで買いに行くほどのサンスポファンです。安易な仕事はされてはいないと思いますがこのような記事は読者の失望を招くだけだと思います。
ご返答をお待ちしております。（以下署名）
