ダニどもが癒着しとるくせに

元タレントの島田紳介さんの騒動が未だに話題になって
いますが、事件になってないことをいつまでもニュース
で報道しているメディア各社の姿勢は、結局、人気取り
なんやなと思わせるもの。正義ぶった報道にはうんざり
します。

今は一般の人ですが、あえて紳介さんと書きます。
紳介さんの記者会見での発言内容と事実があっていない
とする報道を見かけますが、それが何か問題なんだろう
かと思うぐらい、昔の社会党みたいに揚げ足とっている
だけの話ですね。

家宅捜索で見つかった手紙と写真が、事件との関連性が
ないということで証拠品として押収されなかったという
ことでしたが、組関係者と写っている写真という情報は
流すくせに、手紙の内容は流さないんですね。
この手の情報は警察関係者から週刊誌等の記者にリーク
されたものだから、内容も伝わっているはずでしょう。
だから都合のよい写真の方だけ組関係者と写っていると
いう情報を流して、手紙の方は直筆とだけ流す。普通、
こういう文面を見た人は悪い付き合いを想像すると思い
ますが、果たしてそうなのでしょうか。
自分の店で高額な飲食をしてもらった場合、世間一般の
経営者は礼状を書くのは当たり前。それができない経営
者は経営者失格と言っていい程の社会的な礼儀ですよ。
その程度の手紙だったから、中身には触れずに紳介さん
の発言と食い違うという揚げ足取りになったのだと想像
できます。
それに、写真に写っているのも、一部のスポーツ紙には
組幹部の家族と一緒に写っているとも書かれています。
幹部とのツーショットなら親密と思われても仕方がない
のでしょうが、家族との写真でしょ。
一般のファンや知り合い程度の人とでも、家族と写真を
撮ってもらう事はあるでしょう。そういう写真では親密
交際なんて言わないくせに、組関係者の家族と写ったら、
それは親密交際だと報道するのは事実の歪曲、もしくは
そういう印象を与えるための意図的な悪意のある行為だ
と思います。
マスコミって、単語から受ける印象を使って読者をミス
リードするのがお上手ですね。ほんま関心するわ。

影響のあるタレントのこういう問題は大きな社会問題に
するくせに、控訴中の渡辺二郎被告の証拠品が警察から
外部に漏れていることは問題にしないのはナンデなん？
証拠品ないしはその内容の流出というのは大変な問題や
と思うんやけど。
これをリークしたのはどう考えても警察関係者であって、
それは週刊誌等の記者との癒着があってのことでしょう。
何も得する事がないのにリークなんてする訳がない。
それに、組関係者との交際は記者の方にもあるんちゃう
の？　そうせんとインパクトのある、際どい情報は入手
できるはずがない。金銭を渡して情報を入手することが
一切無いなんて、子供みたいな言い訳は通用せんで。

いろいろ癒着することで成り立ってるマスコミの方が、
社会的には質が悪いように思う。社会のダニやな。
所詮ダニの問題やから、社会的には大した問題ではなく、
大物タレントのそれは大きな問題なんかね。
あちらが悪ならダニどもも悪やろう。正義感ぶって報道
するんやったら、マスコミ自らがあくどい事せんと公正
な報道してみろ。このボケどもが。

広角レンズって面白い

本来、ブログは趣味的な内容を載せる事が多いと思うのですが、
ここは完全に文句言いのブログにしてしまっています。
ですので、たまには趣向を変えて趣味の内容を書いておきます。
もちろん、批判は無しです。

先日、カメラの交換レンズを購入しました。
購入したのは、マイクロフォーサーズ用の広角レンズ。
今までは、通常のセットレンズ、望遠レンズを使っていたので、
風景の一部を切り取るという感覚。望遠で撮りたいものを撮り
たい大きさにするという作業です。

それはそれで良い写真が撮れるのですが、撮り慣れてくると、
どうしても空間の広がりを表現したくなったのです。
自分の視界よりも狭い範囲を切り取った表現だったので、その
逆に自分の見ている世界そのものや、空間本来の広がりを撮る
ことができたら面白いだろうなぁと思ったのが切っ掛けです。

写真は、京都駅での試し撮り写真。




撮った本人にしか撮影結果と自分の視界を比べる事はできない
ので、この写真を載せた所で広角レンズの威力はわからないの
ですが、自分の見ている視界より広い範囲を歪みもなく撮れた
ことにとても満足しています。

京都市の住民税

住民税はどこに住んでも同じではなく、地域によって
細かい取り決めが異なるようです。
今回のことは、京都市に限った話ではないかもしれま
せんが、２世帯住宅に関連した住民税の豆知識です。

同居している親とは、扶養家族の関係にはありません。
別生計としており、それぞれ所得税を納めています。
医療費負担の減免などの手続きに関連して、親が市民
税の控除の手続きを行ったのですが、同居家族に控除
対象外となる額の所得を得ている者がいるので、控除
を受けられないと言われたそうです。
所得税も市民税も別々に払っているのにです。

京都市の制度ではそうなっているので仕方ないのです
が、同居というところに面白い事実がありました。

うちの家は２軒を通路で繋げた構造なので、外観的に
も登記簿でも、２軒の家に住んでいることになります。
そのため、２軒の世帯主を親と子で分けました。
そうすると、実態としては通路で行き来ができる同居
でも、生計は分離され、低所得の親は然るべき控除を
受けられるようになりました。

住まいの状態によって、独立生計にするのか、扶養家
族にするのか、適切な選択をして、上手に生きていか
ないといけないですね。

ピンボケの人たち

騒ぎを広げたり長引かせると、東北の人たちに余計な
負担や悲しみをもたらすのですが、コイツらは許せん
なぁというヤツを二人やり玉に挙げます。

一人目は、安斎育郎さん。立命館大学名誉教授らしい
です。
放射線の専門家として新聞に京都市批判のコメントが
載ってました。本人の言葉どおりか知らんけど、燃や
して拡散した灰を吸い込んだ場合の影響は、計算する
気にもならない程の低いレベルだそうです。
薪に放射性セシウムが付着していた場合、燃やしても
放射性物質の影響力が変化しないから灰を気にしてる
んやろ。だとしたら、心配すべきは燃やしている最中
だけやないよね。灰を気にしているということは、灰
に付着したまま、また飛散する恐れがあるということ
やろう？　五山の送り火は周りに木がない山の中腹で
燃やすんやで。その灰が風で飛散することは十分考え
られるし、どこかの農作物に付着して２次汚染になる
ことも考えられるんちゃうの？
風にのって運ばれたら、一様に拡散するなんて都合の
いい事態にはまずならへん。どこかにまとめて落ちて
来ることが多いのは、過去の報道でわかるやろう。
全く、影響範囲を深く考えてへんし、安全に扱うため
の方法も示してない無責任な学者が、何を偉そうに正
しいこと言ってる気になってるねん。
時に風評被害を生み出し、時に過剰に風評被害を批判
するマスコミの片棒を担いでるだけや。

京都市政は新たな拡散を絶対に防ぐ義務があるし、国
が安全基準を示していないのに、人によって言うこと
が異なる状況で専門家の意見みたいな低レベルの発言
で重要な決定できるわけないやろう。ボケ。
文句あんなら、国の基準作りに働きかけろや。そんな
働きかけもできひん、世の中の役に立ってない学問を
してるヤツに安全を語る資格はない。

息切れしてきたが、もう一人。山折哲雄さん。京都市
在住の宗教学者らしいです。
お盆に送り火をする意味をもう一度考え直すべきだと
偉そうに言ってますが、このご時世、あんたに言われ
るまでもなく、みんな多かれ少なかれ考え直してるで。

祈りを込めた薪であることは誰もがわかってる。それ
でも、どんなに祈りを込めたものであっても、それは
災害廃棄物だった事実に変わりはないし、放射性物質
が付着していたのも事実や。行事や文化、宗教的意味
合いと引き換えに、事実を無視して燃やしていいこと
にはならん。
風評被害を受けた側の意見だけに感化されて、総合的
に物事を見ていないピンボケの意見なんか、それこそ
誰のためにもならん。

風評被害は東北だけの問題ではなく、行政が間違った
ことをすれば京都でも、お隣の滋賀、大阪でも発生し
うることが今回の騒動で認識できたはずや。
今必要なのは、上辺だけの風評被害沈静化ではなく、
安全と思い込まずに除染などの対策をしっかり行って
騒動が起こらんようにすることや。

安全基準が無いのに問題ないのは何故？

薪から放射性セシウムが検出された問題で、ようやく新聞報道を
見かけるようになってきました。

京都市長が陳謝してましたが、現地でチェックされていなかった
のがマズかったので仕方ないですね。
本来、放射性物質の汚染の恐れの無いものを受け入れる前提での
京都市の安全確認でしたから、セシウムが風にのって飛散し表面
に付着する事を認識していなかったのは、失態です。
でも、そこを責める気はなくて、むしろ別の発言を批判したいと
思います。

まずは、読売新聞に書いてある、誰が発言したかわからん追求に
ついて。
放射性物質を検出したら送り火で使わないとの前提が間違いでは
ないかと追求したアホがいるようです。
福島第一原発の爆発で飛散した自然界にない放射性物質をいたず
らに拡散させる訳にはいかないから、京都市は放射性物質で汚染
されている廃棄物は受け入れ処理を行わないと発信しています。

それを判っていたら、こういう内容の発言は出ないはずですが、
背景もよく調べずに、上辺だけの追求をしているようです。
これが新聞記者の発言だとしたら、本当にレベルが低い人です。
所詮、売れる記事を作るだけの俗人でしかないのでしょう。

もう一つは、偉そうな学者さんに対して。
毎日新聞によると、丹羽太貫という京都大名誉教授が、今回の
検出された線量は問題のないレベルだと言っているそうです。
今回検出されたものを仮に全部食べて体内に吸収しても取るに
足らないそうです。
そんでもって「意味のないクリーンさを求めて被災地の気持ち
を踏みにじった」と言っているそうです。
そこまで言うなら、同じ線量のセシウム食べてみせろや。ボケ。
それと、お前の孫、ひ孫にその薪を直にさわらせてみせろ。

だいたい、放射線量の安全基準は国際的にも意見がわかれてる
から基準が曖昧で、混乱させる原因になってるんやろうが！
「国際放射線防護委員会　主委員会委員」のくせに、人の批判
してる暇があったら、国際社会の誰もが認める基準を作って国
に示せや。ほんま、どアホなおっさんやわ。