たとえば、ルターの死後にこの事実について書いたメランヒトンは、1518年にヴィッテンベルク大学での職に就いただけであった。さらに、イゼルローは、ルターは上司を刺激したくはなく、神学的問題を議論するためだけだったと考えている。そして虐待を是正します。研究者の大多数はこの観点に同意しています。
2007年、多くの歴史家が論文投稿の証拠を検討していたというルターの私設秘書レーラーのメモが発見された。しかし、レーラーは1517年10月31日にはヴィッテンベルクにいなかったことが判明した。さらに、これまでのところ、論文の原本は見つかっていません。ルターゲデンクシュテッテン財団の所長であるシュテファン・ライン氏は、ヴィッテンベルクにある「バイ・デン・アウグスティンテルン」ラウ＝グルーネンベルク印刷所は1517年の秋に他の場所に移転し、印刷を再開できたのは11月になってからだと述べている。グーチャール氏とハッセルホルン氏は現在、ポスターが印刷されたであろうライプツィヒの印刷会社ヤコブ・タナーを指摘している。
このような対立する立場からも分かるように、歴史家間の議論はおそらく長期化することになるだろう。
