EWTN News, Inc.のサービスです。
購読する
レジスターをサポート
6つの問題を無料で入手
信教の自由に関する問題
聖ヨゼフ
フランシスコ法王
EメールTwitterFacebookPrint共有
ロー対ウェイド裁判の覆滅に関する7つの通説を否定する方法
以下は、ロー対ウェイドの転覆に関する一般的な神話へのいくつかの応答です。
金曜日にワシントンDCの連邦最高裁判所の前で、ドブス対ジャクソン女性健康団体の判決に反応する中絶賛成派の活動家たち。
金曜日にワシントンDCの連邦最高裁判所の前で行われたドブス対ジャクソン女性保健機構の判決に反応する中絶賛成派の活動家たち。(photo: Brandon Bell / Getty Images)
ジョナ・マッキーン／CNA
国家（Nation
2022年6月24日
米連邦最高裁は金曜日、1973年の判決「ロー対ウェイド」だけでなく、1992年の判決「家族計画対ケイシー」を覆す裁定を下した。簡単に言えば、中絶はもはや全国的に合法ではなく、中絶の合法性は今後、州レベルで決定されることを意味する。
この判決が何を意味するのか、そして次に何が起こるのかについて、世の中には多くの神話が存在します。ここでは、ロー対ウェイド裁判の転覆に関する一般的な神話への回答をいくつか紹介します。
神話：中絶は米国で違法となった。
カトリック教会が「重大な悪」と教えている中絶は、国内の多くの地域でまだ合法である。ロー対ウェイド裁判がひっくり返った今、中絶は州の法律によって管理されることになり、何年も前から、ある州は親ライフの方向で、またある州は親チョイスの方向で立法してきました。
ハワイ、コロラド、ネバダ、ニューヨーク、イリノイなどの州は、州法に明確な中絶の保護を書き込んでいる。これらの州の多くは、より制限の多い州から中絶を受けに来る女性のための旅行先として位置づけられている。
とはいえ、6月24日の判決までは、中絶を規制する州法は何十と存在し、それらは法的に宙ぶらりんであったり、ロー法にそぐわず違憲であるとして完全に打ち消されたりしていた。今、これらの法律は発効することができるだろう。これらの州では、中絶の全面的な禁止が含まれている。アーカンソー、アイダホ、ケンタッキー、ルイジアナ、ミシシッピ、ミズーリ、ノースダコタ、サウスダコタ、テネシー、ユタ、テキサス、オクラホマ、ワイオミングの各州である。
州レベルの法的状況は多様で複雑であり、より親ライフ的な州の中でも、さまざまな種類の制限が制定されている。例えば、ネブラスカ州では、通常妊娠中期に行われ、胎児をバラバラに切断する「ダイレーション・エバキュエーション（D&E）」という中絶を禁止している。アリゾナ州のように、ダウン症の診断を理由とする中絶を禁止するなどの制限を設けている州もある。
ミシガン州のような一握りの州では、100年以上も前の、以前は施行されなかった中絶禁止令があり、それが一度も廃止されたことがない。ミシガン州では最近、判事が同州の禁止令を阻止したが、グレッチェン・ウィットマー知事（民主党）は繰り返し禁止令の完全撤廃を要求している。
いくつかの州議会は、今後数日、数週間、あるいは数ヶ月のうちに、中絶を規制する、あるいは規制を緩和する法律を成立させようと躍起になるかもしれない。
迷信：この決定によって女性は損害を受けるだろう。
中絶を禁止する「トリガー」法を持つ州のほぼすべてが、医学的緊急事態の例外を含み、この法律で罰せられるのは中絶を求める女性ではなく、中絶を行う者であると定めている。
さらに、少なくとも一人の専門家は、中絶をした女性が訴追されるケースは非常に起こりにくいと言っています。
「アメリカでは1922年以来、中絶を求めた女性が訴追された記録はない。法律学者のO. Carter Sneadは最近Economist誌に、「女性が中絶の違法な自己管理で有罪になったケースは一件だけで、それは控訴で取り消されました。
「現代の中絶法はすべて、中絶を求める女性の責任を免除しているのです」。
もっと広く言えば、よく引用されるターナウェイ研究と呼ばれる研究がある。中絶擁護派は、ほとんどの女性が中絶を後悔していないことを証明し、人生のある時点で中絶を拒否された女性は、そうでない女性よりも精神衛生や経済的な結果が悪いと言うのである。この研究はその後、その研究方法や潜在的な利益相反が批判され、広く否定されている。中絶を後悔している女性の多くは、プロライフ運動に参加している。
誤解：流産した女性が刑務所に入れられる可能性が出てきた。
妊娠の約5回に1回は流産に終わります。しかし言うまでもなく、このような極めて個人的かつ感情的な出来事には、刑事訴訟ではなく、思いやりと愛情をもって対応すべきです。
これは、多くの女性にとって非常にデリケートで恐ろしい話題です。プロチョイスの擁護者の中には、中絶が完全に禁止されているエルサルバドルのような国を指摘する人もいますし、また、中絶が禁止されている国もあります。
購読する
レジスターをサポート
6つの問題を無料で入手
信教の自由に関する問題
聖ヨゼフ
フランシスコ法王
EメールTwitterFacebookPrint共有
ロー対ウェイド裁判の覆滅に関する7つの通説を否定する方法
以下は、ロー対ウェイドの転覆に関する一般的な神話へのいくつかの応答です。
金曜日にワシントンDCの連邦最高裁判所の前で、ドブス対ジャクソン女性健康団体の判決に反応する中絶賛成派の活動家たち。
金曜日にワシントンDCの連邦最高裁判所の前で行われたドブス対ジャクソン女性保健機構の判決に反応する中絶賛成派の活動家たち。(photo: Brandon Bell / Getty Images)
ジョナ・マッキーン／CNA
国家（Nation
2022年6月24日
米連邦最高裁は金曜日、1973年の判決「ロー対ウェイド」だけでなく、1992年の判決「家族計画対ケイシー」を覆す裁定を下した。簡単に言えば、中絶はもはや全国的に合法ではなく、中絶の合法性は今後、州レベルで決定されることを意味する。
この判決が何を意味するのか、そして次に何が起こるのかについて、世の中には多くの神話が存在します。ここでは、ロー対ウェイド裁判の転覆に関する一般的な神話への回答をいくつか紹介します。
神話：中絶は米国で違法となった。
カトリック教会が「重大な悪」と教えている中絶は、国内の多くの地域でまだ合法である。ロー対ウェイド裁判がひっくり返った今、中絶は州の法律によって管理されることになり、何年も前から、ある州は親ライフの方向で、またある州は親チョイスの方向で立法してきました。
ハワイ、コロラド、ネバダ、ニューヨーク、イリノイなどの州は、州法に明確な中絶の保護を書き込んでいる。これらの州の多くは、より制限の多い州から中絶を受けに来る女性のための旅行先として位置づけられている。
とはいえ、6月24日の判決までは、中絶を規制する州法は何十と存在し、それらは法的に宙ぶらりんであったり、ロー法にそぐわず違憲であるとして完全に打ち消されたりしていた。今、これらの法律は発効することができるだろう。これらの州では、中絶の全面的な禁止が含まれている。アーカンソー、アイダホ、ケンタッキー、ルイジアナ、ミシシッピ、ミズーリ、ノースダコタ、サウスダコタ、テネシー、ユタ、テキサス、オクラホマ、ワイオミングの各州である。
州レベルの法的状況は多様で複雑であり、より親ライフ的な州の中でも、さまざまな種類の制限が制定されている。例えば、ネブラスカ州では、通常妊娠中期に行われ、胎児をバラバラに切断する「ダイレーション・エバキュエーション（D&E）」という中絶を禁止している。アリゾナ州のように、ダウン症の診断を理由とする中絶を禁止するなどの制限を設けている州もある。
ミシガン州のような一握りの州では、100年以上も前の、以前は施行されなかった中絶禁止令があり、それが一度も廃止されたことがない。ミシガン州では最近、判事が同州の禁止令を阻止したが、グレッチェン・ウィットマー知事（民主党）は繰り返し禁止令の完全撤廃を要求している。
いくつかの州議会は、今後数日、数週間、あるいは数ヶ月のうちに、中絶を規制する、あるいは規制を緩和する法律を成立させようと躍起になるかもしれない。
迷信：この決定によって女性は損害を受けるだろう。
中絶を禁止する「トリガー」法を持つ州のほぼすべてが、医学的緊急事態の例外を含み、この法律で罰せられるのは中絶を求める女性ではなく、中絶を行う者であると定めている。
さらに、少なくとも一人の専門家は、中絶をした女性が訴追されるケースは非常に起こりにくいと言っています。
「アメリカでは1922年以来、中絶を求めた女性が訴追された記録はない。法律学者のO. Carter Sneadは最近Economist誌に、「女性が中絶の違法な自己管理で有罪になったケースは一件だけで、それは控訴で取り消されました。
「現代の中絶法はすべて、中絶を求める女性の責任を免除しているのです」。
もっと広く言えば、よく引用されるターナウェイ研究と呼ばれる研究がある。中絶擁護派は、ほとんどの女性が中絶を後悔していないことを証明し、人生のある時点で中絶を拒否された女性は、そうでない女性よりも精神衛生や経済的な結果が悪いと言うのである。この研究はその後、その研究方法や潜在的な利益相反が批判され、広く否定されている。中絶を後悔している女性の多くは、プロライフ運動に参加している。
誤解：流産した女性が刑務所に入れられる可能性が出てきた。
妊娠の約5回に1回は流産に終わります。しかし言うまでもなく、このような極めて個人的かつ感情的な出来事には、刑事訴訟ではなく、思いやりと愛情をもって対応すべきです。
これは、多くの女性にとって非常にデリケートで恐ろしい話題です。プロチョイスの擁護者の中には、中絶が完全に禁止されているエルサルバドルのような国を指摘する人もいますし、また、中絶が禁止されている国もあります。
