メインコンテンツへスキップアクセシビリティに関するフィードバック
☰ カトリック・アンサーズロゴ
検索を開始する...
記事
性転換支援者への5つの質問
トレント・ホーン - 2015年6月4日
このコンテンツの音声版を聴く
ブルース・ジェンナーが「性別移行」を決意し、現在はケイトリン・ジェンナーと呼ばれることを望んでいるというVanity Fairのカバーストーリーを踏まえて、性別移行を支持する人々が答えるべき5つの重要な質問を見ていくことが適切であると思いました。
1. 現実を決定するのは事実か、それとも感情か？
私の妻は以前、精神科病院に勤務していましたが、そこでは患者の妄想を煽らないことが標準的な手順でした。例えば、ある患者が自分は猫だと言ったとしても、そのために部屋に牛乳の入ったボウルを置いておくことは正当化されない。しかし、遺伝子が男性で、生殖器も男性の患者が、自分は女性だと言ったら、スタッフはその患者を女性として扱い、女性の代名詞で呼ばなければならないのだ。
しかし、誰かが自分の種を再定義することと、性を再定義することの違いは何だろう？結局のところ、どちらも解剖学的、遺伝学的に決定されることなのです。また、仮定の話ではないのですが、ある人が自分のことを障害者だと思い込んでいて、実は健康だとしたらどうでしょうか。彼女の間違った自認を治療すべきなのか、それとも、彼女の身体が間違った自認に適合するように、障害を負わせるべきなのか？
トランスジェンダーの人たちが、生まれたときに割り当てられたとされる性別と、今自分が認識している性別（つまり、ジェンダー）を区別するように、「トランスフォーマー」は、社会が自分にないと言う障害と自分があると思う障害を区別するのです。
下の写真の女性は、クロエ・ジェニングス＝ホワイトという名前で、"トランスアブル "である。つまり、足はきちんと機能するものの、彼女は "障害者 "であることを認識しているため、今でも足の装具と車いすを使っているのです。健常者として生きることは、トランスジェンダーが生物学的性別に従って生きることと同じように、彼女にとって苦痛なことなのだ。トランスフォーマー」の中には、医師に頼んで（脊髄を切断するなどして）障害者になってしまう人さえいるのです。
しかし、トランス可能であることを認めることと、トランスジェンダーであることを認めることは、どう違うのだろうか。実際、カナダのある研究者（たまたまトランスジェンダーだがトランスアブルではない）は、トランスジェンダーのコミュニティがトランスアブルのコミュニティをサポートしてこなかったのは、前者が、ほとんどの人が深刻な病理と認識しているものと関連付けられることによって、世論の法廷における最近の勢いが止まってしまうことを望んでいなかったからだ、と語っている。
実際、トランスジェンダーの健康な手足を切断する医者に嫌悪感を抱くなら、トランスジェンダーの健康な性器を切断する医者にも同様に嫌悪感を抱かないのだろうか。
2. 男と女という言葉は何を意味するのでしょうか？
もし私が「女性とは、ハイヒールを履いて化粧をし、流れるような長い髪と曲線的な体型をしている人」と言ったら、多くの人が性差別だと非難するでしょう。女性であることの意味を、すべての女性を代表するわけではない表面的な特徴に還元していると言われそうです。髪の短い女性もいれば、ハイヒールの痛みに耐えられない女性もいるのです。
それなのに、ジェンナーの女性への変身は、女性とは雑誌の表紙のコルセットが（一部の人に）似合う、すらりとした女性であるという考えを是としているのではないだろうか？実際、これが、一部のフェミニストが性別適合やトランスジェンダー・アイデンティティに反対する理由の一つなのです。
そこで、トランスジェンダー擁護派の人たちに質問です。"男と女という言葉は、実際には何を意味しているのでしょうか？"
性別不適合者（女性のような外見や行動を楽しみつつ、男性と呼ばれたい生物学的男性）とトランスジェンダー女性（女性のような外見や行動を楽しみつつ、女性と呼ばれたい生物学的男性）はどう違うのでしょうか？
もし用語の違いだけだとしたら、現代の「ジェンダー・イデオロギー」は、男性と女性という概念から、「私が呼ばれたいもの」以上の客観的な意味を奪ってしまった罪があることになる。そもそも男女とは何かということを誰も知らないのに、どうして健全な形で互いに交流する（つまり文明の基礎を形成する）適応した男女を育てようと思えるのだろうか。
3. ある性に惹かれるのに、その性を自認するトランスジェンダーに惹かれないのは憎むべきことなのか？
トランスジェンダー・コミュニティーの多くの人々は、「本当の」男性や「本当の」女性とみなされないことに不満を抱いています。彼らは、生まれつきの男性・女性と、選択による男性・女性という区別をなくしたいと思っているのです。実際、トランスジェンダーを支持するあるウェブサイトは、トランスジェンダーが「本当の男や女」ではないという考え方は、次のように言っています。
おそらく、最も傷つく神話でしょう。それは、トランスジェンダーの人々が、その性別の識別のために、どこか人間らしさに欠けていると教えてくれるものです。それは、彼らがまともな社会に居場所がないことの証明です。それは憎むべきものであり、容認できるものではありません。誰もが
www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。
☰ カトリック・アンサーズロゴ
検索を開始する...
記事
性転換支援者への5つの質問
トレント・ホーン - 2015年6月4日
このコンテンツの音声版を聴く
ブルース・ジェンナーが「性別移行」を決意し、現在はケイトリン・ジェンナーと呼ばれることを望んでいるというVanity Fairのカバーストーリーを踏まえて、性別移行を支持する人々が答えるべき5つの重要な質問を見ていくことが適切であると思いました。
1. 現実を決定するのは事実か、それとも感情か？
私の妻は以前、精神科病院に勤務していましたが、そこでは患者の妄想を煽らないことが標準的な手順でした。例えば、ある患者が自分は猫だと言ったとしても、そのために部屋に牛乳の入ったボウルを置いておくことは正当化されない。しかし、遺伝子が男性で、生殖器も男性の患者が、自分は女性だと言ったら、スタッフはその患者を女性として扱い、女性の代名詞で呼ばなければならないのだ。
しかし、誰かが自分の種を再定義することと、性を再定義することの違いは何だろう？結局のところ、どちらも解剖学的、遺伝学的に決定されることなのです。また、仮定の話ではないのですが、ある人が自分のことを障害者だと思い込んでいて、実は健康だとしたらどうでしょうか。彼女の間違った自認を治療すべきなのか、それとも、彼女の身体が間違った自認に適合するように、障害を負わせるべきなのか？
トランスジェンダーの人たちが、生まれたときに割り当てられたとされる性別と、今自分が認識している性別（つまり、ジェンダー）を区別するように、「トランスフォーマー」は、社会が自分にないと言う障害と自分があると思う障害を区別するのです。
下の写真の女性は、クロエ・ジェニングス＝ホワイトという名前で、"トランスアブル "である。つまり、足はきちんと機能するものの、彼女は "障害者 "であることを認識しているため、今でも足の装具と車いすを使っているのです。健常者として生きることは、トランスジェンダーが生物学的性別に従って生きることと同じように、彼女にとって苦痛なことなのだ。トランスフォーマー」の中には、医師に頼んで（脊髄を切断するなどして）障害者になってしまう人さえいるのです。
しかし、トランス可能であることを認めることと、トランスジェンダーであることを認めることは、どう違うのだろうか。実際、カナダのある研究者（たまたまトランスジェンダーだがトランスアブルではない）は、トランスジェンダーのコミュニティがトランスアブルのコミュニティをサポートしてこなかったのは、前者が、ほとんどの人が深刻な病理と認識しているものと関連付けられることによって、世論の法廷における最近の勢いが止まってしまうことを望んでいなかったからだ、と語っている。
実際、トランスジェンダーの健康な手足を切断する医者に嫌悪感を抱くなら、トランスジェンダーの健康な性器を切断する医者にも同様に嫌悪感を抱かないのだろうか。
2. 男と女という言葉は何を意味するのでしょうか？
もし私が「女性とは、ハイヒールを履いて化粧をし、流れるような長い髪と曲線的な体型をしている人」と言ったら、多くの人が性差別だと非難するでしょう。女性であることの意味を、すべての女性を代表するわけではない表面的な特徴に還元していると言われそうです。髪の短い女性もいれば、ハイヒールの痛みに耐えられない女性もいるのです。
それなのに、ジェンナーの女性への変身は、女性とは雑誌の表紙のコルセットが（一部の人に）似合う、すらりとした女性であるという考えを是としているのではないだろうか？実際、これが、一部のフェミニストが性別適合やトランスジェンダー・アイデンティティに反対する理由の一つなのです。
そこで、トランスジェンダー擁護派の人たちに質問です。"男と女という言葉は、実際には何を意味しているのでしょうか？"
性別不適合者（女性のような外見や行動を楽しみつつ、男性と呼ばれたい生物学的男性）とトランスジェンダー女性（女性のような外見や行動を楽しみつつ、女性と呼ばれたい生物学的男性）はどう違うのでしょうか？
もし用語の違いだけだとしたら、現代の「ジェンダー・イデオロギー」は、男性と女性という概念から、「私が呼ばれたいもの」以上の客観的な意味を奪ってしまった罪があることになる。そもそも男女とは何かということを誰も知らないのに、どうして健全な形で互いに交流する（つまり文明の基礎を形成する）適応した男女を育てようと思えるのだろうか。
3. ある性に惹かれるのに、その性を自認するトランスジェンダーに惹かれないのは憎むべきことなのか？
トランスジェンダー・コミュニティーの多くの人々は、「本当の」男性や「本当の」女性とみなされないことに不満を抱いています。彼らは、生まれつきの男性・女性と、選択による男性・女性という区別をなくしたいと思っているのです。実際、トランスジェンダーを支持するあるウェブサイトは、トランスジェンダーが「本当の男や女」ではないという考え方は、次のように言っています。
おそらく、最も傷つく神話でしょう。それは、トランスジェンダーの人々が、その性別の識別のために、どこか人間らしさに欠けていると教えてくれるものです。それは、彼らがまともな社会に居場所がないことの証明です。それは憎むべきものであり、容認できるものではありません。誰もが
www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。
