これは、アメリカやイギリスだけでなく、プロテスタントの伝統を持つヨーロッパ人がやってきた世界の他のすべての地域でも同様だった。最も顕著な例を挙げれば、南アフリカのアパルトヘイト(人種隔離政策)は、オランダのカルヴァン主義が生み出した典型的なものであり、神学的にも完全に一致している。(最も顕著な例を挙げれば、南アフリカのアパルトヘイト(人種隔離政策)は、オランダのカルヴァン主義が生み出した典型的なものであり、論理的には完全に一致している(南アフリカ・カトリック司教協議会が最近、同国の黒人に対する白人キリスト教徒の「悔い改め宣言」に、何の明確化も区別もなく参加するよう促したのは、ある種のマゾヒズムである)。というのも、カトリック側にも非難されるべき行動はあったかもしれないが、プロテスタント側とは異なり、カトリックの理論と実践とはまったく対照的だったからである。しかし、それはそれとして、今日、自分たちの教会の非を指摘することに喜びを感じる聖職者が少なからずいるようだ。)
アメリカ大陸を「征服」する方法の違いは、まさに神学の違いから生じている。スペイン人は、自分たちを支配者にするために、領土の住民を排除すべきゴミのようなものとは考えていなかった。スペインが(イギリスと違って)アメリカ大陸を「植民地」ではなく「州」に編成しなかったことは、ほとんど考慮されていない。また、スペイン国王が「インド皇帝」の称号を得ることはなかった。当初から(そしてその後
アメリカ大陸を「征服」する方法の違いは、まさに神学の違いから生じている。スペイン人は、自分たちを支配者にするために、領土の住民を排除すべきゴミのようなものとは考えていなかった。スペインが(イギリスと違って)アメリカ大陸を「植民地」ではなく「州」に編成しなかったことは、ほとんど考慮されていない。また、スペイン国王が「インド皇帝」の称号を得ることはなかった。当初から(そしてその後