歴史的証拠ではイエ逑スの勝ち 事実、クリストの歴史的証拠は、我々が歴史上の存在を当然視している多くの人物よりも優れている マット・ネルソン 2021年7月16日

歴史的証拠ではイエスの勝ち
事実、キリストの歴史的証拠は、我々が歴史上の存在を当然視している多くの人物よりも優れている
マット・ネルソン 2021年7月16日
このコンテンツの音声版を聴く
C.S.ルイスは、そのエッセイ『God in the Dock』の中で、キリスト教を信仰していない人々に勧めることの難しさについて考察している。人々は一般的に福音書を信じることをためらう。聴衆が異なれば困難も異なる」が、このためらいの最も顕著な理由のひとつは、彼が期待していた奇跡ではなく、むしろ "彼らが遠い昔に起こった出来事を扱っているという理由だけで不信感を抱いた "ことであった。


あらゆるテキストの歴史的信頼性に関して言えば、重要なのは現代からの距離ではない。重要なのは、問題となっている史実と史料とのギャップである。非信者がより容易に考慮しなければならないのは、事実と記録のギャップである。


交通事故後に調書を取る警察官について考えてみよう。彼らは（すべての条件が同じであれば）伝聞よりも目撃証言を重視するのではないだろうか？あるいは、伝聞しか得られないのであれば、事故から1日後の証言の方が、数週間後の証言よりも信頼できるのではないだろうか？一般的に言って、目撃者の証言は、時間的にも空間的にもその出来事に近ければ近いほど信頼性が高くなる。


では、福音書はどのように整合性をとっているのだろうか？また、キリストの生涯に関する事実から記録への時間軸は、事実から記録への時間軸と比較してどうなのだろうか。

On Historical Evidence, Jesus Wins