メインコンテンツへスキップ
セカンダリーナビゲーション
ヘリテージについて
イベント情報
リニューアル
寄付する
プレス
連絡先
課題を探るopen search
遺産相続の説明
新ゲイ婚法案
アメリカには同性婚を保護する法律が必要なのか?
コピペ
今週は、Heritageの国内政策担当副社長でThe Anderlik FellowのRoger Severinoが、いわゆる "Respect for Marriage Act "を解説しています。
ミシェル・コルデロ ヘリテージ財団のミシェル・コルデロです。「Heritage Explains」です。
コルデロ:今年の夏、最高裁が「ロー対ウェイド」を覆す決定を下したことを受けて、議会は「結婚尊重法」を提出しました。
スピーカー2:中絶権擁護派と民主党議員が、ロー対ウェイドを覆す最高裁の決定に抗議し続ける中、保守的な高等裁判所が他の画期的な決定を見直す可能性を懸念し、下院は結婚の平等を守るための法案を採決しています。
スピーカー3:各州が他州の結婚を認め、人種、性別、性的指向に基づいて結婚する権利を否定しない、というシンプルな内容です。
コルデロ:この法案は、47人の共和党員の支持を得て、下院を通過しました。上院では、共和党の10票を獲得すれば可決される予定です。
コルデロ 最終的に可決されれば、各州は結婚を男女間の法的結合として定義し、承認することができなくなります。その代わりに、性別に関係なく2人の個人間のあらゆる結合を結婚と認めることを強制されることになるのです。では、わが国には同性婚を保護する法律が必要なのでしょうか?ドブス対ジャクソンの最高裁判決は、同性婚を脅かすものだったのでしょうか?結婚は男女の間のものだと信じているアメリカ人はどうでしょう?この法案は彼らにとってどんな意味を持つのでしょうか?
コルデロ:今日は、ヘリテージの国内政策担当副社長で、ジョセフ・C・アンド・エリザベス・A・アンダーリク・フェローのロジャー・セベリーノが、この短い休憩の後に説明します。
>>> 週5日、2つのエピソードで構成され、1つのミッションは、あなたが気になるニュースと、アメリカが直面する最大の問題についての分析をお届けすることです。デイリーシグナル・ポッドキャストは、毎日2つのエピソードを同じポッドキャストフィードでお届けしています。毎朝、政策立案者、主要な専門家、保守活動家へのインタビューを通じて、わが国が直面する最大の課題について議論し、明るい未来に向けた解決策を提示します。また、平日の午後5時からは、その日のトップニュースをお届けしています。これらは、あなたが気になるヘッドラインです。デイリーシグナル・ポッドキャストを購読すれば、朝のインタビューや夕方のニュースを見逃すことはありません。
コルデロです: ロジャー、今日は本当にありがとうございました。
ロジャー・セヴェリノです: お招きいただきありがとうございます。
コルデロ:最初の質問は、同性婚の権利を保証する国内法がこの国に必要なのか、ということです。最高裁はすでにオベルゲフェルでこの件について判決を下しているのではありませんか?それで、これは何が違うのでしょうか?
セヴェリーノ:オベルゲフェルが今日の支配的なものであり、それが変わることはない、という指摘は正しいです。私は、このような事態を想定していません。
セカンダリーナビゲーション
ヘリテージについて
イベント情報
リニューアル
寄付する
プレス
連絡先
課題を探るopen search
遺産相続の説明
新ゲイ婚法案
アメリカには同性婚を保護する法律が必要なのか?
コピペ
今週は、Heritageの国内政策担当副社長でThe Anderlik FellowのRoger Severinoが、いわゆる "Respect for Marriage Act "を解説しています。
ミシェル・コルデロ ヘリテージ財団のミシェル・コルデロです。「Heritage Explains」です。
コルデロ:今年の夏、最高裁が「ロー対ウェイド」を覆す決定を下したことを受けて、議会は「結婚尊重法」を提出しました。
スピーカー2:中絶権擁護派と民主党議員が、ロー対ウェイドを覆す最高裁の決定に抗議し続ける中、保守的な高等裁判所が他の画期的な決定を見直す可能性を懸念し、下院は結婚の平等を守るための法案を採決しています。
スピーカー3:各州が他州の結婚を認め、人種、性別、性的指向に基づいて結婚する権利を否定しない、というシンプルな内容です。
コルデロ:この法案は、47人の共和党員の支持を得て、下院を通過しました。上院では、共和党の10票を獲得すれば可決される予定です。
コルデロ 最終的に可決されれば、各州は結婚を男女間の法的結合として定義し、承認することができなくなります。その代わりに、性別に関係なく2人の個人間のあらゆる結合を結婚と認めることを強制されることになるのです。では、わが国には同性婚を保護する法律が必要なのでしょうか?ドブス対ジャクソンの最高裁判決は、同性婚を脅かすものだったのでしょうか?結婚は男女の間のものだと信じているアメリカ人はどうでしょう?この法案は彼らにとってどんな意味を持つのでしょうか?
コルデロ:今日は、ヘリテージの国内政策担当副社長で、ジョセフ・C・アンド・エリザベス・A・アンダーリク・フェローのロジャー・セベリーノが、この短い休憩の後に説明します。
>>> 週5日、2つのエピソードで構成され、1つのミッションは、あなたが気になるニュースと、アメリカが直面する最大の問題についての分析をお届けすることです。デイリーシグナル・ポッドキャストは、毎日2つのエピソードを同じポッドキャストフィードでお届けしています。毎朝、政策立案者、主要な専門家、保守活動家へのインタビューを通じて、わが国が直面する最大の課題について議論し、明るい未来に向けた解決策を提示します。また、平日の午後5時からは、その日のトップニュースをお届けしています。これらは、あなたが気になるヘッドラインです。デイリーシグナル・ポッドキャストを購読すれば、朝のインタビューや夕方のニュースを見逃すことはありません。
コルデロです: ロジャー、今日は本当にありがとうございました。
ロジャー・セヴェリノです: お招きいただきありがとうございます。
コルデロ:最初の質問は、同性婚の権利を保証する国内法がこの国に必要なのか、ということです。最高裁はすでにオベルゲフェルでこの件について判決を下しているのではありませんか?それで、これは何が違うのでしょうか?
セヴェリーノ:オベルゲフェルが今日の支配的なものであり、それが変わることはない、という指摘は正しいです。私は、このような事態を想定していません。