ワイド師匠 @feedback515さんのツイート。
――なるほど、「立憲」の対義語は「専制」か。これは勉強になった。そして使える。つまり平然と「立憲なんとか」などと吹いて「立憲」をコケにするやつは、「専制志向」であると考えてよいわけだ。〔15:36 - 2017年10月3日 〕――
<追記>
buu@buu34さんによると、
昨日、枝野が会見したあたりから、
「立憲民主党」の「立憲」は、憲法を変えるってことですよ、という呟きがわき始めたそうだ
(同氏のツイート〔8:38 - 2017年10月3日 〕参照)。
しかし、
「立憲」とは、
「専制」と対義語からわかる通り、
専制的な権力有する者に対する首輪のようなもの。
もしくは、
孫悟空の頭に嵌められた
金冠のようなものだということが分かる。
憲法という
「首輪」もしくは、「金冠」に拘束された
状態を指す概念だ。
この「拘束」を否定的にではなく、
むしろ、自分の立脚点と認め、
肯定的にそこに「よって立て」とメッセージを送っているわけだ。
つまり、為政者の当為(「何々せよ」という価値判断を示す)概念でもあるわけだ。
安倍らは、
その、
そこに「よって立て」という当為を理解せず、
「立て」を「建て」の意味に曲解して、
枝野氏が主張しているのは、
憲法の“建立”ないし“立て直し”だという改憲主張のデマを飛ばそうとしている。
ぺてんうるふ @cheatwolfさんが
――返信先: @buu34さん
「立憲」が「憲法に立脚する」という意味だと知った上で、故意に「立法」の「立」と混同してるのでしょうね。安倍は安倍で「(立憲主義は)王権が絶対権力を持っていた時代の考え方だ」と頓珍漢な事を言うし、ネトウヨは本当に卑劣で愚劣な連中です。〔17:51 - 2017年10月3日 〕――
と批判される通りだ。
――なるほど、「立憲」の対義語は「専制」か。これは勉強になった。そして使える。つまり平然と「立憲なんとか」などと吹いて「立憲」をコケにするやつは、「専制志向」であると考えてよいわけだ。〔15:36 - 2017年10月3日 〕――
<追記>
buu@buu34さんによると、
昨日、枝野が会見したあたりから、
「立憲民主党」の「立憲」は、憲法を変えるってことですよ、という呟きがわき始めたそうだ
(同氏のツイート〔8:38 - 2017年10月3日 〕参照)。
しかし、
「立憲」とは、
「専制」と対義語からわかる通り、
専制的な権力有する者に対する首輪のようなもの。
もしくは、
孫悟空の頭に嵌められた
金冠のようなものだということが分かる。
憲法という
「首輪」もしくは、「金冠」に拘束された
状態を指す概念だ。
この「拘束」を否定的にではなく、
むしろ、自分の立脚点と認め、
肯定的にそこに「よって立て」とメッセージを送っているわけだ。
つまり、為政者の当為(「何々せよ」という価値判断を示す)概念でもあるわけだ。
安倍らは、
その、
そこに「よって立て」という当為を理解せず、
「立て」を「建て」の意味に曲解して、
枝野氏が主張しているのは、
憲法の“建立”ないし“立て直し”だという改憲主張のデマを飛ばそうとしている。
ぺてんうるふ @cheatwolfさんが
――返信先: @buu34さん
「立憲」が「憲法に立脚する」という意味だと知った上で、故意に「立法」の「立」と混同してるのでしょうね。安倍は安倍で「(立憲主義は)王権が絶対権力を持っていた時代の考え方だ」と頓珍漢な事を言うし、ネトウヨは本当に卑劣で愚劣な連中です。〔17:51 - 2017年10月3日 〕――
と批判される通りだ。
2017年10月4日昼 記
全くのタイプミスでございます。。
立憲と専制は全くの正反対の「対義語」ですね。
また、こころさんが書いているように、明治にも一応三権分立の思想も、あるにはあったのですね。
「大義」のままでいいのなら、「大義」の意味が「人がふみ行うべき最高の道義。特に、国家・君主に対してつくすべき道。」であり、文章がうまくつながらんくなってしまいます。なお、「対義」は、正確には「対義語」のことです。「意味が反対となる語や、意味が対照的になっている語」を指します。
その対義語の専制は、
物事、特に政治を独断で思うとおり処理すること。
専制は↑正に安倍小池の統一独裁思考ですが、安倍等はそれ以下で、質の悪い悪徳政治家という事ですね。
大下さん
勉強になりました。