パイおじ
@endofviolence さんのツイート。
――【反ヘイトスピーチ裁判】
本日！
対「在特会・在特会元会長」判決言い渡し期日のお知らせ
2016年9月27日（火）11：30より 大阪地方裁判所大法廷にて。 【傍聴券について】... http://tmblr.co/Z1-kLm29E0p0x /〔7:51 - 2016年9月27日 〕―—
＜追記＞
エリック ・C @x__ok さんのツイート。
――在特会ヘイトスピーチ、７７万円賠償命令 大阪地裁判決：朝日新聞デジタル〔23:48 - 2016年9月27日 〕——
なお、李信恵 이（리）신혜@rinda0818 さんが
喜びの声〔21:07 - 2016年9月27日 〕。
「みんな、ありがとう。」
〔資料〕
「在特会ヘイトスピーチ、７７万円賠償命令 大阪地裁判決」
朝日新聞（2016年9月27日22時55分）
☆ 記事URL:http://www.asahi.com/articles/ASJ9W4SY6J9WPTIL01N.html
民族差別的な発言で名誉を傷つけられたとして、在日朝鮮人の女性が「在日特権を許さない市民の会」（在特会）と桜井誠・前会長に計５５０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２７日、大阪地裁（増森珠美裁判長）であった。発言の一部を違法とし、在特会側に７７万円の支払いを命じた。
原告の弁護団によると、ヘイトスピーチ（差別的憎悪表現）をめぐる個人による損害賠償請求は珍しいという。
訴えていたのは大阪府東大阪市のフリーライター李信恵（リシネ）さん（４５）。桜井氏が２０１３～１４年にインターネット放送や街宣活動で発言した内容で侮辱されたと訴えていた。
判決は「（李さんが）虚偽の事実を垂れ流している」とした発言が名誉毀損（きそん）にあたると認定。さらに「朝鮮人のババア」と名指ししたことも「社会通念上、許容される限度を超える侮辱行為」と認めた。そのうえで「差別を助長し、増幅させることを意図した」と非難し、人種差別撤廃条約の趣旨に反すると指摘した。
判決を受け、在特会側は「社会的偏見に基づく一方的なもので不当」とのコメントを出した。
@endofviolence さんのツイート。
――【反ヘイトスピーチ裁判】
本日！
対「在特会・在特会元会長」判決言い渡し期日のお知らせ
2016年9月27日（火）11：30より 大阪地方裁判所大法廷にて。 【傍聴券について】... http://tmblr.co/Z1-kLm29E0p0x /〔7:51 - 2016年9月27日 〕―—
＜追記＞
エリック ・C @x__ok さんのツイート。
――在特会ヘイトスピーチ、７７万円賠償命令 大阪地裁判決：朝日新聞デジタル〔23:48 - 2016年9月27日 〕——
なお、李信恵 이（리）신혜@rinda0818 さんが
喜びの声〔21:07 - 2016年9月27日 〕。
「みんな、ありがとう。」
2016年9月28日昼 記
〔資料〕
「在特会ヘイトスピーチ、７７万円賠償命令 大阪地裁判決」
朝日新聞（2016年9月27日22時55分）
☆ 記事URL:http://www.asahi.com/articles/ASJ9W4SY6J9WPTIL01N.html
民族差別的な発言で名誉を傷つけられたとして、在日朝鮮人の女性が「在日特権を許さない市民の会」（在特会）と桜井誠・前会長に計５５０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２７日、大阪地裁（増森珠美裁判長）であった。発言の一部を違法とし、在特会側に７７万円の支払いを命じた。
原告の弁護団によると、ヘイトスピーチ（差別的憎悪表現）をめぐる個人による損害賠償請求は珍しいという。
訴えていたのは大阪府東大阪市のフリーライター李信恵（リシネ）さん（４５）。桜井氏が２０１３～１４年にインターネット放送や街宣活動で発言した内容で侮辱されたと訴えていた。
判決は「（李さんが）虚偽の事実を垂れ流している」とした発言が名誉毀損（きそん）にあたると認定。さらに「朝鮮人のババア」と名指ししたことも「社会通念上、許容される限度を超える侮辱行為」と認めた。そのうえで「差別を助長し、増幅させることを意図した」と非難し、人種差別撤廃条約の趣旨に反すると指摘した。
判決を受け、在特会側は「社会的偏見に基づく一方的なもので不当」とのコメントを出した。
この方は何故、桜井氏自身と同民族に対してヘイトスピーチを懲りずに繰り返すのか？
それは、日本人と朝鮮属の方を敵対させ、険悪にさせる役割かと。
桜井誠氏の正体を知らない日本の人々は、日本人が在日の方を汚ない言葉で批判しているとしか捉えない方もいるでしょうし、在日の方の中にも、桜井誠氏が何者か知らない方もいるでしょうから、単に日本人が我々在日を差別し罵っているとしか捉えない方もいるでしょう。
ここが問題かと。
桜井誠氏のバックには、それをやらせている黒幕がいる事はたしか。
裁判も茶番にみえ、罰金も少な過ぎます。本気で裁判するなら、罰金より実刑にしてみては。再犯率が高いのに、何故それをしないのでしょうか裁判官は。
この件とは別に、ヘイトスピーチは単純ではなく、それこそ言葉狩り的に何もかもがヘイトスピーチだと一緒くたにされ、何も発言出来ない風潮もそれはそれで困りものです。
事の本質は何か？と、民が賢くなる以外にないのかも知れません。
意味不明な、とんちんかんな文章になっていてすみません。
〇あるときは高田、あるときは高さんと名乗っているようですね。
裁判で白黒をつけられ、本当によかったと思います。