郷原信郎
@nobuogoharaさんのツイート。
――返信先:@gogoichiroさん
私がツイッターで松井知事発言の問題を指摘したのは、どう考えても違法なやり方の行政調査が、テレビを通して「公開」の状況で行われていることが看過できなかったからです。私が、森友学園の代理人、弁護人であれば、直接依頼者に助言しますが、私は森友学園とは全く関係ありません。〔6:15 - 2017年4月2日 〕—―
返信先の
gogoichiro さんって
誰だろうと思ったら松井一郎氏だった。
郷原氏は、
売名行為で
自分を攻撃しているとでも思ったのだろうか。
それとも松井さんらしく
脅し?
何時か仕返ししてやるぞ、という…
益々、悪党らしく見えるから
止めた方がいい。
<追記>
松井一郎@gogoichiro氏が
こんなツイート。
――今回の行政調査は、補助金と私学認可について、適正化否かであり、その後の展開はその時点で判断するものと理解しています。郷原氏は社会正義を振りかざすなら、僕を違法行為者と断定して大拡散する前に、僕自身に取材すべきでした。僕は違法行為をした覚えはありません。〔8:37 - 2017年4月2日 〕—―
この人、
「補助金不正取得の疑いがあり、本日立ち入り調査はその為のもの」
と言っている。
しかし、知事にそんなものを調べる権限がない。
司法権ができないことをして、
行政権に
仕えるなど、
西部劇が描くリンチ事件の犯罪者と
考え方が同じだ。
郷原氏は、
反論せず黙しておられる。
チンピラを注意するとこういう目に合う
という体験をされておられる。
松井は、
「僕を違法行為者と断定して大拡散する前に、僕自身に取材すべきでした。僕は違法行為をした覚えはありません。」
と言っている。
しかし、違法行為者(刑法上の規定に抵触すれば犯罪者)になるのに、
違法性の意識は不要だ。
これは、
確立した判例の立場だ。
しかし、そんなこと言って納得するおっさんじゃなわな。
分かりやすく説明してあげると、
ルールを知らないのは、
言い訳にならないってこった。
すなわち、松井氏の主観がどうあろうと、
違法な行為は、違法だ。
したがって、取材の要は、ないのだ。
@nobuogoharaさんのツイート。
――返信先:@gogoichiroさん
私がツイッターで松井知事発言の問題を指摘したのは、どう考えても違法なやり方の行政調査が、テレビを通して「公開」の状況で行われていることが看過できなかったからです。私が、森友学園の代理人、弁護人であれば、直接依頼者に助言しますが、私は森友学園とは全く関係ありません。〔6:15 - 2017年4月2日 〕—―
返信先の
gogoichiro さんって
誰だろうと思ったら松井一郎氏だった。
郷原氏は、
売名行為で
自分を攻撃しているとでも思ったのだろうか。
それとも松井さんらしく
脅し?
何時か仕返ししてやるぞ、という…
益々、悪党らしく見えるから
止めた方がいい。
<追記>
松井一郎@gogoichiro氏が
こんなツイート。
――今回の行政調査は、補助金と私学認可について、適正化否かであり、その後の展開はその時点で判断するものと理解しています。郷原氏は社会正義を振りかざすなら、僕を違法行為者と断定して大拡散する前に、僕自身に取材すべきでした。僕は違法行為をした覚えはありません。〔8:37 - 2017年4月2日 〕—―
この人、
「補助金不正取得の疑いがあり、本日立ち入り調査はその為のもの」
と言っている。
しかし、知事にそんなものを調べる権限がない。
司法権ができないことをして、
行政権に
仕えるなど、
西部劇が描くリンチ事件の犯罪者と
考え方が同じだ。
郷原氏は、
反論せず黙しておられる。
チンピラを注意するとこういう目に合う
という体験をされておられる。
松井は、
「僕を違法行為者と断定して大拡散する前に、僕自身に取材すべきでした。僕は違法行為をした覚えはありません。」
と言っている。
しかし、違法行為者(刑法上の規定に抵触すれば犯罪者)になるのに、
違法性の意識は不要だ。
これは、
確立した判例の立場だ。
しかし、そんなこと言って納得するおっさんじゃなわな。
分かりやすく説明してあげると、
ルールを知らないのは、
言い訳にならないってこった。
すなわち、松井氏の主観がどうあろうと、
違法な行為は、違法だ。
したがって、取材の要は、ないのだ。
2017年4月2日昼 記
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます