「らしい」
というだけで、
長谷川豊は、
全腎協の関係者を責めているようだ。
批判を受ける発端となった
19日付のブログ記事において、
「殺せ」
という発言は、
透析治療中の患者と言うだけで、
誰に向けての
ものか、
特定性がないのに、
あると言い張っていた。
この記事で取り上げられている
脅迫を受けたという訴えも
似たものがある。
ただのあてずっぽうで
全腎協の関係者の
誰かという特定をしているようだ。
ジャーナリストを気取っているくせして、
誰が誰に対して
という関係の把握が感情的に過ぎる。
こんなこと言えば
身も蓋もないけれど、
長谷川の主張には、
そもそも
本当に
「脅迫メール」
なるものがあるのかどうかも
怪しい。
〔資料〕
「発言の場がある者の発言は『凶器』になる」
日刊ゲンダイ(2016年9月30日付〈29日発行〉 )
転載元:KK@Trapelus さんのツイート〔17:20 - 2016年9月29日 〕
というだけで、
長谷川豊は、
全腎協の関係者を責めているようだ。
批判を受ける発端となった
19日付のブログ記事において、
「殺せ」
という発言は、
透析治療中の患者と言うだけで、
誰に向けての
ものか、
特定性がないのに、
あると言い張っていた。
この記事で取り上げられている
脅迫を受けたという訴えも
似たものがある。
ただのあてずっぽうで
全腎協の関係者の
誰かという特定をしているようだ。
ジャーナリストを気取っているくせして、
誰が誰に対して
という関係の把握が感情的に過ぎる。
こんなこと言えば
身も蓋もないけれど、
長谷川の主張には、
そもそも
本当に
「脅迫メール」
なるものがあるのかどうかも
怪しい。
〔資料〕
「発言の場がある者の発言は『凶器』になる」
日刊ゲンダイ(2016年9月30日付〈29日発行〉 )
転載元:KK@Trapelus さんのツイート〔17:20 - 2016年9月29日 〕
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます